П Р Е Д И С Л О В И Е

Современные общественные, политические, национальные и мно-

гие иные движения оказывают возрастающее влияние на работу госу-

дарственных органов. Следы этого влияния хорошо видны в текстах

Законов,Деклараций, Манифестов и других законодательных актов,

принимаемых Верховными Советами. Поэтому, работая над сборниками

документов из серии "Национальные движения в СССР", мы пришли к

мысли о необходимости включать в информационную базу не только

документы гражданских движений, но и важнейшие государствен-

но-правовые документы, имеющие прямое отношение к национальным

движениям. В самом деле, было бы нецелесообразно, помня о языко-

вой реформе, проведенной в республиках в 1989 году, и о сувере-

низации 1990 года, не включать в сборник документов по Белорусс-

кой ССР Закон "О языках в Белорусской ССР", принятый 26 января

1990 года и Декларацию "О государственном суверенитете Белорусс-

кой Советской Социалистической республики", принятую Верховным

Советом Белорусской ССР ровно через полгода 27 июля 1990 года.

Оба эти документа помещены рядом в одной главе не потому, что

они имеют "государственное" происхождение, в отличие от граждан-

ского происхождения всех остальных материалов, а потому, что

каждый из них довольно отчетливо несет в себе заряд этнополити-

ческой ситуации в республике, отражает накал дискуссий по нацио-

нальному, экономическому, экологическому и многим другим неиз-

менно важным вопросам. Несмотря на синтетический, компромиссный

характер ряда положений указанных двух документов, они все же

могут быть определены в виде некоего результирующего вектора,

состоящего из совокупности прежних и новых сил, действующих в

нынешней непростой обстановке.

Ни в предисловии, ни в предварительном обзоре документов не

ставится задача сколько-нибудь подробного и детального описания

всех документов. Без проведения конкретных этносоциологических и

этнополитологических исследований, любые комментарии, основанные

на непосредственных наблюдениях, не

лишены односторонности. Лишь интуиция автора обзора в из-

вестной мере спасает положение.

Первый (краткий) вариант сборника документов по Бело-

русской ССР был подготовлен и представлен в Центр по изуче-

нию межнациональных отношений АН СССР летом 1990 года, но, к

сожалению, из-за технологических, бюрократических и органи-

зационных трудностей, он не был немедленно запущен в произ-

водство. Тем не менее первый вариант обзорной статьи по эт-

нополитичиской ситуации удалось опубликовать в ежегоднике

Центра "Национальные процессы в СССР" (М., 1991 г.).

При доработке сборника , П.В. Терешкович внес не-

обходимые коррективы, практически написал заново аналитичес-

кий обзор. Однако, с учетом нынешней ситуации и замечаний,

сделанных при обсуждении сборника, пришлось включить некото-

рые документы, в том числе и те, что упомянуты в обзорной

статье, но не представлены в распоряжение редактора. Поэтому

на некоторых документах появились звездочки, означающие, что

они (материалы) взяты из собраний документов, которыми рас-

полагают М.Н.Губогло, В.М.Емельянов, Ю.Г.Кульчик и И.В.Ро-

тарь.

Современные этнополитические процессы, по сути, являют-

ся неисчерпаемыми и создают бездонный, постоянно пополняемый

кладезь документов. И, естественно, у составителя всегда ос-

тается риск быть обвиненным в неполном или предвзятом сборе

урожая. Появились эти тенденции и в сотрудничестве редактора

с автором-составителем. Первому, в частности, показалось

совсем не случайным отсутствие документов, отражающих социо-

культурную и политическую направленность таких движений в

республике, как общества: "Память", "Содружество", "Белая

Русь", "Русь", "Отечество".

Оценка, вынесенная П.В.Терешковичем этим обществам, как

"группам, стоящим на великодержавно-шовинистических позици-

ях", бесспорно, имеет право на существование, но отнюдь не

означает, что рожденные этими движениями документы должны

быть выведены за скобки современных этнополитических уравне-

ний республики, уравнений со многими известными и неизвест-

ными.

Что касается социальной базы этих движений, состоящей

из части русской и части деэтнизированной белорусской интел-

лигенции, то она, даже если и является скорее исключением,

нежели правилом , все равно представляет интерес при

выявлении общих закономерностей.

Материалы сборника дают основание сделать один бесспор-

ный вывод: плюрализм в этнополитической панораме республики,

связанный с давлением демократических сил снизу и уступками

теперь уже бывшей правящей партии (после отмены 6-й статьи

Конституции СССР) сверху, теперь уже стал реальным фактом.

Между тем отражение этого плюрализма в общественном мнении,

и тем более в науке, пока близко к нулевой отметке. Мало кто

сегодня имеет законченное представление о его характере и

диапазонах различий, о клубке противоречий и остроте конф-

ронтаций. Именно поэтому забастовка весной 1991 года в Минс-

ке для многих явилась, как снег на голову, совершенно неожи-

данной. И именно поэтому в сборник дополнительно включены,

на принципах альтернативности, "Заключения" по Уставу и по

Программе Народного Фронта Белоруссии "Адрадженьне", подго-

товленные экспертами по заказу Президиума Верховного Совета

БССР.

Краткость аналитического обзора в известной мере ком-

пенсируется приложенной к сборнику хроникой событий, которая

придает определенную историческую окраску и прописку движе-

ниям и служит складыванию более четкого представления о ди-

намическом аспекте этнополитических процессов.

При подготовке сборника к публикации пришлось отказать-

ся от предложенного первоначально нейтрального хронологичес-

кого порядка возникновения движений и заменить его схемой.

Любая схема условна. Поэтому и условно распределение глав в

сборнике: Государственные законодательные акты, общественно-

политические движения, Белорусский Народный Фронт, молодеж-

ные и экологические движения, национально-культурно ориенти-

рованные общества. Разумеется, трудно было надеяться на то,

чтобы втиснуть все жизненные явления, весь спектр движений

от политических до религиозных в жесткие рамки схемы. Схема

- не инвентаризационный список. Всегда найдутся примеры, на-

рушающие логику той или иной схемы. Столь же неизбежны упу-

щения, связанные с тем, что не все документы, заслуживающие

внимания, например, многочисленные лозунги, рожденные митин-

гами, манифестациями и другими акциями, оказались включенны-

ми в сборник. Все это неизбежно.

Некоторые документы устарели, не успев получить сколько

-нибудь широкое влияние на формирование общественного движе-

ния. Так, например, случилось с Программой Белорусской соци-

ал-демократической партии - относительно малочисленной груп-

пы единомышленников, влившейся в состав Объединенной

Демократической партии Белоруссии. Тем не менее, имеет смысл

подготовленный указанной группой документ сохранить для

истории и для историков общественно-политических идей и дви-

жений.

При подготовке сборника к публикации мы, естествено, не

могли взять на себя ответственность представить полные "па-

кеты документов" по каждому движению. И не только из-за на-

ших собственных трудностей формирования информационного бан-

ка, (хотя и об этом нельзя не сказать) сколько из-за

несходства самих "пакетов", а также по иным, независящим от

составителей причинам.

Порой лидеры новых движений не спешат делиться письмен-

ными документами, предпочитая цельное изложение своих взгля-

дов. Об этом уже упоминалось в литературе в первых публика-

циях, посвященных неформальным движениям. Так, например,

трудно было достать даже ксерокопии брошюры "Демократический

союз", после Учредительного съезда этой организации, сос-

тоявшегося в "полевых условиях" 9 мая 1988 года возле плат-

формы Кратово Казанской железной дороги. Лица, близкие

к руководству этой организации, без особой охоты дели-

лись своими документами и в ходе организуемых ими дискус-

сий на Пушкинской площади.*

И, наконец, мы понимаем, что наши неизбежные упущения

обусловлены и объективным фактором - динамично меняющейся

картиной национальных движений и оперативно реагирующей на

них национальной политикой, динамизмом нашего времени, вре-

мени перехода от тоталитарной системы к демократии, времени,

продуктом которого являются сами нынешние движения, времени,

над проблемами которого все мы задумываемся , надеж-

дами которого все мы живем.

* Неформалы: кто они? Куда зовут. М., 1990 г., с.190-191.

Михаил Губогло

Выходные данные.