Р Е
Ц Е Н З И Я
На книгу М.Н.Губогло
"Энергия памяти. О роли
творческой интеллигенции
в востановлении исторической
памяти"
Рукописный текст. Объем - 125
стр.
В годы
застоя общественные науки
утратили свое монопольное
право
на вскрытие и характеристику факторов,
тенденций и законо-
мерностей
развития социальных процессов. При этом
едва-ли не ка-
тастрофичной
оказалась ситуация в тех
научных дисциплинах, в
предметной
области которых стояла задача анализа процессов нацио-
нального
развития и межнациональных отношений.
Из монографии в
монографию бесконечным
унылым потоком кочевали выдержки
из ле-
нинских
работ, создавая иллюзию научности.
Идеологический аппарат номенклатуры сделал все возможное,
чтобы
придушить конкретные социологические
исследования, включая
результаты
этносоциологических исследований, проведенных Институ-
том
этнографии АН СССР.
Попытки отдельных публицистов и журналистов привлечь внима-
ние
общественности к болевым точкам национальной истории, культу-
ры
и языка не имели успеха, а в отдельных случаях заканчивались
трагически
для авторов смелых произведений.
Миссию по выявлению назревших
проблем в сфере национальных
процессов
взяла на себя художественная
литература, верная оте-
чественным традициям
быть рупором, трибуной и гласом народа в
раскрытии
его человеческой трагедии. Однако
играть эту роль ей,
литературе,
было чрезвычайно трудно. Изголодавшийся читатель ждал
от нее
не только образов, но и фактов. Однако
именно объективные
факты
литература не умела ни собирать, ни осмысливать. Тем не ме-
нее ,
начавшийся в 60-е - начале 70-х годов бум на тематику, свя-
занную
с поиском исторических корней, обратил
целую группу писа-
телей к
проблемам исторической памяти
народов. В литературах
народов страны
возникло целое направление, сконцентрировавшее
свое
внимание на проблемах памяти.
Включив серию этих произведений в поле
своего исследователь-
ского
внимания, М.Н.Губогло в рецензируемой
рукописи сделал важ-
ную попытку взглянуть на состояние национальных
культур и нацио-
нальных
языков глазами наиболее талантливых художников
образа и
слова.
Соединив, как историк, свое знание реальной истории (факты)
и новое
(раскрепощенное от
идеологических табу) прочтение ряда
романов
(образы), автор проследил как
художественная литература
организовала
сопротивление против наступления на историческую па-
мять
народов. Логика собранного и систематизированного материала
убеждает,
что в национальном возрождении народов решительную роль
сыграла
та часть творческой интеллигенции,
которая подняла знамя
борьбы
против манкуртизации. Пожалуй, автор
прав, признавая, что
лучшим
воплощением этой борьбы стал роман Ч.Айтматова
"И дольше
века
длится день". Хотя, надо отдать должное, автору, он не забыл
упомянуть
и ряд имен и произведений русской
литературы. Можно
лишь сожалеть,
что объем книги
не позволил М.Н.Губогло более
пристально
приглядеться к художественному опыту В.Распутина и, в
частности,
к его "Прощанию с Матерой".
Можно надеяться, что особый интерес у
читателей вызовут рас-
суждения о взаимосвязи исторической памяти и
национального само-
сознания
народов с экологическими, географическими, конфессио-
нальными,
языковыми факторами нашего времени.
В рукописи заслуживает высокой оценки
беспристрастность ав-
тора в освещении реального вклада тех иных
художественных произ-
ведений в дело
восстановления исторической памяти, в дело подъ-
ема
национального самосознания. В заключительной части книги М.Н.
Губогло
раскрывает ошибки тех писателей
(например, З.Балаяна и
его
"Очага"), которые в пылу гиперболизации национальных достоин-
ств своего
народа, теряют чувство меры.
Рукопись М.Н.Губогло можно публиковать.
Заместитель директора НИИ
теории и истории педагогики
д.п.н., профессор Тебиев Б.К.