ЗАЯВЛЕНИЕ ТАШКЕНТСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ОКНД

                        "КОМИТЕТ ПРИГЛАШАЕТ"

                                                   Март 1991 г.


 

 

     Опубликованные в газете на крымскотатарском языке "Янъы дунья" за

27.02.91  г.  "Приглашение" Комитета по делам депортированных народов

Крымского облисполкома и документы Крымского облисполкома по  первоо-

чередным мерам,  связанным с возвращением крымскотатарского народа на

родину,  являются ничем иным, как очередной попыткой обмануть наш на-

род, и только лишний раз свидетельствуют о марионеточности упомянуто-

го "Комитета".

     Во-первых, в материале лишь упоминается о существовании квот пе-

реселения на первый квартал т.г.,  но конкретные цифры не приводятся.

По  имеющимся  у  нас сведениям (кстати,  они есть и у редакции "Янъы

дунья"),  это количество составляет всего около 400 семей по Узбекис-

тану, что явно не соответствует требованиям крымскотатарского народа.

Вероятно, в этом кроется причина столь позднего (за месяц до конца 1-

го квартала) обнародования приглашения.  Да и потом, из каких сообра-

жений устанавливались эти квоты,  если руководство  Узбекистана,  где

ныне проживает наибольшее количество крымских татар,  отказалось про-

водить по указанию Госкомстата СССР единовременное (с 21 по 27 января

1991 г.) обследование крымскотатарского народа?

     Во-вторых, решение  Крымского облисполкома от 01.02.91г. за N

01-1793, где  оговаривается  необходимость  для желающих получить зе-

мельные участки в Симферополе,  Севастополе, Ялте, Алуште, Евпатории,

Керчи, Феодосии, а также в Симферопольском, Бахчисарайском, Белогорс-

ком,  Кировском и Судакском районах, представить документы, подтверж-

дающие депортацию из этих мест, фактически подменяет известное Поста-

новление СМ  СССР  за  N  1476.  О  безграмотности  этого  требования

говорить не приходится.  Но даже если предположить, что на самом деле

речь идет о свидетельствах о рождении,  то у многих уроженцев Крыма и

этих документов нет.  Главное же заключается в том, чтобы резко огра-

ничить приток крымских татар и в целом добиться необходимого процент-

ного соотношения татар и "местных жителей" во всех населенных пунктах

Крыма (не выше 20% от общего числа населения). Это тем более очевидно

на фоне более 200 га пашни, выделенных только в Симферопольском райо-

не под садово-огородные и дачные участки "местному  населению",  про-

должения  кампании заключения договоров с предприятиями Сибири об от-

воде земель в Крыму для строительства  пансионатов  и  домов  отдыха.

Таким  образом,  в  схеме  расселения  крымских  татар  власти  Крыма

по-прежнему исходят не из волеизъявления самого депортированного  на-

рода, а из своих имперских интересов.

     Наконец, если учитывать, что на местах в Узбекистане местные ор-

ганы  власти  вообще не имеют на данный момент каких-либо указаний по

вопросам организованного возвращения и ссылаются на отсутствие  госп-

рограммы,  то публикация вышеупомянутых документов выглядит, по мень-

шей мере, провокационной.

     Но если даже и будет дана соответствующая команда, то непонятно,

по каким признакам будут сортировать крымских татар,  т.е.  как будет

определять  "достойность" первоочередного возвращения одних и "недос-

тойность" других.  С учетом же событий в Крыму и позиции  руководства

Узбекистана  ни у первых,  ни у вторых нет никаких гарантий надеяться

на существенную государственную помощь.  Для  большей  убедительности

напомним: опыт подобного оргнабора мы уже имели в 1987 году. Тогда от

имени республиканской рабочей комиссии "достойнейших избранников  на-

рода" Госкомтруд СССР провел отбор двух сотен "заслуженных крымскота-

тарских семей".  Нет надобности рассказывать о тех мучениях,  которые

пришлось пережить вновь поверившим советскому правительству нашим со-

отечественникам. Многие, конечно, помнят и о пропагандистской шумихе,

поднятой  в  средствах  массовой информации вокруг этих переселенцев.

Именно их ставили в пример возвращающимся собственными силами  крымс-

ким  татарам,  которые своими "неорганизованными" и "экстремистскими"

действиями обостряют межнациональные отношения в Крыму и  вносят хаос

в экономику.  Поэтому следует задуматься еще и над тем,  что в случае

претворения в жизнь очередного суррогата  "организованного  возвраще-

ния" те 5-6 семей, которые вернутся санкционированно (т.е. с разреше-

ния Крымоблисполкома и его подручного комитета в те или иные районы),

будут фактически противопоставлены тысячам своих соотечественников из

"самовозвращенцев",  подвергающихся за требование узаконить свои  зе-

мельные участки унижениям и издевательствам властей.

     Все вышеизложенное, конечно, не означает, что Организация крымс-

котатарского Национального движения (ОКНД) выступает против организо-

ванного возвращения. ОКНД - за финансированное государством возвраще-

ние  на  основе  госпрограммы,  но  составленной  с  учетом  реальной

численности народа,  его свободного волеизъявления в выборе места жи-

тельства на своей родине, с учетом необходимости скорейшего возвраще-

ния и восстановления национальной государственности крымскотатарского

народа.

                                          Ташкентский облсовет ОКНД

 

     Опубликовано в газете "Авдет", 1991, 15 марта.

 

Выходные данные.