ЗАЯВЛЕНИЕ ТАШКЕНТСКОГО ОБЛАСТНОГО
СОВЕТА ОКНД
"КОМИТЕТ
ПРИГЛАШАЕТ"
Март 1991 г.
Опубликованные в газете на
крымскотатарском языке "Янъы дунья" за
27.02.91 г.
"Приглашение" Комитета по делам депортированных народов
Крымского
облисполкома и документы Крымского облисполкома по первоо-
чередным
мерам, связанным с возвращением
крымскотатарского народа на
родину, являются ничем иным, как очередной попыткой
обмануть наш на-
род, и
только лишний раз свидетельствуют о марионеточности упомянуто-
го
"Комитета".
Во-первых, в материале лишь упоминается о
существовании квот пе-
реселения
на первый квартал т.г., но конкретные
цифры не приводятся.
По имеющимся
у нас сведениям (кстати, они есть и у редакции "Янъы
дунья"), это количество составляет всего около 400
семей по Узбекис-
тану,
что явно не соответствует требованиям крымскотатарского народа.
Вероятно,
в этом кроется причина столь позднего (за месяц до конца 1-
го
квартала) обнародования приглашения. Да
и потом, из каких сообра-
жений
устанавливались эти квоты, если
руководство Узбекистана, где
ныне
проживает наибольшее количество крымских татар, отказалось про-
водить
по указанию Госкомстата СССР единовременное (с 21 по 27 января
1991
г.) обследование крымскотатарского народа?
Во-вторых, решение Крымского облисполкома от 01.02.91г. за N
01-1793,
где оговаривается необходимость для желающих получить зе-
мельные
участки в Симферополе, Севастополе, Ялте,
Алуште, Евпатории,
Керчи,
Феодосии, а также в Симферопольском, Бахчисарайском, Белогорс-
ком, Кировском и Судакском районах, представить
документы, подтверж-
дающие
депортацию из этих мест, фактически подменяет известное Поста-
новление
СМ СССР за N 1476.
О безграмотности этого
требования
говорить
не приходится. Но даже если
предположить, что на самом деле
речь
идет о свидетельствах о рождении, то у
многих уроженцев Крыма и
этих
документов нет. Главное же заключается
в том, чтобы резко огра-
ничить
приток крымских татар и в целом добиться необходимого процент-
ного
соотношения татар и "местных жителей" во всех населенных пунктах
Крыма
(не выше 20% от общего числа населения). Это тем более очевидно
на фоне
более 200 га пашни, выделенных только в Симферопольском райо-
не под
садово-огородные и дачные участки "местному населению", про-
должения кампании заключения договоров с
предприятиями Сибири об от-
воде
земель в Крыму для строительства
пансионатов и домов
отдыха.
Таким образом,
в схеме расселения
крымских татар власти
Крыма
по-прежнему
исходят не из волеизъявления самого депортированного на-
рода, а
из своих имперских интересов.
Наконец, если учитывать, что на местах в
Узбекистане местные ор-
ганы власти
вообще не имеют на данный момент каких-либо указаний по
вопросам
организованного возвращения и ссылаются на отсутствие госп-
рограммы, то публикация вышеупомянутых документов
выглядит, по мень-
шей
мере, провокационной.
Но если даже и будет дана соответствующая
команда, то непонятно,
по
каким признакам будут сортировать крымских татар, т.е. как будет
определять "достойность" первоочередного
возвращения одних и "недос-
тойность"
других. С учетом же событий в Крыму и
позиции руководства
Узбекистана ни у первых, ни у вторых нет никаких гарантий надеяться
на
существенную государственную помощь.
Для большей убедительности
напомним:
опыт подобного оргнабора мы уже имели в 1987 году. Тогда от
имени
республиканской рабочей комиссии "достойнейших избранников на-
рода"
Госкомтруд СССР провел отбор двух сотен "заслуженных крымскота-
тарских
семей". Нет надобности
рассказывать о тех мучениях, которые
пришлось
пережить вновь поверившим советскому правительству нашим со-
отечественникам.
Многие, конечно, помнят и о пропагандистской шумихе,
поднятой в
средствах массовой информации
вокруг этих переселенцев.
Именно
их ставили в пример возвращающимся собственными силами крымс-
ким татарам,
которые своими "неорганизованными" и
"экстремистскими"
действиями
обостряют межнациональные отношения в Крыму и
вносят хаос
в
экономику. Поэтому следует задуматься
еще и над тем, что в случае
претворения
в жизнь очередного суррогата
"организованного возвраще-
ния"
те 5-6 семей, которые вернутся санкционированно (т.е. с разреше-
ния
Крымоблисполкома и его подручного комитета в те или иные районы),
будут
фактически противопоставлены тысячам своих соотечественников из
"самовозвращенцев", подвергающихся за требование узаконить
свои зе-
мельные
участки унижениям и издевательствам властей.
Все вышеизложенное, конечно, не означает,
что Организация крымс-
котатарского
Национального движения (ОКНД) выступает против организо-
ванного
возвращения. ОКНД - за финансированное государством возвраще-
ние на
основе госпрограммы, но
составленной с учетом
реальной
численности
народа, его свободного волеизъявления в
выборе места жи-
тельства
на своей родине, с учетом необходимости скорейшего возвраще-
ния и
восстановления национальной государственности крымскотатарского
народа.
Ташкентский облсовет ОКНД
Опубликовано в газете "Авдет",
1991, 15 марта.