С.Алиев
СИЛЫ ПЕРЕМЕН
Национально-демократические движения в
дагестанском контексте
- 45 -
Дагестанское общество ныне переживает переломный
момент: идет про-
- 46 -
цесс национального самообретения в условиях посткоммунистических реа-
лий. А они таковы: крушение коммунизма и распад СССР, агония доктри-
ны,породившей
самый кровавый национенавистнический эксперимент; образо-
вание
новых независимых государств и формирование новых притягательных
для
народов геополитических центров; предстоит сложный переход к рыноч-
ной
экономике, который отнюдь не будет происходить быстро; превалирова-
ние в
политической сфере конфронтационных тенденций, особенно между си-
лами
"статус-кво" и силами обновления; распространение среди масс недо-
верия к
любой власти при склонности к авторитаризму и ностальгия
по
эгалитаризму.
Расстановка политических сил и
общая политическая ситуация в
Дагестане.
Общая политическая ситуация
в Дагестане отличается от российской
тем,
что после августовского (1991 г.) путча в республике старая комму-
нистическая
элита, хотя и испытала сильное
потрясение, но удержалась у
власти. Однако, под давлением общероссийских
процессов фактически рас-
сыпалась
ее политическая опора в лице КП РСФСР,
хотя уже довольно ожи-
вилось
реанимационное движение, давшее ныне Партию трудящихся Дагестана
(ПТД).
Последняя изо всех сил старается соблюсти демократический имидж,
рекламируя
себя как единственную выразительницу и
защитницу интересов
"трудящихся", особенно люмпенизированных слоев. В целом старая "обко-
мовская"
номенклатура у нас сейчас также выступает как "партия власти".
За то,
чтобы стать опорой этой власти
борются несколько политических
группировок, в том числе и те, которые еще находятся на
стадии органи-
зационно-идейного становления. Прежде всего властные
структуры могут
рассчитывать
на поддержку Конгресса деловых людей (представляет интере-
сы квалифицированных кадров бывшей
номенклатуры, промышленных тузов и
нуворишей, научных кругов, элитарной части технической
интеллигенции),
Партии
трудящихся Дагестана, общественного движения "Сталин", интердви-
жения
"Единый Дагестан" и т.д.
Оппозицию в Дагестане
представляет
национально-демократическое
движение
(Кумыкское народное движение "Тенглик", Аварское народное дви-
жение,
"Садвал", "Бирлик", "Цадеш" идр.) и
"российские демократы". Пос-
ледние
по сию пору остаются маломощным образованием без широкой соци-
альной
базы. В конце прошлого года они объединились с национал-демокра-
тами,
образовав движение "Демократический Дагестан" (ДДД), но суммарно-
го эффекта
не получилось. Сказалось, видимо, их
активное неприятие на-
циональной
идеи и непонимание ими проблем и природы
политизированной
этничности.
В то время как национальные движения все более усиливались,
развивалась
и укреплялась их база, демократические
партии не вызвали
особого
прилива в настроениях масс. Причин
этого несколько. Во-первых,
низкий
уровень политической культуры населения не позволил им превра-
титься
в более или менее представительные организации. Во-вторых, "за-
вязанная"
в старых номенклатурных структурах элитарная дагестанская ин-
теллигенция
не поддержала ни их, ни движения. В-третьих, вызванная объ-
ективной
слабостью оппозиции опора на властные структуры , эксплуатация
- 47 -
надежды на аппаратное решение проблем демократизации
привели к падению
их
авторитета. Сказалось и
неспособность выработать и
претворять в
жизнь
самостоятельную тактику.
Стратегически к оппозиции относятся и
партии на религиозной основе
(Исламско-демократическая
партия, Исламская партия возрождения).
Но их
путь
политического развития довольно трудно
прогнозируем. Ясно одно:
вряд ли
они в ближайшем будущем смогут
отрешиться от панисламистских
устремлений. В этом их основная слабость. Национальный
фактор в Дагес-
тане
оказывается более сильным, чем
исламский, да и история демонстри-
рует,
что ислам нигде не стал базой для устойчивых союзов.
Общая политическая ситуация
в Дагестане остается весьма сложной.
"Партия
власти" во имя сохранения своего положения все больше и больше
уповает на
силовые методы. За последний год
в республике четыре раза
прибегали
к мерам чрезвычайного положения. Все
более явно проглядывает
стремление
властей спрятать демократию с свой карман. И кое в чем и кое
с кем
им это удается. Удается им и
"тихое" проникновение в
демократи-
ческие
организации.
В то же время можно видеть, что старая
элита практически исчерпала
свои
возможности для балансирования между разными политическими силами.
Доверие
национально-демократического блока, она уже потеряла, если име-
ла
когда_либо вообще. Само же национально-демократическое движение пос-
ле
известного периода состояния "холодной войны" консолидируется и ук-
репляется, несмотря на попытки властей воспрепятствовать
этому и в ди-
рективном
порядке предельно сузить политическое участие народа в про-
цессах
обновления. Сегодня мы можем с полным правом констатировать, что
в
Дагестане в лице национальных движений имеем новую политическую ре-
альность.
У них своя политическая философия и идеология, концепция раз-
вития,
опыт взаимодействия с госструктурами и между собой, стремление к
политическому
партнерству и самоуправлению, автономности, самостоятель-
ному
социальному, политическому и
культурному творчеству. Произошла и
происходит реконструкция национал-автономистского
мышления, идет про-
цесс
обретения национальной субъектности все новыми и новыми народами
Дагестана. Продуктами национального мышления и
творчества стали нацио-
нальные
советы (маджлисы), национальные исполкомы и съезды народов.
Но есть одна опасность, и мы ее остро
осознаем. <...> Национальные
движения
- продукты естественной самоорганизации народов на этапе пере-
хода от
тотально организованного общества к демократическому. Они - ес-
тественные
союзники антитоталитарных, демократических сил и движений.
Национальная идея, оторванная от своей
демократической основы, мо-
жет
быстро переродиться в злокачественную опухоль - шовинизм, расизм,
фашизм -
и лечь в основу неототалитарного режима.
Необходимо же соеди-
нение
двух начал - национального и демократического государства.
Каков наиболее желательный путь
практического решения национальных
проблем
в Дагестане? На мой взгляд, наиболее приемлема модель нацио-
нально-демократического
"обособления","размежевания" народов в рамках
"единого",
но многосоставного, плюрального образования. При этом спосо-
- 48 -
бом демократического переустройства и расширения
экономической, соци-
альной, политической и межнациональной демократии мы
считаем федерали-
зацию. Для этого, необходимо провести в республике
конституционную ре-
форму. Она поможет решить двуединую задачу
сохранения "единства" рес-
публики и удовлетворить стремление народов к
автономии, национальному
самоуправлению.
Только овладение демократическими силами
национальной идеей, сое-
динение
ее с идеей демократии, строительства
национально-демократичес-
кого
государства способно предотвратить грозящую нам катастрофу. Только
признание
всеми демократическими силами в Дагестане идеи параллельности
процессов
демократизации и идеи федерализации как в представлении поли-
тических
сил, так и в сознании широких масс поможет нам подвести усилия
по
обновлению республики под общий знаменатель.
С другой стороны, выдвижение на первый план фактора
национального
возрождения,
я бы сказал выживания (!) и идеи многосоставного националь-
но-демократического
государства с неизбежностью повлечет за собой пере-
группировку всех
политических сил с образованием,
видимо, следующего
расклада:
национально-коммунистический (исламско-социалистический) блок,
национально-антикоммунистический
(исламско-антикоммунистический) блок,
анархо-либеральный.
Причем национально-демократический блок интегрирует
под
знаменем национального выживания (возрождения, независимости, прог-
ресса)
значительную часть национальных и демократических сил в Дагеста-
не. В
противном случае мы, видимо, будем обречены на то, чтобы жить под
опекой коммунистически
благодетельной власти номенклатурщиков от бывшей
КПСС. У них, как показал истекший со времени
августовского путча пери-
од,
большие адаптационные способности, если они уже успели покориться и
покорить
российский центр, выторговав предварительно некоторые экономи-
ческие
уступки и дав гарантии Москве в дальнейшем нахождении в фарвате-
ре ее
политики, обвинив в "политиканстве местных демократов".
Стратегическую цель нашего
национально-демократического движения
можно
выразить тремя словами: Суверенизация, Демократизация, Возрожде-
ние! Однако, как показал опыт, этой цели не
достичь без решения целого
ряда
тактических задач. Одной из важнейших
задач является консолидация
всех национально-демократических сил в рамках
единого блока или движе-
ния.
Жизнь показывает, что назрела необходимость в формировании Общена-
ционального
демократического движения (ОДД) в Дагестане, интегрирующего
в своем
составе на равных все национальные движения.
При этом незыбле-
мыми
принципами идеологии этого движения должны быть признаны:
- право наций на самоопределение;
- равенство всех наций;
- независимость и возрождение;
- равноправие всех граждан;
- народничество (примат, приоритет воли
народа);
- национальный консенсус и многосоставное "единство" народов рес-
публики;
- международно-правовые акты как основа
гражданского общества;