- 72 -

А.Магомедов

Политический прогноз: модели развития

Становится просто невыносимо выслушивать о том, как было плохо в

прошлом и как тяжело сегодня... Не пора ли нам начать избавлять массо-

вое и личное сознание от вреднейших поведенческих стереотипов: виноват

кто угодно, но только не я; вера в лидера - президента или помощь Запа-

да; отсутствие элементарного экономического восприятия жизни. Никто

по-настоящему не работает и все хотят иметь все. Заводы простаивают,

земля не обрабатывается, студенты не учатся... Надо вовлекать людей в

дело и с его помощью снять политическую, экономическую, этническую нап-

ряженность. Надо вырвать общественное сознание из тяжелого плена уто-

пий, иллюзий бесплодных надежд. Вовлекать людей в дело. Объединить лю-

дей внутри республики может только созидательная сила государственной

- 73 -

политики. Значит, нужна местная, своя, трансформированная в наших спе-

цифических социально-экономических условиях дагестанская государствен-

ная политика, закрепленная государственно-правовыми структурами и про-

водимая ими в жизнь. А государственной политики не бывает и не может

быть без политического анализа. Развитие ситуации у нас заставляет

по-новому взглянуть на перспективу и опасности самостоятельного полити-

ческого и экономического развития Дагестана. Перед нами стоит задача

выбора пути и модели развития. Перестраивать уже нечего: по существу

главное надо строить заново.

РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ

В настоящее время в Республике Дагестан можно условно выделить че-

тыре основные политические силы: силы прокоммунистической ориентации;

силы общедемократической направленности и единства Дагестана; нацио-

нальные и националистические силы; силы исламского фундаментализма.

Социальной базой сил прокоммунистической ориентации являются быв-

шие кадровые партийные работники, значительная часть офицерства (МВД,

КГБ и др.) и подавляющее большинство ветеранов. Можно предположить, что

в связи с коллизиями перехода к рыночной экономике (либерализация цен,

экономическая нестабильность, массовое обнищание трудящихся, люмпениза-

ция масс и т.п.) авторитет этих сил будет нарастать.

Силы общедемократической направленности внутренне весьма разно-

родны и не имеют на сегодня четких и единых политических установок; нет

единства и в самом понимании демократии. Социальной базой демократии

являются интеллигенция и в заметной степени молодежь, а также бизнесме-

ны, коммерсанты и в целом весь "средний класс". Ряд целей общедемокра-

тического звучания поддерживается рабочим классом. Не исключено, одна-

ко, что авторитет этих сил начнет снижаться в прямой зависимости от

удорожания и усложнения жизни в период реформ.

Силы национальной и националистической направленности опираются

на сравнительно узкие слои национальной интеллигенции. Идеи экстремист-

ской части этих сил, связанные с территориальным разделом и этническим

обособлением в Дагестане, не встречают пока широкой массовой поддержки.

Но это не означает, как показывают события в иных регионах страны, буд-

то данные идеи в обстановке постоянно ухудшающихся условий жизни не мо-

гут овладеть сознанием масс.

Силы исламского фундаментализма имеют своей базой духовенство и

широкие слои верующих, преимущественно сельского населения. На данном

этапе эти силы пока крайне ограничены в людских ресурсах и возможнос-

тях, однако, если иметь в виду мировой фактор "исламского Ренессанса",

недооценивать их потенциальной мощи нельзя.

ОСНОВНЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ

В самом общем плане, если исключить возможность стихийного соци-

ального взрыва с непредсказуемыми последствиями, можно выделить, на мой

взгляд, пять возможных вариантов развития Республики Дагестан в обозри-

мый период.

- 74 -

Первый вариант: Дагестан остается в составе России и следует в

фарватере ее политического курса. Достоинства этого варианта: сохране-

ние исторических и психологических традиций, сложившейся практики язы-

ков межнационального общения, возможности широкого выхода на неисчерпа-

емый российский рынок и через него в мировые хозяйственные связи. Не-

достатки: экономическая и политическая слабость современной России, не-

конвертируемость рубля, непредсказуемость поведения и решений российс-

кого руководства по важнейшим вопросам, в том числе в сфере националь-

ной политики. Кроме того, нужно учесть, что ослабление связей с Россией

неизбежно поставит на повестку дня проблему "русскоязычного" населения

в Дагестане со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая террито-

риальные. А потерять русскоязычное население - это потерять огромный

интеллектуальный и духовный потенциал. И еще - потерять историческую

память.

Можно предположить, что за первый вариант будут выступать в ос-

новном силы прокоммунистической ориентации, значительная часть демокра-

тов, практически все русское население. Скорее всего, этого же курса,

быть может, в несколько либерализованном варианте будут придерживаться

в массе своей рабочие и труженики сел. Будет, видимо, поддержка этого

курса и со стороны большей части интеллигенции, особенно научной.

Второй вариант: Дагестан фактически выходит из состава России и

вместе с народами Северного Кавказа образует Горскую Республику или

Конфедерацию горских народов Кавказа. Достоинства этого варианта: объ-

единение исторически и генетически близких народов, достаточный для са-

мостоятельного существования и развития экономический, интеллектуальный

и духовный потенциал. Негативные стороны: неизбежный, как говорилось,

конфликт с русскоязычным населением, в этой связи, возможно, и с каза-

чеством российского Юга, а также однобокость развития экономики и нау-

ки, интегрированной в хозяйственные связи бывшего Союза. Рассчитывать

на то, что продукция Дагестана может составить конкуренцию зарубежной

на мировом рынке не приходится. Следовательно, идя по этому пути, Да-

гестан будет вынужден либо распродавать свои природные богатства и ста-

новиться сырьевым (или в лучшем случае курортным) придатком развитых

стран, либо напрямую кооперироваться с ними, ища себе другого флагмана

вместо России.

За этот вариант скорее всего будут выступать силы исламского фун-

даментализма. Возможные кандидаты на "флагмана": Турция и Иран. Больше

шансов при таком развитии событий, видимо, у Турции, ибо крайняя рели-

гиозная ортодоксальнсть Ирана отпугнет дагестанскую интеллигенцию и мо-

лодежь, составляющую значительную часть дагестанского общества.

Третий вариант: Дагестан фактически выходит из состава России и

начинает существовать как самостоятельное государство. Данный вариант в

значительной степени дублирует предыдущий за исключением того, что он

допускает большую свободу для Дагестана (например, в этом случае рес-

публика может принять решение о сохранении статуса русского языка как

языка межнационального общения на своей территории, чем снимется напря-

- 75 -

жение русскоязычного населения). Но надо иметь в виду, что практическая

реализация данного варианта при всех условиях будет связана с очень

серьезными социально-экономическими трудностями: своя армия (или гвар-

дия), своя таможня и валюта... - тут уж никуда не деться.

Четвертый вариант: территориальный раздел Дагестана на межнацио-

нальной основе. Реализация этого с абсолютной неизбежностью вызовет

бесперспективную и всеобщую гражданскую войну, превратит Дагестан в

один сплошной Карабах.

Эту идею поддержит руководство экстремистских фракций движений

"Тенглик", "Садвал", "Бирлик". Не исключено, что в подобном случае на

аналогичную позицию встанет русскоязычное население в районе Тарумовки

и Кизляра. В сущности, реализация данного варианта будет означать конец

существования Дагестана как такового.

Пятый вариант: попытка реставрации на территории Дагестана модели

централизованного административно-бюрократического управления общест-

венной жизни. Такого рода попытки могут быть предприняты всеми без иск-

лючения общественными партиями или движениями при условии их перехода к

власти. Менее всего этого можно ожидать от движений общедемократической

направленности и единства Дагестана.

Наиболее предпочтительный вариант развития событий для Дагестана

- видимо, первый, но при условии реального увеличения доли самостоя-

тельности республики в решении ее внутренних проблем, начиная от разме-

щения производительных сил и кончая определением наиболее приоритетных

направлений в производстве (энергетика, индустрия, виноградарство, ов-

цеводство, курорты, туризм, народные промыслы), с чем уже сейчас можно

бы в принципе непосредственно и на равных выходить на российский и ми-

ровой рынок. Для реализации этого варианта абсолютно необходим на дан-

ном этапе блок между коммунистическими и демократическими силами. В

противном случае подобный вариант вряд ли реализуем вообще.

Наиболее же вероятно развитие событий по третьему варианту. Похо-

же, что падение авторитета России, если в ближайшее время положение дел

не начнет улучшаться, вызовет уже отмеченную переориентацию. Такова, во

всяком случае, тенденция. Если так, то на первый план выдвинется Турция

с ее западной ориентацией и надежным союзом с США. Такое сближение про-

изойдет и уже происходит естественным образом: совместные предприятия,

большая дагестанская диаспора (150 тысяч выходцев из Дагестана живут в

Турции), интенсивный туризм, духовное и культурное сближение и т.д.

В подобном случае станет возможной достаточно широкая коалиция

политических сил Дагестана, но надо быть готовыми к осложнениям отноше-

ний с русскоязычным населением.

Главная задача: не допустить даже начальных практических шагов по

четвертому варианту. И здесь тоже возможна и должна быть создана коали-

ция.

Никто не сможет сказать сегодня, какая идея будет реализована.

Такова, к сожалению, политическая реальность.

Источник: Дагестанская правда, 1992, 18 февраля.

Выходные данные.