Мнение депутата

           [Обращение Народного депутата РСФСР  Р.Микаилова

                         к прокурору   ДССР]

 

     Народный депутат  РСФСР  Р.Микаилов  адресовал   прокурору   ДССР

С.Т.Гаджимагомедову  обращение,  направив копии в депутатскую комиссию

по проверке фактов поддержки антиконституционных действий ГКЧП со сто-

роны органов власти и управления, должностных лиц в Дагестанской ССР и

в редакцию газеты "Дагестанская правда" (для опубликования).

     О своей  однозначной позиции по поводу отмеченных газетных публи-

каций редколлегия и коллектив редакции высказались в обращении к чита-

телям 24 августа. Разъяснение ситуации содержалось и в письме редакто-

ра Г.Ф.Бейбутовой, опубликованном 28 августа, а также в ее выступлении

на  пресс-конференции  27 августа.  Продолжая отстаивать свою позицию,

мы, тем не менее, полностью публикуем письмо Р.Микаилова, выражая свою

приверженность плюрализму мнений.

 

     Обращаюсь к  Вам  с  требованием провести расследование по фактам

публикации в газете "Дагестанская правда" 20 и 21 августа 1991 г. всех

документов так называемого "ГКЧП".

     Считаю, что редактор газеты Г.Ф.Бейбутова должна нести полную от-

ветственность  за публикацию указанных материалов,  т.к.  обязана была

знать о порядке введения чрезвычайного положения (п. 15 ст. 127(3), п.

13 ст.  113 Конституции СССР и ч. 13 ст. 2 Закона СССР "О правовом ре-

жиме чрезвычайного положения") и соответственно сделать вывод о проти-

возаконности решения ГКЧП. Ссылки в статье редактора газеты Г.Ф.Бейбу-

товой "О "пятых углах" нашей демократии" (28  августа  1991  г.)  и  в

обращении  редколлегии  к читателям (24 августа 1991 г.) на обязатель-

ность опубликования газетой сообщений ТАСС необоснованны,  т.к.  с мо-

мента принятия Закона СССР "О печати" перестали действовать все неого-

воренные в Законе нормативные акты,  а в  тексте  Закона  нет  никаких

указаний на какую-либо приоритетность сообщений ТАСС. Обязать публико-

вать свои материалы ТАСС мог потребовать,  лишь являясь одним из учре-

дителей газеты (см. ст. 23 Закона о печати).

     Не могу согласиться и со ссылкой Г.Ф.Бейбутовой на Закон о печати

в  той  его части,  где газета была обязана "информировать читателей о

событиях в стране".  В выпуске "Дагестанской правды" от 20.08.91 г. не

было достоверной информации о реальных событиях в стране,  а были лишь

документы "ГКЧП".

     Не известно читателям и о том, какие меры были предприняты редак-

цией для получения объективной информации. В частности, были ли сдела-

ны попытки связаться с Пресс-службами Верховного Совета РСФСР,  Прези-

дента РСФСР,  Верховного Совета ДССР, редакциями Дагестанского радио и

телевидения,  имеющими телетайпную связь с Москвой. Если кто-либо пре-

пятствовал редакции в получении объективной  информации,  предпринима-

лись ли меры, оговоренные в ст. 24 Закона о печати.

     В выпуске "ДП" от 21 августа,  когда в распоряжение редакции было

передано  по каналам ТАСС сообщение о негативной оценке действий ГКЧП,

охарактеризованного,  как незаконный,  а также сообщение  из  комитета

Конституционного  надзора СССР,  редакция продолжала публиковать доку-

менты антиконституционного органа.

     Видимо, желая   подчеркнуть  свою  твердую  гражданскую  позицию,

Г.Ф.Бейбутова пишет о том,  что "кроме официальной, получаемой от ТАСС

информации, газета не опубликовала ни одного материала, прямо или кос-

венно поддерживающего путч или путчистов".  Почему же газета не публи-

ковала материалы, осуждающие путч? Ведь 20-го августа через сотрудника

редакции М.Айдунбекова Г.Ф.Бейбутовой было передано обращение к  граж-

данам Дагестана, в котором действия ГКЧП характеризуются как государс-

твенное преступление. Это обращение подписали лидеры общественно-поли-

тических и национально-патриотических движений и организаций Дагестана

и трое народных депутатов ДССР,  двое из которых являются членами Пре-

зидиума Верховного Совета ДССР.  Г.Ф.Бейбутова отказалась печатать об-

ращение.  Этот факт ставит под сомнение и другое  заявление  редактора

"ДП"  -  о том,  что ни один депутат не предложил ей опубликовать свое

мнение - "депутаты предпочли отмолчаться".

     В связи  с этим обращает на себя внимание фраза из обращения ред-

коллегии и коллектива газеты (24.08.91 г.) о  многолетней  зависимости

от указаний сверху. В чем выражалась эта зависимость в дни переворота,

как она отразилась на качестве и содержании материалов,  от кого конк-

ретно исходило давление на редакцию, что было предпринято в этой ситу-

ации редактором и журналистами.

     Возникает вопрос и к Председателю Гостелерадио ДССР М.Х.Гамидову.

     19 августа в 15.00 по телефону мною был передан в редакцию  прог-

раммы  "Дагестан"  и  записан  на магнитофон полный текст "Обращения к

гражданам России" руководителей Российской Федерации.

     В первой половине дня 20 августа на Махачкалинскую студию телеви-

дения по телетайпу были переданы все принятые на тот момент Указы Пре-

зидента РСФСР.  Однако ни 19-го,  ни 20-го августа обращение и Указы в

эфир переданы не были.

     В связи с этим я требую провести расследование по фактам сокрытия

важнейшей информации от населения республики и привлечь виновных к от-

ветственности.

                                   С уважением      Р.Микаилов.

 

     Источник: Дагестанская правда, 1991, 5 сентября.

 

Выходные данные.