Мнение депутата
[Обращение Народного депутата
РСФСР Р.Микаилова
к прокурору ДССР]
Народный депутат РСФСР
Р.Микаилов адресовал прокурору
ДССР
С.Т.Гаджимагомедову обращение,
направив копии в депутатскую комиссию
по
проверке фактов поддержки антиконституционных действий ГКЧП со сто-
роны
органов власти и управления, должностных лиц в Дагестанской ССР и
в
редакцию газеты "Дагестанская правда" (для опубликования).
О своей
однозначной позиции по поводу отмеченных газетных публи-
каций
редколлегия и коллектив редакции высказались в обращении к чита-
телям
24 августа. Разъяснение ситуации содержалось и в письме редакто-
ра
Г.Ф.Бейбутовой, опубликованном 28 августа, а также в ее выступлении
на пресс-конференции 27 августа. Продолжая
отстаивать свою позицию,
мы, тем
не менее, полностью публикуем письмо Р.Микаилова, выражая свою
приверженность
плюрализму мнений.
Обращаюсь к Вам с требованием провести расследование по фактам
публикации
в газете "Дагестанская правда" 20 и 21 августа 1991 г. всех
документов
так называемого "ГКЧП".
Считаю, что редактор газеты Г.Ф.Бейбутова
должна нести полную от-
ветственность за публикацию указанных материалов, т.к.
обязана была
знать о
порядке введения чрезвычайного положения (п. 15 ст. 127(3), п.
13
ст. 113 Конституции СССР и ч. 13 ст. 2
Закона СССР "О правовом ре-
жиме
чрезвычайного положения") и соответственно сделать вывод о проти-
возаконности
решения ГКЧП. Ссылки в статье редактора газеты Г.Ф.Бейбу-
товой
"О "пятых углах" нашей демократии" (28 августа
1991 г.) и в
обращении редколлегии
к читателям (24 августа 1991 г.) на обязатель-
ность
опубликования газетой сообщений ТАСС необоснованны, т.к. с мо-
мента
принятия Закона СССР "О печати" перестали действовать все неого-
воренные
в Законе нормативные акты, а в тексте
Закона нет никаких
указаний
на какую-либо приоритетность сообщений ТАСС. Обязать публико-
вать
свои материалы ТАСС мог потребовать,
лишь являясь одним из учре-
дителей
газеты (см. ст. 23 Закона о печати).
Не могу согласиться и со ссылкой
Г.Ф.Бейбутовой на Закон о печати
в той
его части, где газета была
обязана "информировать читателей о
событиях
в стране". В выпуске
"Дагестанской правды" от 20.08.91 г. не
было
достоверной информации о реальных событиях в стране, а были лишь
документы
"ГКЧП".
Не известно читателям и о том, какие меры
были предприняты редак-
цией
для получения объективной информации. В частности, были ли сдела-
ны
попытки связаться с Пресс-службами Верховного Совета РСФСР, Прези-
дента
РСФСР, Верховного Совета ДССР,
редакциями Дагестанского радио и
телевидения, имеющими телетайпную связь с Москвой. Если
кто-либо пре-
пятствовал
редакции в получении объективной
информации, предпринима-
лись ли
меры, оговоренные в ст. 24 Закона о печати.
В выпуске "ДП" от 21
августа, когда в распоряжение редакции
было
передано по каналам ТАСС сообщение о негативной
оценке действий ГКЧП,
охарактеризованного, как незаконный, а также сообщение из комитета
Конституционного надзора СССР, редакция продолжала публиковать доку-
менты
антиконституционного органа.
Видимо, желая подчеркнуть свою твердую
гражданскую позицию,
Г.Ф.Бейбутова
пишет о том, что "кроме официальной,
получаемой от ТАСС
информации,
газета не опубликовала ни одного материала, прямо или кос-
венно
поддерживающего путч или путчистов".
Почему же газета не публи-
ковала
материалы, осуждающие путч? Ведь 20-го августа через сотрудника
редакции
М.Айдунбекова Г.Ф.Бейбутовой было передано обращение к граж-
данам
Дагестана, в котором действия ГКЧП характеризуются как государс-
твенное
преступление. Это обращение подписали лидеры общественно-поли-
тических
и национально-патриотических движений и организаций Дагестана
и трое
народных депутатов ДССР, двое из
которых являются членами Пре-
зидиума
Верховного Совета ДССР. Г.Ф.Бейбутова
отказалась печатать об-
ращение. Этот факт ставит под сомнение и другое заявление
редактора
"ДП" - о
том, что ни один депутат не предложил
ей опубликовать свое
мнение
- "депутаты предпочли отмолчаться".
В связи
с этим обращает на себя внимание фраза из обращения ред-
коллегии
и коллектива газеты (24.08.91 г.) о
многолетней зависимости
от
указаний сверху. В чем выражалась эта зависимость в дни переворота,
как она
отразилась на качестве и содержании материалов, от кого конк-
ретно
исходило давление на редакцию, что было предпринято в этой ситу-
ации
редактором и журналистами.
Возникает вопрос и к Председателю
Гостелерадио ДССР М.Х.Гамидову.
19 августа в 15.00 по телефону мною был
передан в редакцию прог-
раммы "Дагестан" и
записан на магнитофон полный
текст "Обращения к
гражданам
России" руководителей Российской Федерации.
В первой половине дня 20 августа на
Махачкалинскую студию телеви-
дения
по телетайпу были переданы все принятые на тот момент Указы Пре-
зидента
РСФСР. Однако ни 19-го, ни 20-го августа обращение и Указы в
эфир
переданы не были.
В связи с этим я требую провести расследование
по фактам сокрытия
важнейшей
информации от населения республики и привлечь виновных к от-
ветственности.
С
уважением Р.Микаилов.
Источник: Дагестанская правда, 1991, 5
сентября.