Открытое письмо депутатам Верховного Совета ДССР

[И.Далгатова, по поводу проекта Закона РД "О праве граждан Республики Дагестан на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия" и о созыве съезда народов Дагестана]

 

Уважаемые народные избранники!

В газете "Дагестанская правда" (N 48) опубликован одобренный Вами проект Закона Рес­публики Дагестан "О праве граждан Республики Дагестан на при­обретение, хранение и ношение огнестрельного оружия", который привел меня в страшное недоумение.

Спрашивается, как могли депутаты Верховного Совета, кото­рым оказано доверие трудовым народом Дагестана решать свою судьбу, судьбу своих детей, судьбу своей Родины, внести такое необдуманное предложение?

Подобные предложения могут подавать в такое сложное время для народа, для страны только люди, выжившие из ума или провокаторы.

Обеспечение безопасности населения - приоритет государства.

Правительство обязано заботиться и обеспечить защиту своего народа от любых посягательств на его безопасность. Если не в со­стоянии выполнить свой долг перед избравшим народом, должно уйти с арены. Поголовное воо­ружение населения, достигшего 18-летнего возраста, желающего приобрести огнестрельное оружие, приведет не к самозащите и пресечению преступнос­ти, а к не­предсказуемой резне.

Мы, люди старшего поколения, хорошо помним, что значит кровная месть в Дагестане, сколько она несет бед народу. Только благодаря власти Советов и ее усилию по проведению разоруже­ния населения, начатое в 1926 году, удалось устранить страшное зло - кровную месть.

Злодейское убийство народного депутата М.Сулейманова и покушение на ряд должностных лиц не может быть основанием для узаконенного ноше­ния огнестрельного оружия преступниками, ибо, в первую очередь, они будут приобретать оружие, а для честных тружеников оружие ни к чему, да и приобрести при та­ких ценах будет не на что.

Не следует бросаться ставшими особо модными словами пос­леднего периода, применяемыми духовно нищими людьми, "цивилизованный мир", "цивилизованные страны", "цивилизованные народы" и т.п., и ссылаться на то, что в этих "цивилизованных" государствах торгуют оружием. Не торговля оружием определяет цивилизацию общества, а способ производ­ства. Если бы торговля оружием определяла уровень цивилизации народа, то рабовладельческое общество представляло бы собой са­мую высшую циви­лизацию.

Отдельную категорию должностных лиц, если они опасаются за свою жизнь и считают, что могут защитить себя только при наличии личного оружия, правительство Дагестана, суверенного (конституционного) государства может обеспечить табельным оружием через органы милиции. Что касается животноводов-чабанов отгонного животноводства, необходимо распоряжением Совмина в первоочередном порядке обеспечить их охотничьими ружьями через охоторганизации или через колхозы, совхозы.

Народные депутаты не о вооружении населения должны ду­мать, ибо мы не собираемся воевать с соседями, а о разоружении лиц, могущих совершить противозаконные, антиобщественные действия.

Для сведения хотел бы напомнить, что в тяжелейшие годы для Родины, в годы Великой Отечественной войны, когда активи­зировались преступные элементы в республике, наркомат внут­ренних дел Дагестана насчитывал в своих рядах около 3 тысяч человек. Они успешно обеспечивали борьбу про­тив бандитизма (массовый бандитизм), лазутчиков и уголовной преступности. При этом не оставались нераскрытыми особо опасные преступления, какие имеют место последние 20-30 лет, так как они выполняли свой долг перед народом добросовестно.

Ныне в правоохранительных органах Дагестана числится около 20 тыс. человек, т.е. на 100 жителей, в том числе детей, ста­риков и женщин, прихо­дится по одному и больше работников, тем не менее преступления раскрываются в пределах 50 проц., что свидетельствует о бездеятельности работников правоохранитель­ных органов. Поэтому народные избранники должны не на словах, а на деле потребовать от руководства органов нор­мальной работы, не раздувая бесконечно штаты и не разбазаривая народные сред­ства, а проведя резкое сокращение в 2-3 раза, очистив органы от недо­бросовестных, неблагонадежных и бездеятельных работников, соответственно увеличив оплату труда.

Хотел бы выразить свое мнение и по второму постановлению "О переносе сроков созыва съезда народов Дагестана".

Я не могу понять, неужели при такой тяжелой обстановке в стране и республике нечем заниматься Верховному Совету, кроме как проводить бес­конечно митинги и собрания?

В республике и так ежегодно проводят активы, конференции и съезды разных отраслей народного хозяйства, учителей, работ­ников здравоохране­ния, женщин, ветеранов, верующих мусуль­ман, многочисленных народных и национальных обществ и различных фондов.

У нас имеются законно избранные народные депутаты ДССР, избранный ими полномочный орган - Верховный Совет и его ап­парат, созданное Вер­ховным Советом правительство республики, которое обязано решать поли­тические и социально-экономические вопросы в рабочем порядке.

Что еще может дать дополнительный созыв съезда народов Дагестана?

Кому не дают покоя лавры шумных митинговых собы­тий наших соседей: Азербайджана, Грузии, Чечено-Ингушетии? Кому пришло в голову созывать еще съезд народов Дагестана? Для чего усугуб­лять и так напряженную обстановку? Народу Дагестана он не ну­жен.

На первом съезде народов Дагестана была принята деклара­ция об объявлении Советской автономии Дагестана, а теперь же­лаете преобразо­вать Дагестан в буржуазную республику?

Не пора ли одуматься и проявить благоразумие, чтобы не до­вести до предела хаоса и так взбудораженный и доведенный до отчаяния народ.

И.Далгатов, зам. председателя Совета ветеранов ВИТ ДССР,

член Политисполкома Партии трудящихся Дагестана.

 

Источник: Голос правды. 1992. 20 марта.

 

Выходные данные.