Заявление Исполкома Политсовета Партии трудящихся Дагестана в связи с принятием Верховным Советом Республики Дагестан постановления о проведении референдума 28 июня 1992 года

На последней сессии Верховным Советом республики принято решение о проведении 28 июня референдума с вынесением на него вопросов:

"Считаете ли вы необходимым введение поста Президента Республики Дагестан, избираемого всенародным голосованием?"

"Считаете ли Вы необходимым введение в Республике Дагестан частной собственности на землю?"

Настоящим заявлением Исполком Политсовета ПТД выражает позицию по трем аспектам этого решения.

Первый. Сам подход к обсуждению и принятию народными депутатами решения о проведении этого референдума, результаты голосования на котором могут в корне изменить общественно-политический строй в республике, является непродуманным и скороспелым. В выработке этого решения не участвовали широкая общественность и политические партии. Оно принято в то время, когда возможное проведение общероссийского референдума по аналогичным вопросам всего лишь дискутируется в обществе и имеющимся сторонникам такого референдума потребуется собрать миллион голосов избирателей, чтобы добиться решения Верховного Совета РФ о его проведении. Не может не вызвать недоумение и та легкость, с какой народные депутаты пошли на многомиллионные затраты денежных средств, в коих сегодня остро нуждаются здравоохранение, народное образование, вся социальная сфера республики .

Второе. Введение поста Президента Республики Дагестан, избираемого всенародным голосованием, - фактический шаг к установлению президентского правления в республике, путь назад от полновластия народа к авторитарному режиму. Практика введения президентской формы правления в СССР показала, что президентство - не панацея. Наоборот, оно разрушило коллективистскую и демократическую сущность политической власти трудящихся, привело к подрыву советского народовластия, способствовало усилению бюрократических и авторитарных тенденций. Все это привело во многих республиках к возведению национализма и сепаратизма в ранг государственной политики, что подтолкнуло к распаду советского федеративного государства на отдельные национальные государства. Продолжающийся парад президентов вслед за великой Державой разрушает Российскую Федерацию. Не избежать этого распада и нашей республике в случае установления авторитарной власти президента. Трудно ожидать, что президентская власть поможет Дагестану выйти из глубокого экономического , политического и социально-нравственного кризиса. Наоборот, она может привести к непредсказуемым обострениям социальных и межнациональных отношений, поставить под серьезную угрозу само существование представительных, подлинно народных, демократических органов власти в лице Советов народных депутатов.

Установление поста Президента пытаются объяснить необходимостью усиления исполнительной власти. Да, признаки паралича власти проявляются в многочисленных противозаконных акциях мононациональных движений, национал-сепаратистских группировок, коррумпированных кланов, теневых воротил, в невиданном росте преступности. Некоторые из так называемых народных движений вооружены и по-существу стали антинародными бандоформированиями, сеющими раздор в нашем общем дагестанском доме. Несомненно, в этих экстремальных условиях нужно усиливать исполнительную власть. Но введением ли президентского правления? Нет! Ее нужно усилить, укрепляя народовластие, повышая личную ответственность и дисциплину всех должностных лиц за безусловное выполнение Закона.

Надо ли суверенному Дагестану во всем подражать России? Ведь и там уже хотят убрать структуры представительной власти, серьезно мешающие становлению авторитарного режима власти. По существу последние выступления, интервью Президента в поездках по России являются призывом к государственному перевороту, к роспуску съезда и Советов народных депутатов всех уровней.

В условиях социальной и межнациональной напряженности, когда в республике соперничают за власть национал-сепаратистские группировки, ставящие вопрос о своей национальной государственности и готовые бороться за "своего" президента, вводить президентский пост, это либо безумие, либо политическая слепота. Уместно также сказать, что без президентства мы жили, и жили в нерушимой братской дружбе, в материальном достатке. Так что дело не в президентстве, а в том, что, тяготея к этому абсурду, нас хотят сделать другими, отлучить от веками завоеванных ценностей.

В надежде на сильную исполнительную власть не посягнуть бы нам на самое святое, что есть у нас - на ДРУЖБУ народов Дагестана.

Партия трудящихся Дагестана, выступающая за межнациональный и социальный мир, единый и целостный Дагестан в существующих границах, за усиление подлинной демократии, народовластия, самоуправления трудящихся, законности и порядка, организованности и дисциплины, за бескомпромиссную борьбу с теневой экономикой, с ее сращиванием со структурами власти, с номенклатурной клановостью и элитарностью в кадровой политике, обращается ко всем, кто примет участие в голосовании на референдуме сказать НЕТ введению поста Президента в Республике Дагестан.

Третий. Введение частной собственности на землю в Дагестане также не отвечает интересам основных масс трудящихся классов. Нельзя не видеть, что уже сегодня безрассудное стремление ввести частную собственность на землю, насильственно деколлектизировать село, умышленно экономически удушить колхозы и совхозы порождает преступную разруху, голод, геноцид против своего народа. В республике после принятия Законов "О земле", "О земельной реформе" наблюдается заметный спад производства продуктов сельского хозяйства, снижение урожайности полей и продуктивности скота. Имеются факты рубки и уничтожения огромных лесных массивов. Угрожающий характер носит самовольный захват земель.

Частная собственность на землю, а значит узаконение ее купли и продажи, если за это проголосует на референдуме большинство избирателей, откроет широкую дорогу дельцам теневой экономики, коррумпированным слоям общества, иностранному капиталу для скупки земли у обездоленных масс. В условиях исторически сложившегося отгонного животноводства и прикутанного хозяйства, малоземелья Дагестана - это настоящая трагедия для ныне живущих и будущих поколений крестьян. Неизбежно возникнет позорная эксплуатация крестьянских масс земельными магнатами, которые сами, возможно, будут проживать не в Дагестане и даже не в России. Возродятся антагонистические противоречия социальных слоев и классов. Еще более обострятся межнациональные, межрегиональные распри. В конечном счете не исключена вероятность братоубийственной гражданской войны в республике.

ПТД считает, что перед угрозой тяжких последствий введения частной собственности на землю в республике Верховному Совету, Правительству надо было бы отмежеваться от затеи небольшой кучки "частников", навязывающих свою волю трудовому Дагестану, и решительно проводить современную научно-обоснованную аграрную политику, фундаментом которой должны быть многообразие и равноправное развитие различных форм собственности - государственной, коллективной, акционерной, кооперативной - исключая частную; любые формы владения землей, вплоть до пожизненного владения с правом наследования, но не допуская купли-продажи земли.

Агропромышленный комплекс должен, как во всех развитых странах, дотироваться, субсидироваться государством. Оно обязано обеспечить эквивалентность и ценовой паритет в обмене продукции промышленности и сельского хозяйства, создавать современные условия труда и быта, развивать производственную и социальную инфраструктуру села, создавать там новые рабочие места. Основы такой политики содержатся в программных документах нашей партии и она готова активно участвовать в ее реализации.

Уважаемые труженики Дагестана! С 1985 года Вас не раз обманывали, привели к смутному времени, хаосу. Не дайте в очередной раз обмануть себя! Скажите НЕТ введению частной собственности на землю в нашей республике.

Источник: Голос правды. 1992, июнь. N 7.

Выходные данные.