Основа для духовного возрождения

[Председатель ДУМД муфтий Б.-Х.Исаев по поводу Закона

"О свободе совести и религиозных организациях"]

 

Как уже сообщалось в нашей газете, восьмая сессия Верхов­ного Со­вета республики приняла закон ДАССР "О свободе совести и религиозных организациях". Судя по отзывам депутатов, участвовавших в его обсуж­дении, сделан шаг, приближающий нас к правовому государству. Свое мнение о законе мы попросили высказать и председателя Духовного уп­равления мусульман Даге­стана муфтия Багаутдина-Хаджи Исаева.

- Мы приветствуем решение Верховного Совета республики. Вне всякого сомнения принят гуманный документ, которого веру­ющие ждали давно. Без раскрепощения человека, без свободы во всем, в том числе и в вопросах религии, страна не достигнет тех целей, которые поставила пе­ред собой в ходе перестройки. Не буду вдаваться в подробности нашей нелегкой истории, но скажу, что религия - одна из тех сфер нашей ду­ховной жизни, которая понесла наибольшие потери за годы строительства "светлого бу­дущего". Достаточно было когда-то одному человеку сказать, что "религия - опиум для народа", чтобы это стало законом для всех.

К чему это привело, мы видим по нашей республике. Многие мечети и молельные дома были разрушены до основания, другие - приспособлены под разные заведения и учреждения, порой даже под склады, кладовки и т.д. Уничтожена была практически вся богатейшая духовная литература, которой мы располагали, реп­рессированы лучшие представители духо­венства как "враги наро­да", "смутьяны и бунтовщики", "совратители с пути праведного и мракобесы". Вдохновители и организаторы этого масш­табного по­грома задались целью искоренить одно из величайших прояв­ле­ний человеческого духа...

Последствия этого особенно остро мы ощущаем сегодня: наши духов­ные заведения находятся в крайне трудном положении. Хо­тя во многих аулах и городах вновь открыты мечети, там нет над­лежащих условий для служения, не хватает средств для их обус­тройства, образованных людей, духовной литературы.

Конечно, потерянное возместить трудно, наверное, невозмож­но. Да мы и не настаиваем на этом. Вместе с тем хочу подчеркнуть, что прави­тельство республики, местные власти мо­гут и должны оказать посиль­ную помощь в восстановлении куль­товых сооружений, соответствующего имущества. Мы обязаны разработать действующий механизм такой по­мощи. Иначе может получиться так: Закон о свободе совести есть, а за­конных воз­можностей его реализации нет.

Что же касается самого Закона, при всей его гуманности есть у нас все же некоторые претензии к нему. К примеру, в статье 6 подчеркивается, что "государственная система образования в ДАССР от­делена от религиозных организаций и носит светский характер". Если мы заботимся о свободе совести и религиозных организациях, то зачем их от­делять от какой бы то ни было сис­темы? Мы ведь строим демок­ратическое государство, где все до­веряется народу. Система образования у нас служит народу, ре­лигия и религиозные организации - тоже. По нашему мнению, бы­ла бы логичнее другая формулировка, скажем, та­кая: "По жела­нию родителей и в соответствии с возможностями школ разреша­ется вводить обучение той или иной религии, арабскому языку". Арабский язык нужен нам и нашим детям как один из распрост­ранен­ных языков мира, как язык наших единоверцев.

Далее. Закон писался для республики, где подавляющее большин­ство населения является мусульманами. Между тем в нем даже не упо­минается слово "мечеть", зато есть слова "монастырь", "миссия", "братство". Ощущение такое, что Закон не во всем при­ближен к местным условиям, а как бы следует за общесоюзным Законом.

В статье 24 говорится о том, что прибыль от производствен­ной дея­тельности и иные доходы от предприятий религиозных организаций обла­гаются налогами в соответствии с законодатель­ством о порядке и разме­рах, устанавливаемых для предприятий общественных организаций. Не лучше ли было подчеркнуть, что прибыль направляется на благотвори­тельные цели и поэтому не облагается налогом?

Эти и другие поправки я предлагал, выступая на сессии Вер­ховного Совета ДАССР, к сожалению, в окончательный текст За­кона они не вош­ли. Тем не менее хочу еще раз повторить: принят хороший Закон, кото­рый, уверен, будет способствовать нравствен­ному оздоровлению, духов­ному возрождению нашего народа.

 

Источник: Дагестанская правда. 1991. 15 мая.

 

Выходные данные.