Г.С.Кузнецов
ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАНОРАМА РЕСПУБЛИКИ
КЫРГЫЗСТАН
И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ
Продолжение. К началу документа.
- 11 -
зунгов. Предстрессовое моральное состояние людей
усугубилось кри-
зисом в
экономике. Нужна была всего лишь искра, чтобы вспыхнул по-
жар.
К этому
времени отчетливо выявился дисбаланс групповых инте-
ресов в
республиканском обществе: сложилась неравновесная структу-
ра социально-экономической и культурно-духовной сфер. В полити-
ческих
и государственных учреждениях
сконцентрировались кадры,
скажем одной
национальности, а в обслуживании
и распределении -
других.
Эта ситуация постоянно генерировала чувство обделенности в
пользовании социальными
благами то у одной,
то у другой части
населения,
порождала взаимные обиды и претензии, которые в послед-
ние
годы начали перерастать в прямые столкновения.
Как известно, общая демократизация в нашей стране, пробудив-
шая
национальное самосознание, вызвала
всплеск самодеятельной ак-
тивности
разных социальных слоев и этнических общностей. Однако в
условиях, признаемся
откровенно, низкой политической культуры
населения,
отсутствия демократических механизмов регулирования на-
циональных
процессов рост самосознания у различных групп населения
стал
все чаще оборачиваться национальной ограниченностью и эгоиз-
мом. Все эти процессы и привели к известным
опрометчивым массовым
действиям, в которых чрезмерные эмоции явно возобладали
над здра-
вым
смыслом.
И еще одна очень важная констатация. В условиях общей адми-
нистративно-командной системы и жестокой централизации управления
государственными делами,
в республике практически
каждый ма-
ло-мальский вопрос
получал свое разрешение из Центра. Прежний
республиканский
партийный аппарат и местные
властные структуры
служили всего-навсего передаточными "винтиками" в этом желозобе-
тонном
механизме. В новых условиях они
оказались неспособными к
самостоятельным
действиям. В развернувшемся водовороте
событий их
попытки опперативного решения назревших проблем
и неумелые
деймствия
стали той самой искрой, сдетонировавшей социальный взрыв
огромной
силы.
Вместе с тем, все эти истоки и причины
обострения этнополити-
ческой
ситуации являются одновременно
следствием факторов более
высокого порядка:
порождением изжившей себя
национально-госу-
дарственной
структуры советского общества и соответствующей нацио-
нальной политики,
в которых изначально были "законсервированы"
очаги
будущих конфликтов. Так, вместо союза равноправных и свобод-
- 12 -
ных республик
в СССР была реализована сталинская
модель госу-
дарственности. Многие десятилетия подавлялись права и
свободы че-
ловека. Целые
народы лишались исторической
памяти и духовности.
Государству
нужны были не свободные личности, а
манкурты. Еще в
середине 30-х
годов выдающийся мыслитель
Николай Бердяев писал:
"Русское
коммунистическое государство есть единственный в мире тип
тоталитарного государства, основанного на диктатуре миросозерца-
ния, на ортодоксальной доктрине, обязательной для всего народа.
Коммунизм в России принял форму крайнего
этатизма, охватывающего
железными
тисками жизнь огромной страны".
Более точная характе-
ристика,
думается, едва ли возможна.
Сложилась система, в которой все
республики, были бесправными
в
политической и государственной жизни. А
Кыргызстан вдобавок был
еще и
сырьевым придатком, источником дешевой рабочей силы. Природ-
ными богтствами
и другой собственностью Кыргызстана по своему
усмотрению
распоряжались всемогущие министерства
и ведомства. В
результате республика
оставалась национальной окраиной
со всеми
вытекающими
отсюда последствиями: однобокость
структуры народного
хозяйства, значительное отставание по уровню
жизни от республик
европейской
части страны, обострение экологических
проблем, утеря
своей
самобытности и т.д. Народ так и не стал хозяином своей судь-
бы на
своей земле.
И все это осуществлялось под мощным
идеологическим прессингом
о
расцвете и сближении наций,
окончательной решенности националь-
ного
вопроса, ликвидации, якобы отсталых, окраин. В основу всего
была
положена аксиома о том, что серьезных
противоречий в нацио-
нальных
отношениях в нашей стране быть не может.
Между тем в реальной жизни процессы
развивались нередко в об-
ратном направлении. И люди видели, чувствовали
и осознавали их.
Так
постепенно накапливалась взрывоопасная смесь национального не-
довольства. Целая цепь межнациональных конфликтов, прокатившихся
по
стране, в том числе и ошские
события, в сущности своей и яви-
лись вырвавшимся
наружу протестом - хоть и в
крайне примитивных
формах
- против этой всеподавляющей системы.
Стало очевидным, что
без
демонтажа этой бесчеловечной системы о согласии и мире в нашем
общем
доме, о движении вперед уже не может
быть и речи. Так на-
чался и в таких формах проявил себя процесс
разложения унитарного
государства,
поступательный процесс ликвидации противоестественно-
го
союза, крах административно-командной системы - это объективное
- 13 -
явление,
его не остановить даже с помощью государственного перево-
рота. Ни танки,
ни бронемашины не помогут реакционным силам вер-
нуть
страну в объятия тоталитарного режима.
Глоток свободы в ав-
густе
1991 года необратимо изменил людей, которые не захотят вновь
надевать
на себя ярмо. Антиконституционный
переворот в Москве
окончательно похоронил
прежнюю государственность по всей стране,
доказал
невозможность компромисса между силами, стремящимися к не-
зависимости
от центристских структур, и теми, кто
пытается сохра-
нить свою
власть.
Это в полной мере относится и к нашей
республике. Трудящиеся
Кыргызстана
в дни путча решительно отмежевались от заговорщиков и
твердо заявили о своем стремлении продолжать путь
демократических
реформ. Эта приверженность к прогрессу и демократии
значительно
подняла авторитет республики в стране и за
рубежом, создала бла-
гоприятные
предпосылки для ускорения преобразований. Верховный Со-
вет
принял декларацию о независимости Республики Кыргызстан.
В этой связи нередко в адрес демократов
раздаются обвинения в
развале некогда
могучего государства. Так ли это
на самом деле?
При
внешнем величии, территориальном
расщирении страна, внутрене
разрозненная, несла
в себе огромный заряд
центробежной энергии.
Сконструированный
на принуждении и насилии над человеком и
целыми
народами, СССР был даже не государством в его истинном
смысле, а
деформированным
образованием, напоминающим империю, в которой без-
раздельно
господствовала партийно-бюрократическая элита.
Подобная
система
была просто-напросто обречена. И нам
ничего не остается,
как
следовать неумолимой логике истории.
Сегодня закладываются первые кирпичики в
основание качествен-
но
нового объединения независимых государств,
добровольно объеди-
няющихся
на основе общности интересов.
По-существу, только теперь
создается настоящий Союз, который будет строиться на свободных и
моногообразных
взаимовыгодных отношениях между субъектами.
Приобретение независимости некоторые
склонны рассматривать
телько
как стремление освободиться от "тяжелой" руки Москвы,
как
самоцель.
Конечно, желание освободиться от самовластия номенклату-
ры -
причем не только московской, но не в
меньшей степени и мест-
ной -
было мощным фактором массового движения, совершавшегося в
доступной
для массового сознания форме, но
все-таки, по большому
счету, оно
явилось свидетельством готовности народа республики
взять
на себя ответственность за все то, что
происходит в его до-