РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ.
ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И
ИСТОРИОГРАФИЯ.
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ
КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
Продолжение. К началу документа.
- 24 -
растают
в политические манифестации; в тюрьмах,
лагерях и спецпсихле-
чебницах
оказываются наиболее яркие, энергичные
лидеры движения, тем
не менее
"Информационный
бюллетень" еще продолжает
выходить и в
последнем
своем выпуске публикует отчаянное письмо Сафинар Джемилевой
Генеральному
Секретарю ЦК КПСС К.У.Черненко с описанием продолжающихся
беззаконий, которое заканчивалось пронзительными
словами: "Можно ли
надеяться
нам, женщинам-матерям крымскотатарской национальности, после
этого
на то, что мы сможем растить своих детей уверенными в их будущем
с
сохранением их национальной принадлежности и достоинства на их Роди-
не -
Крыму" (16).
Более длительной и
счастливой была судьба другого
нелегального
издания
- социально-литературного журнала "Къасевет" ("Усилие"),
кото-
рый
появился в Крыму (печатался в селе Родниковое Симферопольского ра-
йона) в
1984 г. Уцелев от разгрома в год еще
свирепствовавшего андро-
повско-черненковского
режима, он благополучно дожил до времен
перест-
ройки и
влился в поток современной, свободной
от цензуры крымскота-
тарской
печати различных политических оттенков.
По традиции нелегаль-
ного
издания "Къасевет" (до сих пор формально не зарегистрированный,
не
объявленный к подписке, не имеющий
официального учредителя) и ныне
предпочитает
публиковать политические статьи под псевдонимами ("откры-
тым"
можно считать сегодня лишь имя главного редактора этого журнала -
Ш.Кайбуллаева). Позиция "Къасевета" не
связана с какой-либо четкой
партийной
ориентацией (скажем, на ОКНД) и допускает публикацию матери-
алов и
высказываний, которые с точки зрения
того же руководства ОКНД
(или
иных группировок) могут показаться безответственными и неправиль-
ными
(17). Тем не менее, в целом, в известной мере стихийно,
"Къасе-
вет" довольно
точно улавливает и отражает
настроения основной массы
возвращающихся
на родину крымских татар. Периодичность
этого издания
точно
не установлена, хотя приближается к
ежеквартальной (в среднем 4
номера
в год). Значительная доля публикуемых в
"Къасевет" материалов
далека
от политики и имеет просветительский характер по вопросам наци-
ональной
истории, языка, культуры.
Гораздо более давние традиции и приметы
профессиональной журна-
листской
зрелости имеет "самиздатовская"
"Хроника текущих событий",
истоки которой
восходят к весне
1968 года (напомним:
это была
"пражская
весна"), когда (сначала всего в 7 машинописных копиях!) поя-
вился ее первый выпуск. Среди издателей,
редакторов, авторов этого
"диссидентского"
информационного журнала были Наталья Горбаневская (до
ареста она
успела подготовить 10 первых номеров "Хроники"), Татьяна
Великанова, Петр Якир,
Татьяна Ходорович, Габриэль
Суперфин, Сергей
Ковалев,
позднее - Павел Литвинов, Александр Лавут. "Хроника" выходила
- 25 -
не
регулярно, ее выпуски прерывались арестами активистов правозащитно-
го
движения (так, в ноябре 1972 г. на 27-м
выпуске издание приостано-
вилось
и было возобновлено лишь через 18
месяцев, весной 1974
г.).
Многие из
тех, кто начинал
издание "Хроники",
теряли с ней связь
(эмигрировали
или оказывались в заключении), но традиции продолжались,
подхватывались новыми
поколениями правозащитников.
"Хроника текущих
событий"
второй половины 1970-х - начала 1980-х г.г.
была уже более
массовой, опиралась на окрепшую техническую базу и
отлаженную конспи-
ративную
систему работы "Самиздата",
дублировалась в зарубежных изда-
ниях
(18).
Разумеется, "Хроника текущих событий"
не была собранием сообщений
об
одном лишь крымскотатарском национальном движении, ее проблематика
гораздо
шире и касается всего правозащитного движения в СССР; но воп-
росы крымскотатарского движения, события, связанные с его драмати-
ческим развитием
в 1960-70-е г.г., всегда занимали
видное место в
"Хронике
текущих событий". Уже во 2-м ее
выпуске, в 1968 году, было
опубликовано
"Обращение крымскотатарского народа к мировой обществен-
ности", где излагалась трагическая история депортации
и 12-летней ор-
ганизованной
борьбы крымскотатарского народа за свои права. В дальней-
шем "Хроника текущих событий"
постоянно сообщала о всех препятствиях,
чинимых
на пути возвращения крымских татар на
полуостров; подробно
освещала
судебные процессы Гомера Баева в Симферополе (1969), Мустафы
Джемилева
и Ильи Габая в Ташкенте (1970), Мустафы
Джемилева в Омске
(1976)
и другие. Специальный 31-й выпуск
"Хроники текущих событий" за
1974 год,
приуроченный к 30-й годовщине депортации крымских татар, был
целиком
посвящен крымскотатарскому национально-освободительному движе-
нию и
содержал важнейшие сведения о репрессиях,
которым были подверг-
нуты активисты
этого движения за 1966-1972 годы. (Этими сведениями
пользовались
в дальнейшем все зарубежные
советологи, обращавшиеся к
крымскотатарской
проблеме).
Вообще "Хроника текущих
событий", как явление общественной жизни,
как важнейший
феномен советского политического "андерграунда",
и
крымскотатарское
национально-освободительное движение имели
друг для
друга, можно сказать, взаимное, исключительно большое значение. Сама
"Хроника"
генетически была связана с первыми "Информациями" крымскота-
тарских
"инициативных групп", именно эти "Информации" натолкнули
буду-
щих
учредителей "Хроники" на саму идею такого периодического, строго
информационного издания
и послужили, как вспоминала потом Н.Горба-
невская,
"исходной формой для будущей "Хроники" (19).
Вместе с
тем и "Хроника
текущих событий" сыграла
в истории
крымскотатарского
движения неординарную роль, будучи не
просто зерка-
- 26 -
лом и
отражением его истории, но стимулятором
расширения фронта борь-
бы. Она
фокусировала интернациональное общественное внимание на
крымскотатарском
движении, вводила это движение в контекст общего соп-
ротивления
режиму, сопоставляла его жертвы и его требования с деятель-
ностью
московских, ленинградских, грузинских и
иных групп правозащит-
ников в
СССР, с борьбой за свои права
"месхов" (турок-месхетинцев)
и
других
репрессированных народов, а также с
развитием религиозных дви-
жений в
СССР.
Огромная ценность "Хроники текущих
событий" в качестве важнейшего
исторического
источника, к сожалению, до сих пор обратно пропорцио-
нальна степени
освоения этого источника
отечественной академической
наукой.
Последняя не обладала ни традициями, ни правами на использова-
ние такого
рода источников, ни доступом к
ним, и авторам настоящей
книги
хотелось бы внести давно необходимое изменение в эту традицион-
ную
систему.
Во второй половине 1980-х г.г.
круг источников по
истории
крымскотатарского
движения значительно расширяется.
Традиции подпольных, "самиздатовских" изданий в годы
перестройки
подхватили
новые, независимые газеты,
прогрессивная периодика "нефор-
мальных"
общественных организаций.
Крымскотатарские проблемы конца 1980-х
г.г. освещались на страни-
цах
"Экспресс-Хроники",
редактируемой Александром Подрабинеком в Кир-
жаче Владимирской области. Так,
статья Мустафы Джемилева "Эскалация
терроризма
властей в Крыму" (Экспресс-Хроника,
N 38; 1989, 17 сентяб-
ря)
была одним из первых развернутых сообщений о драматической истории
крымскотатарских
"самостроев" и "самозахватов" земель в Крыму.
Вместе с тем к регулярному выпуску
собственных изданий приступают
и
различным образом
конституирующиеся
организации крымскотатарского
национального
движения конца 1980-х гг., и то, что этих изданий до сих
пор все-таки
немного, и то, что иные из них не выдержали испытания
временем,
просуществовав порою всего несколько месяцев, не найдя выход
к
широкой читательской аудитории,
объясняется уже не
политическими
репрессиями,
а причинами иного рода: недостатком журналистских кадров,
нехваткой
бумаги, издательскими проблемами, трудностями реализации и
распространения
тиража ("Авдет", к примеру, с самого начала был пасын-
ком
"Союзпечати", с трудом
проникал в ее киоски, а подписка
на него
была
объявлена лишь с 1992 года). Тем не
менее все эти издания, даже
реализовавшиеся
всего (или еще только) в нескольких номерах,
даже са-
мые бедные,
скромные и самодеятельные по уровню
полиграфического
исполнения,
весьма существенны и интересны в качестве подлинных источ-
ников по
истории современного крымскотатарского национального движе-
Продолжение. К началу документа.