- 12 -

 

  РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

            ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И ИСТОРИОГРАФИЯ.

 

  ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.

 

Состав документа:

 

с.12-14    

с.15-17     с.18-20     с.21-23     с.24-26     с.27-30     с.31-34

 

     На пути  глубокого  комплексного анализа современного этнополити-

ческого (1) положения  крымскотатарского народа и особенностей его на-

ционального движения встречается немало трудностей источниковедческого

плана.

     "Провалы" источникового обеспечения исследования крымскотатарско-

го вопроса начинаются с недостатка элементарных статистических  сведе-

ний о численности, расселении, миграции, занятости крымских татар (2).

     В послевоенных переписях населения СССР (1959,  1970,  1979  гг.)

крымские татары вовсе не учитывались, и никаких сведений об их числен-

ности не сообщалось.  "Игнорирование прав крымскотатарского населения,

- отмечает Э.А.Паин,  - сказалось и в том, что оно практически не изу-

чалось наукой. Сегодня не известны ни рождаемость, ни смертность - во-

обще  какие-либо  параметры  режима  воспроизводства крымскотатарского

населения с довоенного времени"(3).

     Этот  пробел  в полной  мере  не  восполнила и перепись населения

1989 г., которая, наконец, после полувекового перерыва включила сведе-

ния  об  общей  численности  крымских  татар в СССР,  их расселении по

республикам и областям,  их разделении на городское и сельское населе-

ние  (4).  Дело  в  том,  что по результатам этой переписи численность

крымских татар в СССР (271.715 чел.) оказалась сильно  заниженной.  По

различным причинам - от недостатков в системе организации опроса и пе-

реписи населения до прямых подлогов и передержек - итоговая цифра ока-

залась значительно ниже реальной.  Как отмечают специалисты,  недоучет

крымскотатарского населения особенно явно сказался  в  сельских  мест-

ностях среднеазиатских республик. Только в Таджикистане, по данным Со-

вета Министров республики, численность крымских татар на 1989 г. в 3,5

раза  превышала  цифру,  указанную по итогам переписи (7.214 чел.) и в

действительности приближалась к 25 тысячам человек.

     Отсутствие точных  данных  о  численности крымских татар породило

различные предположения,  в том числе явные преувеличения и резкие ко-

лебания  в  допусках предполагаемой численности.  "На основании компь-

ютерных  расчетов  полагаем,  -  пишет  Э.А.Паин,  -  что  численность

крымских  татар составляет 340-410 тыс.  человек,  наиболее вероятно -

около 360 тыс.  человек"(5). Вместе с тем, в этнографической литерату-


 

                                - 13 -

ре,  в  декларациях,  исходящих из различных центров крымскотатарского

движения,  встречаются самые разнообразные и мало согласованные друг с

другом  утверждения о полумиллионной, миллионной и даже двухмиллионной

численности крымских татар в СССР.

     По этому поводу в "самиздатовском" "Вестнике национального движе-

ния крымских татар" давался следующий комментарий в связи  с  интервью

одного  из  лидеров  движения - Решата Джемилева,  которое он дал лон-

донскому корреспонденту "Би-би-си": "На вопрос, сколько примерно в Со-

ветском  Союзе  крымских  татар,  Р.Джемилев  ответил,  что статистика

крымских татар после войны властями не велась,  но добавил,  что якобы

по  "статистике  народной" их число около одного миллиона.  В действи-

тельности,  тотальная перепись народа самими крымскими  татарами  тоже

никогда не проводилась, а оценочные цифры, высказываемые разными людь-

ми на основании отдельных данных, крайне отличаются друг от друга - от

400-500  тысяч  (что,  видимо ближе к реальному) до чуть ли не полуто-

ра-двух миллионов"(6).

     Между тем  в зарубежную литературу проникла широко распространен-

ная версия о том,  будто крымские татары,  не обнаружив себя в  списке

национальностей по итогам переписей 1959 и 1970 гг., якобы сами, с по-

мощью инициативных групп, провели перепись крымскотатарского населения

по всем регионам страны. Приводятся даже итоги этой "самопереписи" без

указания конкретного  источника.  Так,  А.П.Григоренко  в  изданной  в

Нью-Йорке  в  1977 г.  книге "А когда мы вернемся..." утверждает,  что

крымских татар в СССР было на 1 января 1961 г. - 515.097 человек, на 1

января 1964 г.  571.000 человек, на 1 января 1967 г. - 650.000 человек

(7).  Людмила Алексеева в своем исследовании  "История  инакомыслия  в

СССР. Новейший период", также ссылаясь на якобы проведенную "самопере-

пись",  исходит из того,  что к 1970 г.  численность крымских татар  в

СССР составила 833 тысячи человек (8). На самом деле полной "самопере-

писи",  конечно,  не производилось,  а  методика  тех  приблизительных

подсчетов, опросов, данными которых пользуются различные авторы, в на-

учном отношении крайне уязвима.  Резкие расхождения в представлениях о

том, сколько же крымских татар проживало в СССР и проживает в нынешних

республиках Содружества Независимых Государств, - одно из свидетельств

того,  насколько зыбкой является источниковая основа исследований раз-

личных, в том числе этнодемографических граней "крымскотатарского воп-

роса".

     Разумеется,  вопрос  о  численности  и расселении крымских  татар

- лишь один из многих вопросов,  без специального исследования которых

- при опоре на подлинную и полноценную источниковую базу -  невозможно

раскрыть "крымскотатарский вопрос" в целом,  особенности национального


 

                                - 14 -

движения в частности.  Однако именно в прорыве современной  исследова-

тельской мысли к таким источникам ощущается острый кризис возможностей

- многочисленные лакуны информационного обеспечения.

     Рукописные материалы  (существующие  в ксерокопиях и машинописных

копиях тексты писем, обращений инициативных групп крымскотарского дви-

жения в различные инстанции, специальные блоки "информаций", резолюции

собраний и региональных встреч представителей движения),  представляю-

щие бесценный исторический источник,  характеризующий крымскотатарское

национальное движение,- рассеяны,  разрознены по различным ведомствам,

служебным  кабинетам,  где порою до сих пор дожидаются ответа письма и

обращения "граждан крымскотатарской национальности"  многолетней  дав-

ности,  и частным собраниям,  созданным на личном энтузиазме.  В госу-

дарственных республиканских архивах  как  Крымской  АССР,  так  и  тех

республик,  где проживали выселенные из Крыма татары, эти материалы не

систематизированы, а порою до сих пор не введены в открытые фонды сво-

бодного научного доступа. Вероятно, многие подлинные материалы, харак-

теризующие,  например,  судебные процессы над  активистами  крымскота-

тарского движения 1960-70-х гг.,  вовсе уничтожены.  Формируемый в не-

давно открытой в Симферополе Татарской библиотеке небольшой рукописный

архив (папка материалов, собранных на протяжении многих лет художником

Мамутом Чурлу,  рукописное наследие филолога Басыра Гафарова и  другие

поступления)  еще  не  превратился  в систематизированный фонд истори-

ческих источников:  его материалы фрагментарны и  далеко  не  отражают

всей полноты и сложности движения. То же можно сказать о текущем архи-

ве Центра по изучению межнациональных отношений,  который складывается

из ксерокопий различных писем, запросов, направлявшихся в разное время

в адрес  Академии  наук  СССР,  справок  и  предложений  по  проблемам

крымских татар.

     Практически закрыт исследовательский доступ и к  тем  источникам,

какими являются многочисленные (они исчислялись тысячами) индивидуаль-

ные и групповые обращения и заявления крымских татар в местные и цент-

ральные  органы власти,  в партийные комитеты разных уровней вплоть до

ЦК КПСС.  Ни первая Государственная Комиссия,  образованная в 1987  г.

под  председательством  А.А.Громыко для рассмотрения обращений и жалоб

крымских татар, ни депутатская комиссия Совета Национальностей Верхов-

ного  Совета СССР,  работавшая с июля по ноябрь 1989 г.,  ни последняя

Государственная комиссия под председательством В.Х.Догужиева, деятель-

ность  которой  продолжалась  с начала 1990 г.  до августовского путча

1991 г., не сформировали банк данных,  охватывающий всю  разнообразную

переписку и документацию по данному вопросу. Многие важнейшие материа-

лы такого рода частично списаны,  затеряны или сданы в практически не-


Продолжение.

 

Выходные данные.