- 12 -
РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ.
ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И
ИСТОРИОГРАФИЯ.
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ
КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
Состав документа:
с.12-14
с.15-17 с.18-20 с.21-23 с.24-26 с.27-30 с.31-34
На пути
глубокого комплексного анализа
современного этнополити-
ческого
(1) положения крымскотатарского народа
и особенностей его на-
ционального
движения встречается немало трудностей источниковедческого
плана.
"Провалы" источникового
обеспечения исследования крымскотатарско-
го
вопроса начинаются с недостатка элементарных статистических сведе-
ний о
численности, расселении, миграции, занятости крымских татар (2).
В послевоенных переписях населения СССР
(1959, 1970, 1979 гг.)
крымские
татары вовсе не учитывались, и никаких сведений об их числен-
ности
не сообщалось. "Игнорирование прав
крымскотатарского населения,
-
отмечает Э.А.Паин, - сказалось и в том,
что оно практически не изу-
чалось наукой.
Сегодня не известны ни рождаемость, ни смертность - во-
обще какие-либо
параметры режима воспроизводства крымскотатарского
населения
с довоенного времени"(3).
Этот
пробел в полной мере
не восполнила и перепись
населения
1989 г.,
которая, наконец, после полувекового перерыва включила сведе-
ния об
общей численности крымских
татар в СССР, их расселении по
республикам
и областям, их разделении на городское
и сельское населе-
ние (4).
Дело в том, что по результатам
этой переписи численность
крымских
татар в СССР (271.715 чел.) оказалась сильно
заниженной. По
различным
причинам - от недостатков в системе организации опроса и пе-
реписи
населения до прямых подлогов и передержек - итоговая цифра ока-
залась
значительно ниже реальной. Как отмечают
специалисты, недоучет
крымскотатарского
населения особенно явно сказался в сельских
мест-
ностях
среднеазиатских республик. Только в Таджикистане, по данным Со-
вета
Министров республики, численность крымских татар на 1989 г. в 3,5
раза превышала
цифру, указанную по итогам
переписи (7.214 чел.) и в
действительности
приближалась к 25 тысячам человек.
Отсутствие точных данных
о численности крымских татар
породило
различные
предположения, в том числе явные
преувеличения и резкие ко-
лебания в
допусках предполагаемой численности.
"На основании компь-
ютерных расчетов
полагаем, - пишет
Э.А.Паин, - что
численность
крымских татар составляет 340-410 тыс. человек,
наиболее вероятно -
около
360 тыс. человек"(5). Вместе с
тем, в этнографической литерату-
- 13 -
ре, в
декларациях, исходящих из
различных центров крымскотатарского
движения, встречаются самые разнообразные и мало
согласованные друг с
другом утверждения о полумиллионной, миллионной и
даже двухмиллионной
численности
крымских татар в СССР.
По этому поводу в
"самиздатовском" "Вестнике национального движе-
ния
крымских татар" давался следующий комментарий в связи с
интервью
одного из
лидеров движения - Решата
Джемилева, которое он дал лон-
донскому
корреспонденту "Би-би-си": "На вопрос, сколько примерно в Со-
ветском Союзе
крымских татар, Р.Джемилев
ответил, что статистика
крымских
татар после войны властями не велась,
но добавил, что якобы
по "статистике народной" их число около одного миллиона. В действи-
тельности, тотальная перепись народа самими
крымскими татарами тоже
никогда
не проводилась, а оценочные цифры, высказываемые разными людь-
ми на
основании отдельных данных, крайне отличаются друг от друга - от
400-500 тысяч
(что, видимо ближе к реальному)
до чуть ли не полуто-
ра-двух
миллионов"(6).
Между тем в зарубежную литературу проникла широко распространен-
ная
версия о том, будто крымские
татары, не обнаружив себя в списке
национальностей
по итогам переписей 1959 и 1970 гг., якобы сами, с по-
мощью
инициативных групп, провели перепись крымскотатарского населения
по всем
регионам страны. Приводятся даже итоги этой "самопереписи" без
указания
конкретного источника. Так,
А.П.Григоренко в изданной
в
Нью-Йорке в
1977 г. книге "А когда мы
вернемся..." утверждает, что
крымских
татар в СССР было на 1 января 1961 г. - 515.097 человек, на 1
января
1964 г. 571.000 человек, на 1 января
1967 г. - 650.000 человек
(7). Людмила Алексеева в своем исследовании "История инакомыслия в
СССР.
Новейший период", также ссылаясь на якобы проведенную "самопере-
пись", исходит из того, что к 1970 г. численность
крымских татар в
СССР
составила 833 тысячи человек (8). На самом деле полной "самопере-
писи", конечно,
не производилось, а методика
тех приблизительных
подсчетов,
опросов, данными которых пользуются различные авторы, в на-
учном
отношении крайне уязвима. Резкие
расхождения в представлениях о
том,
сколько же крымских татар проживало в СССР и проживает в нынешних
республиках
Содружества Независимых Государств, - одно из свидетельств
того, насколько зыбкой является источниковая
основа исследований раз-
личных,
в том числе этнодемографических граней "крымскотатарского воп-
роса".
Разумеется, вопрос о численности
и расселении крымских татар
- лишь
один из многих вопросов, без
специального исследования которых
- при
опоре на подлинную и полноценную источниковую базу - невозможно
раскрыть
"крымскотатарский вопрос" в целом,
особенности национального
- 14 -
движения
в частности. Однако именно в прорыве
современной исследова-
тельской
мысли к таким источникам ощущается острый кризис возможностей
-
многочисленные лакуны информационного обеспечения.
Рукописные материалы (существующие в ксерокопиях и машинописных
копиях
тексты писем, обращений инициативных групп крымскотарского дви-
жения в
различные инстанции, специальные блоки "информаций", резолюции
собраний
и региональных встреч представителей движения), представляю-
щие
бесценный исторический источник,
характеризующий крымскотатарское
национальное
движение,- рассеяны, разрознены по
различным ведомствам,
служебным кабинетам,
где порою до сих пор дожидаются ответа письма и
обращения
"граждан крымскотатарской национальности" многолетней дав-
ности, и частным собраниям, созданным на личном энтузиазме. В госу-
дарственных
республиканских архивах как Крымской
АССР, так и
тех
республик, где проживали выселенные из Крыма татары,
эти материалы не
систематизированы,
а порою до сих пор не введены в открытые фонды сво-
бодного
научного доступа. Вероятно, многие подлинные материалы, харак-
теризующие, например,
судебные процессы над
активистами крымскота-
тарского
движения 1960-70-х гг., вовсе
уничтожены. Формируемый в не-
давно
открытой в Симферополе Татарской библиотеке небольшой рукописный
архив
(папка материалов, собранных на протяжении многих лет художником
Мамутом
Чурлу, рукописное наследие филолога
Басыра Гафарова и другие
поступления) еще
не превратился в систематизированный фонд истори-
ческих
источников: его материалы фрагментарны
и далеко не отражают
всей
полноты и сложности движения. То же можно сказать о текущем архи-
ве Центра
по изучению межнациональных отношений,
который складывается
из
ксерокопий различных писем, запросов, направлявшихся в разное время
в
адрес Академии наук
СССР, справок и
предложений по проблемам
крымских
татар.
Практически закрыт исследовательский
доступ и к тем источникам,
какими
являются многочисленные (они исчислялись тысячами) индивидуаль-
ные и
групповые обращения и заявления крымских татар в местные и цент-
ральные органы власти, в партийные комитеты разных уровней вплоть до
ЦК
КПСС. Ни первая Государственная
Комиссия, образованная в 1987 г.
под председательством А.А.Громыко для рассмотрения обращений и жалоб
крымских
татар, ни депутатская комиссия Совета Национальностей Верхов-
ного Совета СССР, работавшая с июля по ноябрь 1989 г., ни последняя
Государственная
комиссия под председательством В.Х.Догужиева, деятель-
ность которой
продолжалась с начала 1990
г. до августовского путча
1991
г., не сформировали банк данных,
охватывающий всю разнообразную
переписку
и документацию по данному вопросу. Многие важнейшие материа-
лы
такого рода частично списаны, затеряны
или сданы в практически не-