РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ.
ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И
ИСТОРИОГРАФИЯ.
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ
КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
Продолжение. К началу документа.
- 15 -
доступные
архивы. В бездонной глубине этих
хранилищ трудно выявить не
только
частные письма и обращения, но и
некоторые официальные поста-
новления, принятые - на различных уровнях - по
крымскотатарскому воп-
росу, иные из которых публиковались частично,
отнюдь не в центральной
печати,
иные вовсе не подлежали публикации.
Надо сказать, что неизвестны советской
общественности были не
только
документы с грифом секретности, но и
многие официальные поста-
новления,
для неразглашения которых инстанции, заинтересованные в сок-
рытии
истины, предпринимали немало усилий. Даже специалисты - этнологи
и
политологи - до конца 1980-х могли и не подозревать о существовании
Указов Президиума
Верховного Совета СССР от 3 ноября 1972 г. и от 9
января
1974 г., снимавших ограничение в выборе
места жительства с
крымских татар;
тем более не
"рекламировались"
эти Указы среди
крымскотатарского
населения. И после того, как (Указом от 9 января
1974 г) официально была отменена статья 2 Указа
Президиума Верховного
Совета
СССР от 28 апреля 1956 г., запрещавшая крымским татарам возвра-
щаться
в Крым, ответственные чиновники и
партийного, и советского ап-
парата,
и судов, и прокуратуры продолжали ссылаться на Указы от 28 ап-
реля 1956 г.
и от 5 сентября 1967 г.
так, будто последующей отмены
вовсе и
не было (9).
Аналогичные казусы происходили и с более
старыми официальными до-
кументами,
иные из которых были хрестоматийно известны (и на Западе, и
в
СССР), иные - напротив, запрятаны за семью печатями, даже без фор-
мально
объявленной секретности. Так, например, мало кому были известны
принятый
25 июня 1946 года закон "Об упразднении Чечено-Ингушской АССР
и преобразовании Крымской АССР в Крымскую
область" и предшествующий
ему
Указ Президиума Верховного Совета СССР "О преобразовании Крымской
АССР в Крымскую область в составе РСФСР" от
30 июня 1945 года который
практически
решил судьбу Крымской автономии за год до принятия Закона.
Последний, как исторический документ, особенно
интересен тем, что со-
держал
в себе попытку теоретического обоснования
чудовищной акции
массового
геноцида и представлял собой в зародыше образец исторической
фальсификации
крымскотатарского вопроса,
распространенной позднее в
сочинениях
многих советских историков, политологов, литераторов и жур-
налистов.
Предпринятая авторами настоящей книги
публикация документов, соб-
ранных
во 2 томе, включает, наряду с известными и доступными ранее,
целый ряд малоизвестных и абсолютно неизвестных ни
широкой обществен-
ности, ни специалистам-историкам текстов (бывших
секретных, не реко-
мендованных
к публикации или давно и тщательно замалчиваемых постанов-
- 16 -
лений,
указов, распоряжений и т.п.).
О том,
насколько труден был до
недавнего времени для советского
человека
(даже не "рядового" исследователя,
а человека с мандатом На-
родного депутата!)
путь к ознакомлению с подобного рода документами,
наглядно
свидетельствует история депутатских запросов
члена Комиссии
Верховного
Совета СССР по проблемам крымскотатарского народа В.Я.Коря-
гина, пытавшегося в 1989 г. ознакомиться с
исходным документом, поло-
жившим начало трагической депортации крымских
татар, - распоряжением
Государственного
Комитета Обороны от 11 мая 1944 года - и соответству-
ющая
служебная переписка.
В ответ на его запрос бывший Председатель
Комитета государствен-
ной безопасности СССР В.Крючков (письмо от 6 декабря 1989 г., исх. N
1с-19680)
отвечает: "По существу Вашего обращения сообщаем,
что на
основании Постановления Государственного Комитета Обороны СССР от 11
мая
1944 года органами НКВД СССР осуществлено выселение с территории
Крымской АССР
190 тысяч граждан татарской национальности. Данными о
количественном
составе подвергшихся выселению крымских татар
по воз-
расту и
полу Комитет государственной безопасности СССР не располагает.
Оказать Вам помощь в уточнении мотивировки
депортации крымских
татар, к
сожалению, не представляется для нас возможным, так
как
текста
указанного Постановления в архивах КГБ СССР не имеется. В.Крюч-
ков".
Далее следует ответ из Приемной
Министерства обороны Союза СССР
от 14
ноября 1989 г (N 206/ГО-А-18):
"Уважаемый Владимир Яковлевич! Ваше
письмо на имя министра оборо-
ны СССР
генерала армии Язова Д.Т. с просьбой выслать копию постановле-
ния ГКО
от 11 мая 1944 г. и сообщить Вам "данные о численности выслан-
ных
крымских татар по возрасту и полу" внимательно рассмотрено.
По поручению сообщаю, что удовлетворить Вашу просьбу, к сожале-
нию, не представляется возможным, т.к.
Министерство обороны СССР ни
указанным
Вами документом, ни интересующими Вас
данными не располага-
ет.
Начальник Приемной полковник юстиции Г.Золотухин".
Наконец, следует ответ
из Министерства внутренних
дел СССР
(5.12.89 N 3/61512):
"...На Ваш запрос о высылке Постановления Госу-
дарственного
комитета обороны СССР от 11 мая 1944 г.
сообщаю, что Ми-
нистерство внутренних
дел СССР архивных документов
Государственного
комитета
обороны СССР не хранит и не имеет.
В архивных материалах Центрального государственного архива Ок-
тябрьской
революции СССР имеются сведения, что на май 1944 г. согласно
решению
ГОКО из Крыма выселено 130 тысяч крымских татар.
В 1944 году в соответствии с решением
ГОКО из Советской Армии бы-
- 17 -
ли
отчислены крымские татары, которые были
направлены в места поселе-
ний родственников и взяты на учет
спецпоселенцев. По состоянию на 18
февраля
1952 г. число лиц крымскотатарской
национальности, состоящих
на
учете спецпоселений, составляло 159.514 человек.
Данными о численности высланных крымских
татар по возрасту и полу
не
располагаем. Заместитель министра Н.И.Демидов" (10).
Итак, скупые, тщательно отфильтрованные в свое время цензорами,
значительно
искаженные сведения о депортации крымских татар, хранивши-
еся в
Центральном (Октябрьской революции) и местных архивах (11); пол-
ное отсутствие
следов совершенных преступлений в ведомствах, откуда
преступные
приказы и действия исходили;
несистематизированность доку-
ментации в
учреждениях, куда поступали
запросы, письма, обращения
крымских
татар, да и практическая недоступность
ведомственных текущих
архивов в
связи с ликвидацией ряда союзных
и партийных инстанций -
таков
уровень государственного "обеспечения" (а точнее полной
нео-
беспеченности) исторических исследований крымскотатарского
движения в
нашей
стране.
В таких условиях, естественно, возрастает роль тех первоисточни-
ков, которые находятся в недрах самого
движения. Но здесь существуют
трудности
иного рода: материальная незащищенность и неустроенность
(отсутствие
специального помещения для хранения бумаг, отсутствие сот-
рудников, которые могли бы привести в порядок эти
архивы), распылен-
ность ценнейших документов по частным квартирам и
личным "собраниям",
к тому
же пострадавшим от многих обысков, конфискаций, срочных эвакуа-
ций, случавшихся вплоть до последнего времени. До
сих пор часть доку-
ментов
ОКНД (Организации Крымскотатарского национального движения) на-
ходится в
тайных запасниках. Материалы эти
рассредоточены по разным
регионам
проживания крымских татар, и далеко не
все при возвращении
активистов
национального движения на родину перевозится в Крым: часть
архивов
и поныне остается в Узбекистане и в других местах бывших спец-
поселений, иногда
для лучшей сохранности, иногда
за ненадобностью и
устарелостью, иногда из-за физической невозможности перевоза
на новое
необустроенное
место жительства, то есть практически погибает. Это со-
четается
и с субъективным проявлением воли держателей
таких архивов:
они
сами решают, что хранить, что уничтожать, что переправлять за гра-
ницу,
что показывать интересующимся специалистам в стране, что продол-
жать
оставлять в тайне.
При заметных расхождениях между
некоторыми группировками и тече-
ниями
внутри национального движения неудивительно, что такого рода ар-
хивы
комплектуются разными материалами, достоверность, подлинность,
происхождение
которых могут вызвать сомнения. Однако
перепроверка та-
Продолжение. К началу документа.