РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

            ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И ИСТОРИОГРАФИЯ.

 

  ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.

 

 

Продолжение.       К началу документа.

 

                                - 15 -

доступные архивы.  В бездонной глубине этих хранилищ трудно выявить не

только частные письма и обращения,  но и некоторые официальные  поста-

новления,  принятые - на различных уровнях - по крымскотатарскому воп-

росу,  иные из которых публиковались частично, отнюдь не в центральной

печати, иные вовсе не подлежали публикации.

     Надо сказать,  что неизвестны советской  общественности  были  не

только документы с грифом секретности,  но и многие официальные поста-

новления, для неразглашения которых инстанции, заинтересованные в сок-

рытии истины, предпринимали немало усилий. Даже специалисты - этнологи

и политологи - до конца 1980-х могли и не подозревать о  существовании

Указов  Президиума  Верховного Совета СССР от 3 ноября 1972 г.  и от 9

января 1974 г.,  снимавших ограничение в  выборе  места  жительства  с

крымских  татар;  тем  более  не  "рекламировались"  эти  Указы  среди

крымскотатарского населения.  И после того,  как (Указом от  9  января

1974  г) официально была отменена статья 2 Указа Президиума Верховного

Совета СССР от 28 апреля 1956 г., запрещавшая крымским татарам возвра-

щаться в Крым,  ответственные чиновники и партийного, и советского ап-

парата, и судов, и прокуратуры продолжали ссылаться на Указы от 28 ап-

реля  1956 г.  и от 5 сентября 1967 г.  так,  будто последующей отмены

вовсе и не было (9).

     Аналогичные казусы происходили и с более старыми официальными до-

кументами, иные из которых были хрестоматийно известны (и на Западе, и

в СССР),  иные - напротив,  запрятаны за семью печатями, даже без фор-

мально объявленной секретности. Так, например, мало кому были известны

принятый 25 июня 1946 года закон "Об упразднении Чечено-Ингушской АССР

и  преобразовании  Крымской  АССР в Крымскую область" и предшествующий

ему Указ Президиума Верховного Совета СССР "О преобразовании  Крымской

АССР  в Крымскую область в составе РСФСР" от 30 июня 1945 года который

практически решил судьбу Крымской автономии за год до принятия Закона.

Последний,  как исторический документ, особенно интересен тем, что со-

держал в себе  попытку  теоретического  обоснования  чудовищной  акции

массового геноцида и представлял собой в зародыше образец исторической

фальсификации крымскотатарского вопроса,  распространенной  позднее  в

сочинениях многих советских историков, политологов, литераторов и жур-

налистов.

     Предпринятая авторами настоящей книги публикация документов, соб-

ранных во 2 томе,  включает,  наряду с известными и доступными  ранее,

целый  ряд малоизвестных и абсолютно неизвестных ни широкой обществен-

ности,  ни специалистам-историкам текстов (бывших секретных,  не реко-

мендованных к публикации или давно и тщательно замалчиваемых постанов-


 

                                - 16 -

лений, указов, распоряжений и т.п.).

     О том,  насколько  труден был до недавнего времени для советского

человека (даже не "рядового" исследователя,  а человека с мандатом На-

родного  депутата!)  путь к ознакомлению с подобного рода документами,

наглядно свидетельствует история депутатских запросов  члена  Комиссии

Верховного Совета СССР по проблемам крымскотатарского народа В.Я.Коря-

гина,  пытавшегося в 1989 г. ознакомиться с исходным документом, поло-

жившим  начало трагической депортации крымских татар,  - распоряжением

Государственного Комитета Обороны от 11 мая 1944 года - и соответству-

ющая служебная переписка.

     В ответ на его запрос бывший Председатель Комитета  государствен-

ной  безопасности  СССР В.Крючков (письмо от 6 декабря 1989 г., исх. N

1с-19680) отвечает:  "По существу Вашего обращения  сообщаем,  что  на

основании  Постановления  Государственного Комитета Обороны СССР от 11

мая 1944 года органами НКВД СССР осуществлено выселение  с  территории

Крымской  АССР  190 тысяч граждан татарской национальности.  Данными о

количественном составе подвергшихся выселению крымских татар  по  воз-

расту и полу Комитет государственной безопасности СССР не располагает.

     Оказать Вам помощь в уточнении  мотивировки  депортации  крымских

татар,  к  сожалению,  не  представляется  для нас возможным,  так как

текста указанного Постановления в архивах КГБ СССР не имеется. В.Крюч-

ков".

     Далее следует ответ из Приемной Министерства обороны  Союза  СССР

от 14 ноября 1989 г (N 206/ГО-А-18):

     "Уважаемый Владимир Яковлевич! Ваше письмо на имя министра оборо-

ны СССР генерала армии Язова Д.Т. с просьбой выслать копию постановле-

ния ГКО от 11 мая 1944 г. и сообщить Вам "данные о численности выслан-

ных крымских татар по возрасту и полу" внимательно рассмотрено.

     По поручению сообщаю,  что удовлетворить Вашу просьбу,  к сожале-

нию,  не представляется возможным,  т.к.  Министерство обороны СССР ни

указанным Вами документом,  ни интересующими Вас данными не располага-

ет. Начальник Приемной полковник юстиции Г.Золотухин".

     Наконец, следует  ответ  из  Министерства  внутренних  дел   СССР

(5.12.89  N 3/61512):  "...На Ваш запрос о высылке Постановления Госу-

дарственного комитета обороны СССР от 11 мая 1944 г.  сообщаю, что Ми-

нистерство  внутренних  дел  СССР архивных документов Государственного

комитета обороны СССР не хранит и не имеет.

     В архивных материалах Центрального  государственного  архива  Ок-

тябрьской революции СССР имеются сведения, что на май 1944 г. согласно

решению ГОКО из Крыма выселено 130 тысяч крымских татар.

     В 1944 году в соответствии с решением ГОКО из Советской Армии бы-


 

                                - 17 -

ли отчислены крымские татары,  которые были направлены в места поселе-

ний  родственников и взяты на учет спецпоселенцев.  По состоянию на 18

февраля 1952 г.  число лиц крымскотатарской национальности,  состоящих

на учете спецпоселений, составляло 159.514 человек.

     Данными о численности высланных крымских татар по возрасту и полу

не располагаем. Заместитель министра Н.И.Демидов" (10).

     Итак, скупые,  тщательно отфильтрованные в свое время  цензорами,

значительно искаженные сведения о депортации крымских татар, хранивши-

еся в Центральном (Октябрьской революции) и местных архивах (11); пол-

ное  отсутствие  следов совершенных преступлений в ведомствах,  откуда

преступные приказы и действия исходили;  несистематизированность доку-

ментации  в  учреждениях,  куда поступали запросы,  письма,  обращения

крымских татар,  да и практическая недоступность ведомственных текущих

архивов  в  связи  с ликвидацией ряда союзных и партийных инстанций -

таков уровень государственного "обеспечения"    точнее  полной  нео-

беспеченности)  исторических исследований крымскотатарского движения в

нашей стране.

     В таких условиях,  естественно, возрастает роль тех первоисточни-

ков,  которые находятся в недрах самого движения.  Но здесь существуют

трудности иного рода:  материальная  незащищенность  и  неустроенность

(отсутствие специального помещения для хранения бумаг, отсутствие сот-

рудников,  которые могли бы привести в порядок эти архивы),  распылен-

ность  ценнейших документов по частным квартирам и личным "собраниям",

к тому же пострадавшим от многих обысков, конфискаций, срочных эвакуа-

ций,  случавшихся вплоть до последнего времени. До сих пор часть доку-

ментов ОКНД (Организации Крымскотатарского национального движения) на-

ходится  в  тайных запасниках.  Материалы эти рассредоточены по разным

регионам проживания крымских татар,  и далеко не все  при  возвращении

активистов национального движения на родину перевозится в Крым:  часть

архивов и поныне остается в Узбекистане и в других местах бывших спец-

поселений,  иногда  для лучшей сохранности,  иногда за ненадобностью и

устарелостью,  иногда из-за физической невозможности перевоза на новое

необустроенное место жительства, то есть практически погибает. Это со-

четается и с субъективным проявлением воли держателей  таких  архивов:

они сами решают, что хранить, что уничтожать, что переправлять за гра-

ницу, что показывать интересующимся специалистам в стране, что продол-

жать оставлять в тайне.

     При заметных расхождениях между некоторыми группировками и  тече-

ниями внутри национального движения неудивительно, что такого рода ар-

хивы комплектуются разными  материалами,  достоверность,  подлинность,

происхождение которых могут вызвать сомнения.  Однако перепроверка та-

 

Продолжение.                     К началу документа.

 

Выходные данные.