РАЗДЕЛ I. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

            ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И ИСТОРИОГРАФИЯ.

 

  ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.

 

 

Продолжение.       К началу документа.

 

                                - 18 -

кого рода материалов затруднительна, невозможна или сопряжена с распу-

тыванием  поистине  детективных  историй.  Некоторые  копии  секретных

постановлений, протоколов, инструкций попали в данные архивы от инфор-

маторов, чьи имена оберегаются от разглашения, и из источников, остаю-

щихся "конфиденциальными".  Хранящиеся в данных архивах копии вовсе не

всегда  означают  ,  что оригиналы писем были отосланы по назначению и

именно в такой редакции;  тексты резолюций не являются гарантией того,

что данные резолюции были действительно приняты; иногда весьма претен-

циозно озаглавленная "декларация всесоюзной  встречи"  может  на  деле

оказаться плодом литературного творчества автора-одиночки.

     К тому же все эти архивы крайне неполны.  Достаточно сказать, что

с июня 1965 года систематически выпускаются (средствами "Самиздата", в

машинописных копиях, иногда на ксероксах и ротопринтах довольно солид-

ными   тиражами)  "Информации"  о  деятельности  "инициативных  групп"

крымскотатарского движения, об основных перипетиях борьбы за возвраще-

ние на родину. Таких "Информаций" выпущены сотни, но нет ни одной биб-

лиотеки, ни одного архива, где бы они были собраны все подряд, начиная

с 1-го номера, и о точной их последовательности, периодичности, даже о

полном количестве нет исчерпывающих данных.

     Настоящая путаница  связана  с  нумерацией так называемых "томов"

документов крымскотатарского движения, которую от имени движения ведет

лишь одна его небольшая группа, возглавлявшаяся в 1980-х годах Ю.Осма-

новым (12).

     Наиболее богат   материалами,  характеризующими  крымскотатарское

движение на различных его исторических этапах вплоть до нынешнего дня,

фонд рукописей,  хранящихся в доме Мустафы Джемилева в Бахчисарае, где

фактически находится главный штаб Организации крымскотатарского нацио-

нального движения.  В наших ссылках мы условно называем этот фонд "Ар-

хив ОКНД в Бахчисарае" (М.Джемилев, несомненно, считает его не личным,

а общественным архивом Организации). Ценность этого богатейшего собра-

ния, включающего тысячи единиц хранения, не снимает, однако, тех общих

противоречий  и  недостатков,  которые  характерны  для состояния всей

источниковой базы крымскотатарского вопроса:  здесь есть и пробелы,  и

повторы  (дубликаты  одних  и тех же документов при отсутствии других,

особенно не имеющих непосредственного отношения к  ОКНД),  нет  описи,

постраничной нумерации,  порядковой систематизации поступлений, указа-

ний на источник информации.  Ясно,  что и доступ  к  этому  архиву  не

совсем свободный,  и авторы приносят особую благодарность Мустафе Дже-

милеву за предоставленную в виде исключения возможность длительной са-

мостоятельной  работы в этом архиве.  Его значение особенно велико для

исследования самой "внутренней" истории ОКНД:  все ключевые моменты ее


 

                                - 19 -

деятельности, все протоколы заседаний Центрального Совета, все матери-

алы Первого съезда ОКНД, вся переписка с оппонентами, все отчеты, пла-

ны,  теоретические  разработки ОКНД представлены здесь с исчерпывающей

полнотой.  В то же время этот архив гораздо шире,  нежели "внутренний"

(внутрипартийный),  и  по  собранным здесь материалам можно судить и о

государственных шагах,  и об акциях, враждебных крымскотатарскому дви-

жению,  и  о  силах,  поддерживающих  его,  и  о зарубежных откликах и

действиях солидарности.

     Из массы рукописных материалов, составляющих основной фонд источ-

ников по истории крымскотатарского движения  и  рассеянных  между  его

центрами и внешними инстанциями - адресатами обращений,  следует выде-

лить довольно значительный пласт уже осуществленных - в  периодической

печати, в зарубежных изданиях и в наших собственных: "самиздатовских",

нелегальных, полулегальных, появившихся в годы перестройки "неформаль-

ных",  независимых и даже в официальных органах печати - публикаций. В

отличие от рукописей и машинописных копий,  эта тиражированная продук-

ция    виде отдельных брошюр,  сборников или периодических выпусков)

сравнительно более доступна,  хотя о полной обеспеченности  исследова-

тельской работы такими источниками говорить не приходится в силу малых

тиражей,  малой известности отдельных изданий и их отсутствия  даже  в

фундаментальных библиотечных собраниях. Достаточно сказать, к примеру,

что полного комплекта газеты "Авдет" - главного печатного органа  ОКНД

(на конец 1991 г.  это 38 номеров) нет ни в одной государственной биб-

лиотеке ни Москвы, ни Киева, ни Симферополя (в Государственную библио-

теку им.В.И.Ленина попало лишь 5 разрозненных номеров).

     Всю совокупность печатных источников по  истории  и  проблематике

крымскотатарского национального движения можно классифицировать,  раз-

делив на следующие основные группы:  1) публикации в советской  офици-

альной периодике,  в ведомственных сборниках,  справочниках,  изданиях

научных центров и т.п.; 2) "самиздатовская" (до перестройки фактически

нелегальная) и современная "независимая", неподцензурная печатная про-

дукция;  3) материалы крымскотатарского национального движения, издан-

ные за рубежом.

     К первой группе источников относятся все  публиковавшиеся  в  со-

ветской  центральной  и  республиканской  печати разных лет документы,

включая декреты,  указы верховной власти и правительственные постанов-

ления,  касавшиеся судьбы Крыма,  крымскотатарского народа, его нацио-

нально-освободительного движения.  Таких публикаций было гораздо боль-

ше, чем кажется за давностью лет, хотя они никогда не систематизирова-

лись, и ныне требуются титанические усилия, чтобы в пожелтевших старых

подшивках   "Правды",   "Известий",  "Радянськой  Украины"  или  узбе-


 

                                - 20 -

кистанской "Правды Востока", не говоря уже о множестве областных и ра-

йонных газет, найти официальные публикации, подтверждающие и оправдыва-

ющие чудовищные акты депортации народа,  попытки  его  "укоренения"  в

местах ссылки, варварские переименования крымской исторической топони-

мики и многие другие  преступления  тоталитарного  режима.  Достаточно

собрать воедино одни только "сообщения ТАСС" по крымскотатарской проб-

леме, регулярно публиковавшиеся в центральной и республиканской печати

на протяжении почти целого года работы Государственной комиссии, возг-

лавляемой А.А.Громыко (с июля 1987 по  июнь  1988  г.г.),  чтобы  была

воссоздана  картина  целого  драматического этапа в истории националь-

но-освободительного движения крымских татар и всего комплекса  фальси-

фикаций,  демагогических приемов "разоблачений" его лидеров, представ-

ляемых в роли "экстремистов", попыток силового и психологического дав-

ления на общественное мнение.

     Среди источников,  характеризующих "с точностью до  наоборот"  те

подлинные обстоятельства, в которых развивалось крымскотатарское наци-

онально-освободительное движение, особое место принадлежит публикациям

газеты "Ленин байрагъы",  которая начала издаваться в Ташкенте с 1 мая

1957 года.  Официальный орган ЦК Компартии Узбекистана, она была приз-

вана  создать  видимость  благополучия и процветания крымскотатарского

народа в дружной семье народов Узбекистана,  и, разумеется, ни о каком

правдивом  отражении на страницах этой газеты пережитой народом траге-

дии и его подлинных чаяний не могло быть и речи. Но будучи долгое вре-

мя  единственной в СССР газетой на крымскотатарском языке,  она,  даже

помимо воли властей,  "разрешивших",  допустивших ее существование,  и

вопреки конформистским стараниям чиновников,  назначаемых на руководя-

щие редакторские посты, объективно становилась средоточием материалов,

позволяющих ныне представить и проследить,  что происходило на местах,

где жили,  трудились,  отчаянно стремились сохранить свою этническую и

культурную  целостность  крымские  татары.  Даже  публикуя откровенные

инсинуации в адрес  активистов  национального  движения  по  пропаган-

дистским шаблонам,  характерным для эпохи яростной борьбы с "идеологи-

ческими диверсиями",  - такие,  например, как "открытые письма" сооте-

чественникам Роллана Кадыева начала 1980-х г.г.  (13), - газета давала

хотя и искаженную,  но все же  проникающую  в  крымскотатарскую  чита-

тельскую  аудиторию информацию о развитии национально-освободительного

движения,  называла,  смешивая с проклятиями и грязью, имена его лиде-

ров.  Проклятия слетали, как шелуха, имена оставались в народной памя-

ти,  и в том,  что крымскотатарский народ узнавал - не только из неле-

гальных источников - то о судебных процессах,  то об изгнании, лишении

советского гражданства борцов за его права,  была и совершенно неволь-


Продолжение.       К началу документа.

 

Выходные данные.