ГЛАВА 2.
ПРОТИВОРЕЧИЯ ВНУТРИ КРЫМСКОТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
РАСКОЛ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ КУРСА?
НДКТ И ОКНД.
Продолжение. К началу документа.
- 189 -
промелькнувшей
между ХХYП и ХХYШ съездами Х1Х-й партконференции в июне
1988
г.), затем - съездов Народных
депутатов, Верховного Совета СССР.
Более
того, солидаризуясь с этими
решениями, НДКТ считает многие из
них, вообще, своим собственным детищем,
результатом собственной поли-
тики и
инициативы. Так, например, Постановление Верховного Совета СССР
за
подписью Р.Нишанова от 1 ноября 1990 г. во многих документах, пись-
мах, резолюциях НДКТ конца 1990-го и
1991 г. фигурирует
как не-
посредственное
завоевание НДКТ, как акт реализации его
программы. Это
вовсе
не значит, однако, что НДКТ покорно и послушно принимает все,
что исходит
"сверху" в решении
крымскотатарского вопроса. При всем
почтении
и лояльности к союзным властям, в 1988 г. именно представите-
ли НДКТ
(впрочем, ОКНД тогда еще не
сформировалась, но было уже ясно,
"кто
есть кто") решились назвать Государственную комиссию под руко-
водством А.А.Громыко
"могильной лопатой", с
помощью которой реакция
собирается
похоронить надежды крымскотатарского народа.
Для тактики НДКТ характерно, вообще,
своеобразное расчленение ре-
шений и
действий верховных властей: основное их содержание одобряется,
в то же
время вычленяется определенная часть, которая подвергается ре-
шительной
критике, как нечто противоречащее правильности главных реше-
ний. Так, деятельность Комиссии А.А.Громыко
рассматривалась как урод-
ливое
отклонение от правильной, справедливой национальной политики
всего
Политбюро ЦК КПСС во главе с М.С.Горбачевым,
закрепленной якобы
решениями
Х1Х-й партконференции и Пленума ЦК КПСС по национальным воп-
росам.
Так, например, в Заявлении Ферганской долинной встречи предста-
вителей
НДКТ 9 июля 1988 г.
"О положении в
национальном вопросе
крымских татар" говорилось: "Политический доклад ЦК КПСС и
резолюция
Х1Х
партконференции создали общетеоретические предпосылки для ле-
нинского
решения вопроса (о судьбе крымских татар) отвергнута наступа-
тельная
великодержавная шовинистическая концепция Госкомиссии А.Громы-
ко..."(86).
Далее из всей советско-партийной
номенклатуры НДКТ вычленяет от-
дельные звенья
(например, местные власти той
или иной области Узбе-
кистана, Таджикистана, которые не идут навстречу
требованиям крымско-
татарского
движения, не разрешают, например, проведение митингов и де-
монстраций
в июне 1988 г.) и именно на них сосредотачивает прицельный
огонь своей критики, вовсе не распространяя эту критику на советскую
систему
и партийную политику в целом. (ОКНД в этом отношении действует
совершенно
иначе, исходя из старой истины
"рыба гниет с головы" и об-
виняя
сразу всю систему, прежде всего ее
верховную власть за
все
преступления
и безобразия, творящиеся "на местах") (87). По мере пере-
мещения
главных событий в Крым НДКТ
обращает свою критику
против
- 190 -
крымских властей,
считая то или иное проявление их произвола частным
уродливым
отклонением от правильной политики Центра
("Москвы"), вер-
ховных властей
Украины ("представительного Киева") и т.д. Но даже в
том, что происходит в самом Крыму, НДКТ находит различия между гене-
ральным
курсом (самого Н.В. Багрова или, скажем
42-й партконференцией
Крымской
областной партийной организации) и частными срывами, ошибка-
ми,
просчетами.
Для тактики НДКТ характерны соглашение
с "главными" властными
структурами (нет
критики Центра, вроде бы все
нормально в решениях,
принимаемых
в верхних эшелонах власти, в Верховном
Совете СССР) и
конфронтация
с крымскими властями (они, мол, во всем
виноваты). Здесь
можно
усмотреть рецидив наивной веры ("царь-батюшка хорош -
министры
плохи"), издавна сопутствующей всем мало развитым
политическим движе-
ниям,
формам народного протеста. Но вернее, здесь другое: выбор (и до-
вольно точный)
того звена в цепи проблем,
взявшись за которое можно
вытащить
цепочку. Ведь всю махину государственной лжи, имперской тира-
нии
сразу не свалишь, с ней опасно воевать,
ее опасно дразнить, а на-
нести
концентрированный удар по ее отдельному элементу - так, может
быть,
удастся прорвать враждебную оборону, потом можно воевать и даль-
ше - с
Киевом, с Москвой. И вот под прицельным огнем критики НДКТ ока-
зывается
Крымский облисполком.
На собрании представителей НДКТ (30
октября 1990 г.) в Фергане в
принятом во все инстанции и просто к
"общественности" обращении прямо
говорится:
все сделано Верховным Советом, чтобы крымскотатарскую проб-
лему решить.
"Однако, все перечисленные
документы остаются не более
чем
декларацией на бумаге. Местные власти
Крыма игнорируют все это и
на деле
противодействуют <...> даже не предпринимают никаких действий,
чтобы
развеять <...> антитатарские мифы образца 1944 года"(88).
На всем
протяжении второй половины 1980-х гг. НДКТ настойчиво
ищет
способы усилить свое влияние
на текущий процесс.
Проводятся
встречи (региональные - представителей НДКТ от
Узбекистана и Таджи-
кистана, в Кайраккуме Ленинабадской области, 30 апреля 1990 г. и об-
ластные, городские,
районные), принимаются резолюции с требованием
ввести
в Госкомиссию В.Х.Догужиева полномочных представителей от НДКТ
(В.Э.Абдураимов, Р.И.Джемилев, Ю.Б.Османов - Фергана; Г.Баев - Ново-
российск
и др.)
Разочарование в Госкомиссии рождает
предложение - создать Оргбюро
по
Крымской АССР, которое должно
подготовить восстановление республи-
ки, поскольку
"ГК" на это явно
неспособна. "Оргбюро" (
характерная
партаппаратная
терминология) мыслится как орган НДКТ,
работающий в
контакте
с Крымским облисполкомом.
- 191 -
НДКТ настаивает на приеме делегации его
представителей М.С.Горба-
чевым
("президентом и генсеком",
как говорится в апрельской резолюции
региональной
встречи в Кайраккуме). Постоянная апелляция в верха соче-
тается и
с собственными инициативами. НДКТ формирует в
1990 г.
собственный
Комитет по восстановлению национальной целостности и рав-
ноправия
крымскотатарского народа (собственно,
никаких выборов в этот
Комитет
не проводится, никаких положений о его статусе не разрабатыва-
ется, по сути это та же группа лиц
(Ю.Османов, Г.Баев, В.Абдураимов,
Рустем
Джемилев, Ш.Халилов, М.Бекиров и др.), которые все время высту-
пают от
имени НДКТ, но направлять свои
протесты и требования уже от
имени
Комитета становится удобнее: больше
солидности, авторитетнее
звучит).
Видимо, лидеров НДКТ в какой-то мере не
только встревожил, но и
подтолкнул
на собственные шаги к самоорганизации тот опыт четкого фор-
мирования
своих структур, каким располагала
ОКНД, тот пример, какой
она своим Уставом, активной деятельностью своего Центрального Совета
показала. Однако не расставшись с концепцией ("мы
не являемся ни пар-
тией, ни организацией, мы - движение, у нас нет
никаких собственных
интересов
и целей, отличных от интересов и
целей всего крымскота-
тарского
народа"), НДКТ не сумело найти
новые, четкие формы самоорга-
низации,
ограничившись чисто номинальным созданием "Комитета".
Впрочем, некоторое оживление в начале
1990 г. вызвала в НДКТ идея
формирования
"рабочих групп" и "мозговых центров" ( из представителей
этих
"рабочих групп"), которые должны содействовать Комиссии В.Х.Догу-
жиева и
осуществлять постоянные связи с ней.
Одно собрание "мозгового
центра" (довольно
многочисленное - в 140 человек) было проведено 3
марта
1990 г. в Намангане. Но новые слова
ничего не меняли в сути ра-
боты. По
существу это были
такие же собрания
"уполномоченных",
"представителей", "трудящихся крымских татар", какие
регулярно прохо-
дили по
среднеазиатским регионам и были основной формой деятельности
НДКТ в
массах. Резолюции "рабочих групп" и "мозговых центров"
предсто-
яло рассылать
во все партийные и советские инстанции в центре и на
местах.
Правда, одна из "рабочих
групп", а именно Симферопольская, должна
была
отличаться от других своей представительностью. Она была задумана
как
своеобразный десант руководства НДКТ в Крым. Выступая на заседании
Комиссии
В.Х.Догужиева 6 марта 1990 г.,
представитель НДКТ Р.А.Асанов
говорил, что
для этой "рабочей группы" надо создать благоприятные
условия, обеспечив входящих в нее специалистов и
активистов движения
жильем, свободным временем для работы над
программой, предоставить ее
руководителю
права и полномочия на уровне Зампредисполкома.
Продолжение. К началу документа.