СТАТЬЯ НАДИРА БЕКИРОВА "ЗАКОН
ДЛЯ ВСЕХ ОДИН?"
Июнь 1991 г.
Продолжение. К началу документа.
- 260 -
ние - на
семью с малолетними детьми накинется и колхозное собрание, и
прокуратура,
и суд, и райисполком, и добровольная народная дружина...
И то
верно - строго выполняют свой
общественный и профессиональный
долг -
"закон для всех один"!
Причем этот закон
у них в руках.
(Представляете
ситуацию, когда "для всех"
одно ружье, и оно в руках
человека,
который вас терпеть не может). Особенно это наглядно в чет-
вертом
случае, я имею в виду самострой.
Самострой - это шаг отчаяния, когда уже нет другого выхода.
В
самом деле,
кто возьмется строить дом на пустом месте, не имея для
этого
практически ничего под руками? Кто
захочет устраивать зимовку
своим
детям в голом поле в балаганчике из рубероида?
И в то же время
какой
путь наименее обременителен для властей,
чем индивидуальное
строительство жилья крымскими татарами на свои собственные
средства?
Дайте землю, позвольте самим разрабатывать карьеры, организовы-
вать
строительные предприятия, заниматься
хозяйством. Ну что вы? Как
можно?! Это же не тысячами гектаров разбазаривать
Крым "Якуталмазу"
или
"Тюменьнефти", это же не силой совать по два-три огорода на семью
всем, кто не крымский татарин, даже если он живет в благоустроенном
доме с
приусадебным участком.
Самострои нетерпимы - это неуважение к
закону, к правовому госу-
дарству,
к демократии, к гармоничным межнациональным отношениям, под-
рываемым
недемократичными крымскими татарами! Люди, без государствен-
ной
помощи возводящие себе жилье, столь же опасны, как отъявленные
хулиганы
и вооруженные бандиты, ату их! Не так?
"Работники милиции имеют право применять
наручники, резиновые
палки,
средства связывания, слезоточивые вещества, светозвуковые уст-
ройства
отвлекающего действия, приспособления
для открытия помещений
и
принудительной остановки транспорта, водометы, бронемашины и другие
специальные
средства, а также использовать
служебных собак в следую-
щих
случаях:
1) для защиты граждан и самозащиты от
нападения и других дейс-
твий, создающих
угрозу для жизни или здоровью; <...>
5) для пресечения массового захвата земли
и других действий, ко-
торые
могут приванство - от 2 до 7 лет, разбой без отягчающих обстоятельств
- от 3
до 10.
Вот так, милые и глубокоуважаемые, равные
среди равных, реабили-
тированные
и восстанавливаемые в правах крымские татары! Зачем это вы
захватываете землю?
Она что - ваша? Остальные ведь
не захватывают,
остальные
ведь получают ее столько, сколько влезет. А коли вам не да-
- 261 -
ют -
значит вам не положено, закон ведь один
для всех... Живите так,
и не
здесь, а в Узбекистане, к примеру, или
в Пермской области. Дос-
таточно
и того, что вас туда бесплатно вывезли.
Почему там "массовых
захватов"
земли не делаете, которые могут привести
к столкновению
групп
населения?
Итак, все пути открыты для возвращения
народа - от глухой стены
Госпрограммы
до милицейской мясорубки самостроев.
Правда, в принятом 7 марта этого
года Постановлении Верховного
Совета
СССР говорится, что Кабинет Министров СССР совместно с высшими
органами
государственной власти и управления республик до конца 1991
года
должны организовать практическое восстановление прав репрессиро-
ванных
народов.
Нужно ли это понимать таким образом, что
к новому году все жела-
ющие
крымские татары будут уже жить на своей родине в нормальных че-
ловеческих условиях,
или это еще одно "восстановление" в духе Указа
1967
года: сказано вам правительством, что
все восстановлено, значит
так оно
и есть, поверьте на слово и не совершайте
противозаконных
действий.
Не может не радовать, что наконец-то
решено установить компенса-
ции. Решено-то решено, но каким образом? "По мере создания экономи-
ческих и социальных условий <...> лицам,
непосредственно подвергшим-
ся
насильственному переселению <...>"
Ну, кто,
как и какие экономические и социальные условия создает
крымским
татарам, повторять не стоит. Давайте подумаем о другом. Если
одной
семье повезло больше остальных, и
родители живы и здоровы, то
они
получат компенсацию. А если они погибли от голода, болезней и из-
девательств
в лагерях или, подорвав свое здоровье, не дожили до этого
постановления, значит,
в этой семье нет лиц,
"непосредственно под-
вергшихся
переселению", и их детям уже
компенсации не видать ?! Или
это
положение можно понять как-то иначе?
Теперь о самой компенсации. Что это
такое? Может, это 500 или
100
тысяч рублей? Как будут высчитываться ее размер? В зависимости от
производственной
характеристики или, может быть, от
количества смер-
тей на
семью?
Возможно, я ошибаюсь, но для крымского татарина компенсация -
это не
деньги. Это гарантия нормальной жизни нашего народа на его ро-
дине, начиная с восстановления дорогих его сердцу
кладбищ, где поко-
ился
прах десятков поколений предков, до того, как был осквернен при-
шельцами, кончая
уникальными сортами крымских
яблок и винограда,
загубленных
ими же.
Минимальная компенсация -
это полное житейское обустройство на
избранном
для поселения месте, т.е. дом или
квартира со всем необхо-
димым для
обычной жизни как для наших
стариков, вынесших на своих
плечах
ужасы ссылки, так и для их детей и внуков. Потому что немысли-
мо для
крымского татарина жить вне семьи, без старших и младших своих
родственников. Не думаю, что нашим старикам нужна
компенсация в виде
персонального
места в доме для престарелых, даже в Крыму.
- 262 -
Минимум минимума, по-моему,- это
свободный выбор места жительст-
ва в Крыму и наличие всех материалов, необходимых для строительства
дома,
пригодного для данной семьи.
Отсюда следует, что чисто денежная
компенсация ничего не компен-
сирует, поскольку, если завтра начнут выдавать на
руки по 100 тысяч,
то уже
к вечеру это станет минимальной ценой предлагаемого татарину
сарая.
Стоит ли ее принимать?
Должно ли быть так?
Должны ли крымские татары, суверенные хозяева, плоть от плоти,
кровь
от крови этой земли, униженно вымаливать у властей то, что при-
надлежит
им по естественному праву первородства?
Не пора ли вспомнить, что международное
право давно признало от-
ветственность
должностных лиц и правительств за беззакония, учиняемые
ими над
людьми, в частности, возможность требовать по суду имущество,
преступным
образом отнятое у человека? Постановление Верховного Сове-
та СССР
от 7 марта этого года отменило п.2 Указа 1956 года, следова-
тельно, на основании действующего законодательства
всякий может зая-
вить соответствующий иск даже в
советском суде, иск о признании
собственности
на имущество, выбывшее из владения
помимо ое право давно признало от-
ветственность
должностных лиц и правительств за беззакония, учиняемые
ими над
людьми, в частности, возможность требовать по суду имущество,
преступным
образом отнятое у человека? Постановление Верховного Сове-
та СССР
от 7 марта этого года отменило п.2 Указа 1956 года, следова-
тельно, на основании действующего законодательства
всякий может зая-
вить соответствующий иск даже в
советском суде, иск о признании
собственности
на имущество, выбывшее из владения
помимо воли собс-
твенника
и возвращении из чужого незаконного владения.
Опубликовано в газете "Авдет",
1991, 14 июня.
Примечание: как следует из Постановления Кабинета Министров
СССР, появившегося через месяц после публикации
данной статьи (N 511
от 24
июля 1991 г.) компенсация "непосредственно депортированным из
Крыма"
крымским татарам была установлена в
размере 2 тыс.
рублей,
выплачиваемых
только с 1 января 1992 г., да и то лишь
тем, кто вер-
нулся в
Крым в период с 1988 по 1991 гг.
Подобного издевательства
"павловского"
Кабинета Министров над своими соотечественниками Н. Бе-
киров
не мог предусмотреть даже в самых своих горестных прогнозах.
Конец
документа.