С.М.ЧЕРВОННАЯ. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ В КРЫМУ
(АВГУСТ 1991 - МАРТ 1995
гг).
1. КРЫМСКОТАТАРСКИЙ ВОПРОС И СОВРЕМЕННАЯ
ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ
СИТУАЦИЯ В КРЫМУ.
Продолжение. К началу документа.
- 29 -
венности
крымских татар, обоснованию прав коренного народа, выработке
механизма
их защиты.
Недостаточное понимание властями Украины,
а тем более местным си-
мферопольским
руководством национальных проблем и чаяний крымских та-
тар
лежит в основе постоянной напряженности в отношениях Меджлиса как
с
Киевом, так и с Верховным Советом, правительством, бывшим Президен-
том
Республики Крым.
"Крымскотатарский вопрос"
в современном Крыму складывается из
множества
составляющих, каждая из которых практически
остается нере-
шенной,
больной проблемой:
- у государства не хватает средств для
эффективной помощи крымс-
ким
татарам, как депортированному народу; Россия, объявив себя правоп-
реемницей
СССР, от возмещения своего долга практически
самоустрани-
лась,
как и другие государства СНГ, в том числе десятилетиями исполь-
зовавшие
на благо своей экономике рабский труд ссыльных
крымских та-
тар;
узкий ручеек украинской государственной помощи, постоянно перек-
рываемый
галопирующей инфляцией, к тому же преступно
разбазаривается
властными
структурами Крыма (включая и Комитет по делам
депортирован-
ных
народов при Совете Министров Республики Крым, чьи действия подвер-
гаются
резкой критике со стороны Меджлиса);
- крымские татары не обеспечены на
сегодняшний день ни жильем, ни
земельными
участками, ни строительными материалами, ни рабочими места-
ми и
заработком (процент безработицы среди крымских татар значительно
выше
того процента, который показывает уровень
безработицы в других
национальных
группах населения Крыма); неудовлетворительное положение
складывается
и в других сферах - социального обеспечения, состояния
здоровья
нации, удовлетворения культурных запросов, развития национа-
льных
школ, охраны памятников национальной культуры,
функционирования
исламских
религиозных институтов и т.д. По многим параметрам дискрими-
нация
крымскотатарского этноса практически продолжается;
- попытки крымских татар решить свои
проблемы путем "самозахва-
тов"
земельных участков и "самостроев" вызывают жестокую ответную реа-
кцию
властей, втягивающих в погромы татарских "самостроев" и часть шо-
винистически
настроенного населения Крыма; карательные
меры против
крымских
татар, уверенных в своем праве на обустройство на родной зем-
ле,
могут довести народ до отчаяния, о
чем наглядно свидетельствуют
трагические
события в поселке Красный Рай под Алуштой и в
Симферополе
в
июле-октябре 1992 года;
- механизм полноправного участия крымских
татар в органах власти
- 30 -
не
отлажен; последние дополнения к закону о
выборах, предоставляющие
крымским
татарам - на один срок! - 14 депутатских мест в новом Верхов-
ном
Совете Республики Крым, не кажутся им достаточным гарантом такого
положения,
когда вопросы, касающиеся судьбы Крыма,
будут решаться с
непременным
учетом воли его коренного народа; право на самоопределение
крымских
татар практически никак не реализовано (4).
Энергичная деятельность Меджлиса в этих
и одновременно многих
других
направлениях нацелена на защиту социальных, политических, куль-
турных,
языковых, религиозных прав и свобод крымскотатарского народа,
на
поддержание на полуострове гражданского
мира. Чрезвычайно важно,
что
Меджлис, чье руководство воспитано на гуманных
и демократических
традициях
правозащитного (диссидентского) движения в бывшем СССР, ори-
ентирует
своих соотечественников на конституционные,
ненасильственные
методы
борьбы за свои права; что он опирается на поддержку демократи-
ческих
сил и движений как на Украине, так и далеко за ее пределами и
что он,
в отличие от ряда незрелых национальных движений в различных
регионах
и республиках бывшего СССР, позволивших втянуть свои народы в
сепаратистские
государственные провокации, показал
миру уникальный
пример
последовательной лояльности по отношению к
республике (Украи-
не),
вставшей на путь государственной независимости, и не пожелал ра-
зыграть
карту антиукраинского крымского сепаратизма - смертельную для
судьбы
мира в южной Европе.
Мы подробнее рассмотрим важнейшие аспекты
обозначенных выше про-
цессов,
по возможности наполнив каждый раздел фактами, подлинными до-
кументами,
данными, полученными в итоге проводившихся в Крыму исследо-
ваний и
непосредственного авторского участия в некоторых событиях, ко-
нкретной
информацией. Необходимо при этом оговориться, что характерис-
тику современной
этнополитической ситуации в Крыму мы начинаем с конца
1991
года (после "выхода" Украины вместе с Крымом из бывшего
СССР и
распада
"союзной" державы), оставляя за скобками данного текста всю
историческую
преамбулу и адресуя читателей, желающих представить себе
историю
крымскотатарского национального движения до 1991 года к первым
двум
томам нашего исследования "Крымскотатарское национальное движе-
ние"
(5), где даны и исторические справки, и анализ процессов внутри и
вокруг
этого движения, и хроника событий до
созыва Курултая и
1-го
съезда
ОКНД (Организации крымскотатарского национального движения)
включительно.
Мы также должны предупредить, что далеко не все аспекты
современной
истории и не все составные части "крымскотатарско вопроса"
мы
смогли охватить, выбрав лишь несколько тематических блоков, неско-
- 31 -
лько
узловых проблем. Мы вполне отдаем себе отчет в том, что гораздо
большего
внимания и специального анализа заслуживают экономическая си-
туация
в Крыму и социальная программа крымскотатарского движения, сфе-
ра
культуры и роль творческой интеллигенции, "исламский фактор", спе-
цифические
военные вопросы, в частности завязанные вокруг судьбы Чер-
номорского
флота, международные связи Меджлиса и многие другие аспекты
его
политической деятельности, о которых достаточно яркое представле-
ние
дают публикуемые в настоящем томе документы.
Конец
документа.