С.М.ЧЕРВОННАЯ. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ В КРЫМУ
(АВГУСТ 1991 - МАРТ 1995
гг).
6. КРЫМ КАК ЯБЛОКО
РАЗДОРА...
РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЙ ДИАЛОГ И
ГОЛОС
КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ.
Продолжение. К началу документа.
- 91 -
сторону
от Украины, первая попытка "суверенизации" явно не удались.
Однако
сепаратизм в Крыму, поддержанный самой реакционной частью рос-
сийских
политиков и военщины, продолжал наращивать
свои силы, делая
ставку
на смену власти (прежнее руководство Верховным
Советом оказа-
лось
недостаточно "твердым" в проведении сепаратистской политики), на
прямую
конфронтацию милитаристских сил (российского командования Чер-
номорским
флотом, российского Министерства обороны,
позволяющего себе
столь
грубые демарши, как срыв апрельских (1994
года) переговоров с
Украиной),
угрожающих независимости и территориальной целостности Ук-
раины.
Вероятность того,что в Крыму мог быть
разыгран сценарий сепарати-
стской
войны против Украины, разумеется, при участии российских Воору-
женных
сил, оставалась источником общественной тревоги вплоть до 1995
года.
Нельзя не вспомнить в этой связи
горькие слова разочарования,
прозвучавшие
в адрес России и современной российской политики со стра-
ниц
крымскотатарской газеты "Авдет": "...Говорят, - писала
Лилия Буд-
журова,
- что Ельцин первым внес в
политику принцип нравственности.
Жаль,
что это утверждение становится спорным" (88). Естественно, еще
более
спорным и потерявшим свою актуальность стало для крымских татар
представление
о "нравственности" российской внутренней политики после
начала
военных действий в Чечне.
Единодушное возмущение применением
вооруженной
силы против собственных граждан, против чеченского народа
объединило
все политические и общественные организации крымских татар.
В Заявлении Организации крымскотатарского
национального движения
за
подписью Председателя ОКНД Э.Хайрединова от 14
декабря 1994 года
говорилось:
"В сентябре исполнилось три года,
как Чеченская Республика Ичке-
рия
первой провозгласила свою полную независимость. Ее законная, изб-
ранная
всем народом власть с первых дней столкнулись с мощным противо-
действием
имперских сил россии, которые
пытались и пытаются
любыми
средствами
и способами сломить волю чеченского народа, видя в молодой
республике
лишь одну из своих многочисленных колоний.
12 декабря этими силами начата вероломная
и циничная агрессия
против
свободолюбивой и гордой Чечни. На Грозный брошены отборные де-
сантные
дивизии, сотни танков, боевая авиация. Задействована чудовищ-
ная
военная машина, которая недавно еще угрожала всему миру. Под лице-
мерным
предлогом миротворчества и разоружения проливается кровь жен-
щин,
детей, стариков..." (89).
- 92 -
29 декабря 1994 года Меджлис крымскотатарского
народа сделала За-
явление,
в котором было сказано:"Меджлис крымскотатарского народа
оценивает
действия российских войск на территории Чечни как преступные
и
заявляет о своей полной поддержке и солидарности с национально-осво-
бодительной
борьбой чеченского народа." (90).
Главным итогом "чеченской
войны", развивавшейся со
всеми своими
драматическими
последствиями на глазах потрясенной общественности, бы-
ло
усиление и прежде довольно четко и последовательно выраженной анти-
российской
и соответственно проукраинской ориентации крымскотатарского
национального
движения. И прежде чуждые крымским татарам
лозунги и
требования
сепаратистских сил и организаций, чьи усилия были нацелены
на
отторжение Крыма от Украины и воссоединение его с Россией, стали
особенно
нетерпимыми для крымскотатарского
национального сознания в
условиях
полного крушения их прежних, слабых, но все же мелькавших на-
дежд на
демократическое возрождение России.
С другой стороны, и украинскому
руководству, поддержанному дово-
льно
сильным украинским национальным движениям, события в Чечне развя-
зали
руки для принятия новых решительных мер против крымского потенци-
ального
и реального сепаратизма.
17 марта 1995 года Верховный Совет
Украины принял ряд законодате-
льных
актов, кардинально меняющих статус Республики Крым. Была отмене-
на
Конституция от 6 мая 1992 года, а также противоречащие Конституции
Украины
прежние Законы Республики Крым "О Президенте", "О выборах Пре-
зидента",
"О Конституционном Суде", "О восстановлении конституционных
основ
государственности Республики Крым", "О выборах депутатов и пред-
седателей
местных Советов". В тот же день Верховным Советом Украины в
первом
чтении был принят Закон "Об Автономной Республике Крым", возв-
ращающий
Крыму статус автономии в составе Украинского
государства. В
ночь с
17 на 18 марта бывший Президент Республики Крым стал экс-прези-
дентом,
и хотя не вся его личная охрана сразу сдала оружие, и хотя не-
которые
(на удивление вялые и малочисленные) акции протеста - пикеты и
митинги
- были организованы его сторонниками у стен здания Верховного
Совета,
верхний этаж которого еще занимал уже лишенный власти экс-пре-
зидент,
решающий исторический поворот завершился.
Разумеется, силы саботажа и сопротивления законодательным актам
Украины
как в Крыму, так и в России еще далеко не исчерпали своих воз-
можностей
и не утратили иллюзий на отторжение Крыма от Украины. "Всек-
рымское
движение избирателей за Республику Крым" собирает свои съезды,
шлет
воззвания к жителям Севастополя и
морякам-черноморцам
("Неужели
- 93 -
вы
забыли, как наши предки от мала до велика вставали на защиту Севас-
тополя
в первую героическую оборону полтора века назад?!... Наступила
наша
очередь отстоять то, что нам принадлежит по праву - свой легенда-
рный Севастополь - город русской славы,
гордость и святыню России"
(91)) и
предпринимает все меры для того, чтобы
втянуть официальную
Россию
в противостояние Киеву, в борьбу за Крым как "русскую землю" и
"русскую
святыню". А.В.Руцкой, видимо, стремясь
распространить опыт,
благоприобретенный
им в октябре 1993 года в Москве,на Крымский полуос-
тров,
пишет крымчанам послания, призывая их если не на штурм московс-
кой
мэрии, то на штурм киевских твердынь, доказывая, что "Крым и Сева-
стополь
- русская земля и важнейшая задача российской внешней полити-
ки"
и пугая российских граждан союзом
турции с крымскими
татарами
("Турция
сначала осторожно, а теперь уже беззастенчиво
спешит утвер-
дить
свое влияние и покровительство крымским татарам") (92).
Но все
это уже
похоже на агонию несостоявшейся сепаратистской
провокации.
Признавая
территориальную целостность Украины, Россия отказывается от
претензий
на Крым. Историческая чаша весов на
Крымском полуострове
склоняется
в сторону стабильного развития в
составе демократического
Украинского
государства.
Недвусмысленную позицию в этой ситуации
занял Меджлис крымскота-
тарского
народа, Заявлением которого от 19 марта 1995 года нам и хоте-
лось бы
закончить данный очерк:
"17 марта 1995 года Верховный Совет
Украины принял ряд законода-
тельных
актов, отменяющих Конституцию и некоторые другие законы Авто-
номной
Республики Крым, противоречащие Конституции и законам Украины.
Эти решения были приняты Верховным Советом Украины после
длитель-
ного
периода безуспешных уговоров и предложений Верховному Совету Ав-
тономной
Республики Крым привести свое законодательство в соответствие
с
законами Украины.
Президиум Меджлиса крымскотатарского
народа уполномочен вновь по-
дтвердить
принципиальную позицию высшего
правительственного органа
крымских
татар - Меджлиса, заключающуюся в том, что все
политические,
экономические
и национальные проблемы Крыма могут и должны решаться в
конституционно-правовом
поле государства Украины, в
составе которого
находится
Крым. Взаимоотношения между Киевом и
Симферополем являются
внутригосударственным
делом Украины. В этой связи
попытки Верховного
Совета
Украины Автономной Республики Крым по вовлечению в их решение
других
государств, предпринятые им в Заявлении от 18 марта 1995 года,
являются
не только политическим авантюризмом, но и открытой провокаци-
Продолжение. К началу документа.