С.М.ЧЕРВОННАЯ. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ В КРЫМУ
(АВГУСТ 1991 - МАРТ 1995
гг).
6. КРЫМ КАК ЯБЛОКО
РАЗДОРА...
РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЙ ДИАЛОГ И
ГОЛОС
КРЫМСКОТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ.
Состав документа:
с.79-81 с.82-84 с.85-87 с.88-90
с.91-93 с.94-96 с.97-99 с.100-101
- 79 -
Все варианты политического обустройства
и статуса Крыма, бурно
обсуждаемые
на митингах, формулируемые в разных партийных программах и
зондируемые
на опросах-референдумах: "независимая" Республика (незави-
симая
от кого? с властью в чьих руках? с суверенитетом для кого?),
территория,
находящаяся в составе Украины(какой Украины
- нищей или
богатой?
сильной или поставленной на колени? демократической или пар-
тократической?)
или возвращаемая России(по частям? сначала флот и Се-
вастополь,
а там и весь полуостров с его богом данными
курортами), -
непосредственно
касаются крымских татар, ибо Крым - их родина, истори-
ческая
арена их этногенеза, опорный пункт их культуры, их самосозна-
ния,
единственное в мире место, где после
жестокого, насильственного
перерыва
может быть воссоздана крымскотатарская государственность. По-
- 80 -
этому
естественно, что во всех спорах о Крыме, начавшихся в 1991 году,
крымскотатарское
национальное движение занимало отнюдь не нейтральную,
не
пассивную, а четкую и активную позицию.
Уже осенью 1991 года, когда местный
Верховный Совет объявил о су-
веренитете
Крыма, а местная власть стала прибирать к своим рукам все
более
широкий круг полномочий, крымские татары, достаточно хорошо зна-
вшие по
собственному горькому опыту трудного возвращения в Крым и пре-
жней
жесткой конфронтации с данным Верховным Советом, какова эта вла-
сть,
выступили против ее усиления. Едва только пролегла в сентябре пе-
рвая
трещина, первая морщинка - еще даже не знак, а
только намек на
будущие
противоречия между Киевом и Симферополем, крымские татары выб-
рали в
своей политике киевскую, общеукраинскую ориентацию, хотя говоря
откровенно,
было им еще очень неуютно в том Киеве, где они проводили 3
сентября
1991 года пикетирование здания Верховного
Совета Украины,
требуя
признания этим Советом Меджлиса крымскотатарского народа. После-
довательным
союзником Меджлиса показал себя в те дни только Рух Украи-
ны.
13 сентября 1991 года Председатель
Верховного Совета Украины (на
двадцатый
день ее независимости!) впервые принял в Киеве делегацию Ме-
джлиса,
возглавляемую Мустафой Джемилевым. Кравчук заявил о своей под-
держке
стремления крымскотатарского народа к возвращению на родину и о
том,
что вставшая на путь независимости Украина примет на себя все во-
просы
финансирования возвращающихся крымских татар, возникающие в свя-
зи с
распадом союзных структур.
Таким образом уже осенью 1991 года
сложился политический альянс
между
крымскотатарским национальным движением, с одной стороны, и си-
лами,
ориентированными на независимость Украины (Рух, часть депутатс-
кого
корпуса Верховного Совета Украины, выдвинувший свою кандидатуру в
Президенты
Украины Л.М.Кравчук). Это не был безмятежный
и прочный,
двусторонний
союз, и не раз потом у лидеров крымскотатарского движения
появлялись
основания для горьких упреков в адрес украинского руководс-
тва в
том, что оно использует крымскотатарский фактор в своей борьбе с
сепаратистами
и "русской партией", но забывает
о коренных интересах
крымскотатарского
народа и игнорирует их.
Оставалось и остается много нерешенных
вопросов, всплывало и всп-
лывает
немало недоразумений: и финансовая помощь Украины крымским та-
тарам
оказалась не столь эффективной и не
столь щедрой, как
обещал
Кравчук,
и при столкновениях новоселов-татар с администрацией полуост-
рова
киевский ОМОН не спешит на помощь крымским татарам и не берет под
- 81 -
защиту
их хрупкие "самострои", да и сам Меджлис крымскотатарского на-
рода официально
непризнан Киевом, более того: власти Украины проявляют
беспокойство
и неудовольствие в тех случаях, когда его
представителей
где-нибудь
в Турции принимают на правительственном уровне. Но в боль-
шой
политической панораме, в основном раскладе сил это лишь мелочи
и
детали,
не меняющие принципиальной схемы. Крымскотатарское националь-
ное
движение протянуло руку молодой независимой
Украине, и этим
во
многом
определялся ход событий и этнополитическая ситуация, формирую-
щаяся в
регионе с начала 1990-х годов.
1 декабря 1991 года состоялся
общеукраинский референдум по вопро-
су о
независимости Украины и выборы ее первого
Президента. Население
Украины
поддержало идею независимости, одобрив тем самым решение Вер-
ховного
Совета Украины от 24 августа, санкционировав ее выход из СССР.
На
вопрос о независимости положительный ответ дали 1 декабря 67,5 %
граждан
Украины, принявших участие в референдуме.
Единственной областью, где существовала
опасность, что большинст-
во
населения выскажется против украинской независимости, была Крымская
АССР, и
именно позиция, занятая Меджлисом крымскотатарского народа,
призвавшим
своих соотечественников поддержать образование независимого
Украинского
государства, в решающий момент переломила ситуацию: тысячи
крымских
татар, принявших участие в референдуме, своим "да" на вопрос
о
независимости склонили чашу весов на полуострове в пользу независи-
мой
Украины: более половины крымчан высказались за независимость Укра-
ины.
Несомненно, этот референдум нанес
окончательный, завершающий удар
по
СССР. Несомненно также, что уничтожение этой "империи зла" отвечало
давним
целям крымскотатарского
освободительного движения, глубинным
национальным
чувствам и интересам крымских татар.Выражая эти чувства в
своем
докладе на второй сессии Курултая крымскотатарского народа, Ре-
фат
Чубаров говорил: "Рухнула Советская империя. Государство, которое
совершило
столь чудовищные преступления по отношению к нашему и другим
народам,
перестало существовать. С развалом империи все ее народы по-
лучили
исторический шанс для своего
национального возрождения (...). Я
убежден,
что в этом зале нет ни одного человека, который сожалел бы,
что
перестало существовать Государство, принесшее миру, а тем более
нашему
народу столько зла"(73).
8 декабря 1991 года договоренностями
между Президентами России,
Беларуси
и Украины в Беловежской пуще (в местечке Вискули близ Бреста)
началась
формальная ликвидация СССР, от которого после того, как окон-