4. МНОГОПАРТИЙНОСТЬ
ВНУТРИ
Продолжение. К
началу документа.
НДКТ - тень прошлого
Уже не раз
приходилось слышать (да и нам самим писать и говорить в различных статьях и докладах
после 1992 года), что "НДКТ" - Национальное движение крымских татар -
сошло с политической арены. После гибели лидера этого движения Юрия Османова,
который был убит в Симферополе при загадочных обстоятельствах 6 ноября 1993
года, НДКТ потеряло своего неутомимого организатора и идеолога и, казалось,
вообще, перестало существовать.
Принципиальный
конфликт между НДКТ, которое упорно тянуло соотечественников во вчерашний день,
к петиционным кампаниям с просьбой "восстановить созданную по Ленинскому
декрету 1921 года Крымскую АССР", и ориентировалось на Советскую власть и
Коммунистическую партию, надеясь, что они вернут крымскотатарскому народу все,
отнятое у него при депортации, что восторжествуют "ленинские нормы"
социалистической законности и государственности, с одной стороны, и Центральной
Инициативной Группой (ЦИГ), действующей под руководством Мустафы Джемилева с
1987 года, - Организацией крымскотатарского национального движения (ОКНД),
созданной в 1989 году на основе ЦИГ, - и наконец, Меджлисом крымскотатарского
народа, сформированным в 1991 году, с другой стороны, которые были
ориентированы на ликвидацию всего тоталитарного режима вместе с его
"Советской властью" и диктатурой Коммунистической партии, - казалось,
был разрешен самой историей и уж никак не в пользу НДКТ.
Тем не менее
по мере активизации в Крыму сил,
нацеленных на реставрацию бывшего СССР и на то, что коммунисты снова придут к
власти, призрак НДКТ снова замаячил на политической сцене Крымского
полуострова. Речь не шла о создании каких-либо новых структур этого движения
или новой организации. Вяло текущая политическая деятельность старого НДКТ,
растерявшего свой актив и своих сторонников, почти прервавшаяся, остановившаяся
на мертвой точке к концу 1993 года, оживилась, несомненно, благодаря
определенному финансовому и идеологическому допингу, который получила небольшая
горстка людей, возглавившая НДКТ после смерти Ю. Османова. Это не ускользнуло
от внимания Меджлиса крымскотатарского народа.
В редакционной
заметке "НДКТ - попытка реанимации", опубликованной в газете
"Авдет" в июне 1995 года, отмечалось:
"Вновь
активизировалась в Крыму общественная организация, состоящая из менее чем 50
человек, называющая себя Национальным движением крымских татар.
В свое время
НДКТ называло себя оппозицией Курултаю и Меджлису и утверждало, что за ней
[общественной организацией НДКТ] стоит большинство крымских татар. Однако во
время выборов в Верховный Совет Крыма в марте прошлого года крымские татары 99
процентов своих голосов отдали за кандидатов от Курултая и надолго выбили эту
группу из политического строя. Не помогла ей тогда и поддержка блока
"Россия" и Мешкова" 81.
Понятно, что
определенные силы в Крыму середины 1990-х годов, точно так же, как советская и
партийная номенклатура в эпоху тоталитарного режима, не теряют надежды
"свернуть голову" крымскотатарскому национально-освободительному демократическому движению руками самих же
крымских татар, используя личные амбиции, зависть, элементарную недальновидность
и необразованность отдельных лиц, из которых многим хотелось бы слепить нечто
вроде "оппозиции" по отношению к Меджлису крымскотатарского народа
(видимо, надо сказать "левой оппозиции" с учетом ее
прокоммунистических истоков и наклонностей, но этот эпитет стилистически просто
не вяжется с той консервативной, социально мало подвижной, застаревшей в своем
архаичном "марксистско-ленинском" мировоззрении, консервативной
средой, из которой выпадают в осадок престарелые фигуры новых лидеров НДКТ).
"Реанимация"
не означает, однако, тождественного восстановления НДКТ в том виде, в каком мы
помним его, к примеру, еще в 1991 году яростно сражающимся против "сил
зла", которые пытаются увести национальное движение в сторону со светлого
ленинского пути. Ныне идеологические арсеналы НДКТ обеднели до крайнего минимума.
Нет больше Османова, неутомимо развивавшего "марксистско-ленинскую
теорию" и подводившего теоретическую базу под союз НДКТ с Советской
властью и Коммунистической партией; неловко стало звать соотечественников в
коммунистический рай в связи с банкротством и развалом всей старой
системы; лозунги русских
"патриотов", требующих "вернуть" Крым России, тоже явно не
подходят "национальному движению крымскотатарского народа". Поэтому
нынешнее НДКТ старается, вообще, обходить стороной всякую теорию и не выдвигает
своей позитивной программы (неизвестно, какую жизнь и как хотело бы оно строить
для своих соотечественников в Крыму), зато всю свою энергию обращает в гневную
критику Меджлиса крымскотатарского народа, его "линии", его
"предательства" народных интересов. Эта "критическая"
позиция оказывается довольно удобной, и НДКТ не теряет шансы собрать под свое
крыло всех "недовольных" - недовольных прежде всего самим бедственным
положением и нищенским существованием крымских татар, причем вину за это
положение, за отсутствием другой ближайшей и ясной мишени, можно возложить на
руководство Меджлиса или депутатскую фракцию "Курултай", будто бы они
"довели" свой народ до такого бедствия.
Каких-либо
практических, конкретных действий НДКТ предпринимает сравнительно немного.
Связи с соотечественниками, оставшимися в Средней Азии, среди которых Юрий
Османов был все-таки достаточно популярен и действовал довольно активно,
собирая их на региональные встречи, принимавшие под его диктовку разного рода
резолюции, теперь ослабли или вовсе прервались. На митинги или иные массовые
акции в Крыму за НДКТ никто не пойдет. Собственных съездов или конференций НДКТ
не проводит, никаких программ не вырабатывает. Страницы "Арекет", как
только было возобновлено издание этой газеты, заполняются переложением старых
материалов, заготовленных еще при Османове, или тривиальной и желчной бранью в
адрес Меджлиса, без каких-либо конструктивных предложений.
Лидеры НДКТ
ищут поддержки и понимания у коммунистической фракции Российской
Государственной Думы. В конце мая 1996 года они направили свою делегацию из
четырех человек (В. Абдураимов, С. Меметов из Крыма, Ю. Шаипов, Г. Баев из
Российской Федерации) в Москву "с целью проведения консультаций и встреч в
Комитетах и Комиссиях Государственной Думы". 3 июня "делегацию
НДКТ" принял А.И. Лукьянов, который легко нашел со своими гостями общий
язык в беседе, проникнутой ностальгией о потерянном СССР. "Также А.
Лукьянов отметил, что перспективы решения крымской проблемы связаны прежде
всего с перспективами интеграционных процессов между народами и странами СНГ и
прежде всего между Россией и Украиной" 82.
Основную
ставку НДКТ делает на проникновение своих представителей в структуры власти. С
выборами своих делегатов в Верховный Совет Крыма у них ничего не получилось,
хотя усилий в этом направлении было приложено немало: и список кандидатов от
НДКТ был выдвинут по всем правилам; и даже "движение" переделано в
"общественную организацию", зарегистрированную Минюстом, чего раньше
лидеры НДКТ ни за что не хотели делать, настаивая на том, что они -
"движение", а не "организация" и не "партия"; и
агитация за кандидатов по списку НДКТ велась по всему Крыму, но ни один из этих
кандидатов крымскотатарским народом избран не был. Тогда началось
"пропихивание" своих людей в местные отделения Комитета по делам
депортированных граждан, в исполкомовские структуры. Как только (весной 1995
года) Меджлис крымскотатарского народа призвал соотечественников бойкотировать
выборы в местные Советы, деятели НДКТ попытались занять эту пустующую нишу. В
опубликованной справке - информации о заседании Меджлиса крымскотатарского
народа 10 июня 1995 года отмечалось: "На заседании Меджлиса была заслушана
информация о том, что вопреки решению Меджлиса о неучастии крымских татар в
предстоящих выборах депутатов в сельские, поселковые, районные, городские
Советы в ряде избирательных округов кандидатами в депутаты зарегистрировались и
представители крымских татар. Было отмечено, что их количество незначительно,
во многих случаях - это сторонники группировки НДКТ" 83.
Количество-то,
может быть, было и незначительно, но все же, воспользовавшись тактической
ошибкой Меджлиса (теперь уже мало кто сомневается в том, что это была ошибка),
связанной с решением о бойкоте выборов в местные советы, сторонники НДКТ
провели туда своих представителей, которые теперь саботируют на местах все
решения Меджлиса.
Характерной
особенностью той ситуации, которая в полной мере проявилась в середине 1990-х
годов и была связана со становлением многопартийности внутри крымскотатарского
национального движения, является непосредственное противостояние между
различными партиями, группировками, или условно говоря, "левыми" и
"правыми" флангами оппозиции к Меджлису. Вряд ли можно сказать, что
"Меджлису удалось" замкнуть друг на друга и тем самым в какой-то мере
нейтрализовать такие враждующие между собой силы, как НДКТ ("слева")
и партия "Адалет" ("справа"). Они, конечно, без помощи
Меджлиса сами "нашли друг друга", но факт остается фактом, и он
укрепляет позиции "центра": сегодня НДКТ и "Адалет"
нападают друг на друга, расходуя на эту борьбу свою энергию. При этом
"Адалет", сопротивляясь атакам НДКТ, ищет поддержку у Меджлиса и
демонстрирует свою лояльность ему, развивая принцип "кто против нас - тот
против Меджлиса".
"Известно,
- сообщает газета "Авдет", - что НДКТ выступило с заявлением, где
называет создание "Адалет" "преступной провокацией",
отрежиссированной в спецслужбах Украины, "чтобы вручить в руки крымских
татар оружие", "вызвать животный страх и ненависть к
крымскотатарскому народу".
Сервер
Керимов, председатель оргкомитета партии "Адалет" и член Меджлиса
крымскотатарского народа, сказал при этом: "Заявление НДКТ сегодня - это
очередная попытка реанимировать эту организацию с целью попробовать вновь
расколоть целостность национального движения крымских татар и создать оппозицию
даже не "Адалету", а нашему высшему органу - Меджлису
крымскотатарского народа, завоевавшему себе солидный авторитет в Украине".
Он также
сообщил, что 26 мая активисты "Адалет" предприняли попытку поговорить
с членами НДКТ. Она закончилась тем, что один из ее [НДКТ] лидеров - Ферат
Джемалединов - открыл стрельбу из револьвера боевыми патронами. К счастью,
пострадавших нет. Оружие типа "Смит&Вессон" было изъято у
стрелявшего и передано в правоохранительные органы" 84.
Таковы
нравы при дворе если не королей, то принцев "национальной оппозиции"
справа и слева.
Продолжение. К началу документа.