М.Н.Губогло

Изменения в национальном составе автономных республик

Российской Федерации в 1959- 1989 гг.

К изучению демографической основы современных

этнополитических процессов

Продолжение. К началу документа.

- 42 -

Между тем материалы переписи населения, дающие картину в первом

приближении, свидетельствуют о неравномерной урбанизации среди трех

выделенных групп населения автономных республик. За тридцать лет, при-

рост городского населения среди титульных национальностей был в 2 ра-

за, а среди инонациональностей (16) - в 1,2 раза выше, чем среди русс-

ких (см. табл. 7). Следовательно все пороки современных городов,

расширяющееся поле социальных противоречий, поляризация социально-про-

фессиональных групп, в том числе увеличение разрыва между обеспеченны-

ми и малообеспеченными гражданами, ужасающий рост преступности, алко-

голизма, наркомании - эти и другие "достижения" городской цивилизации

буквально обрушивались на представителей титульных национальностей в

большей мере, чем на русских, поселившихся несколько раньше в городах.

Способствуя "геттоизации" городов, представители титульных и иных

национальностей - выходцы из села - одновременно ухудшали общий климат

межличностных отношений в городах и теряли свои былые нравственные ус-

тои.

Ускоренный прирост городского населения создавал угрозу прежде

всего для сохранения устоев национальной культуры. Это находило свое

выражение в том, что безнадежно ржавели от прогрессирующего бездейс-

твия механизмы воспроизводства этничности, и в первую очередь, засоря-

лись каналы межпоколенной передачи традиционного слоя национальной

культуры. Как правило, города, в том числе столицы автономных респуб-

лик, не успевали формировать профессиональный слой национальной куль-

туры. Достаточно привести один пример: по государственно-титулярному

рангу автономным республикам не положено было иметь свои киностудии.

Отход от основ и корней традиционной культуры, отсутствие возможностей

освоения профессиональной культуры усугубляли стрессовую ситуацию в

отношениях между людьми, вносили разлад в межпоколенные и дискомфорт в

межличностные отношения. Два взаимосвязанных процесса - маргинализация

и рост ностальгии по традиционной культуре в противоречивом единстве

подпитывали рост национального самосознания, придавая ему то хилость и

болезненные оттенки, то - гипертрофированные формы. При этом надо под-

черкнуть, что в этом процессе, охватившем титульные национальности в

60-80-е годы, не было чего-либо исключительного, не имеющего аналогов

в истории урбанизационных процессов народов мира. Еще в середине 60-х

годов, в то самое время, когда в автономиях России накапливалась взры-

воопасная смесь из маргинальных слоев населения, когда стали появлять-

ся первые ростки усиливавшейся конкуренции на межнациональной почве,

президент США Линдон Джонсон в своем послании американскому конгрессу

писал: "Центры городов все более и более превращаются в гетто с ветхой

застройкой , где живут беднота и жертвы дискриминации... Физические

ущербы, которые нам причиняют обветшание школ, загрязнение воздуха и

воды, порождают социальные потери. Они накладывают на жизнь обитателей

городов печать уродства и безнадежности" (17).

- 43 -

В России аналогичные (сходные с общемировыми) процессы усугубля-

лись надвигающимся развалом экономики, необратимым дряхлением командно

-административного аппарата, безудержным падением квалификационного,

организационного и интеллектуального уровня управляющей номенклатуры.

Пик темпов урбанизации всего населения и, в первую очередь, титу-

лованных национальностей, пришелся на 60-е годы. Всего за 11 лет между

двумя переписями населения прирост горожан среди титульных националь-

ностей составил 85,2%, в то время как среди русского населения этих же

самых республик - 34,7%, при средних темпах увеличения численности го-

рожан в РСФСР - на 31,4%, а в СССР - на 36,0 %. В последующие два де-

сятилетия, в 70-80 годы темпы прироста горожан несколько замедлились

(см. табл. 7).

Неравномерные темпы прироста горожан привели к серьезным внутри-

национальным и межнациональным сдвигам в составе городского и сельско-

го населения.

Стартовые позиции урбанизационного марафона национальностей зна-

чительно отличались друг от друга. Доля горожан среди русского населе-

ния автономных республик в 1959 г. в 3,2 раза превосходила долю лиц

титульных национальностей и в 1,4 раза долю лиц остальных националь-

ностей. За три десятилетия доля горожан среди титульных национальнос-

тей возросла на 26,7%, среди русских - на 24,1 %, среди "других" - на

22,6%. В итоге к финишу, т.е. к концу 80-х годов титульные националь-

ности в известной мере догнали русских. Тем не менее разрыв в 1,8 раза

продолжал оставаться.

Внутринациональные сдвиги, выразившиеся в более ускоренном пере-

ходе сельских жителей в статус городских среди титульных национальнос-

тей, чем среди русских, привнесли новые краски в межнациональную

структуру городского населения автономных республик, создали в ней но-

вые проблемы. Решающей тенденцией стало последовательное, из десятиле-

тия в десятилетие, нарастание доли титульных национальностей в составе

горожан и понижение в городах автономных республик РСФСР доли русских.

Так, например, в 60-е годы доля титульных национальностей возросла на

5,1%, в 70-е - на 3,3%, в 80-е - на 3,5%. В эти же самые годы доля

русских падала соответственно на 4,3 %, 3.1%, 4,2%. В итоге за три де-

сятилетия доля титульных национальностей увеличилась на 11,9%, а доля

русских, напротив, сократилась на 11, 6%. Таким образом, если в конце

50-х годов без малого каждый пятый житель был представителем титульной

национальности (18,2%), то к концу 80-х годов - таковым стал чуть ли

не каждый третий (30,1%) (См. табл. 9).

Тенденции формирования национального состава столичного (18) на-

селения были приблизительно такими же, что и городского населения в

целом: падала доля русских, увеличивалась доля титульных национальнос-

тей. В соревнованиях за место под столичным солнцем конкуренция раз-

вертывалась преимущественно между указанными национальностями. Инона-

- 44 -

циональности в столицах занимали несколько более скромное место, чем в

целом среди всего городского населения автономных республик. Так было

на старте - в конце 50-х годов, когда их удельный вес в столицах был

на 2,3% меньше, чем в целом в городах, точно так же осталось и на фи-

нише, в конце 80-х годов (см. табл. 9).

Сравнение этнодемографических данных и анализ изменений в них по

городам и отдельно по столицам позволяет сделать вывод, во-первых, о

том, что конкуренция обострялась между титульными национальностями и

русскими, во-вторых, в столицах она проявлялась острее, чем в осталь-

ных периферийных городах.

Несостоявшиеся или утраченные позиции инонациональностей в сто-

лицах по сравнению с обычными городами - подтверждение тому, что они

чаще всего оставались "в проигрыше" именно в столицах. "Коренизация"

автономных республик начиналась и складывалась едва ли не самым бла-

гоприятным образом в столицах. Здесь проходил передний край формирова-

ния идей в борьбе за суверенизацию и децентрализацию, здесь прорастали

ростки движений за независимость, здесь рождались идеи и рекомендации

по расширению своих полномочий за счет сокращения полномочий Москвы.

Неудивительно, что в центре внимания ряда программных документов На-

родных фронтов в некоторых союзных, а вслед за ними и в автономных

республиках, были выдвинуты задачи по созданию приоритетов и укрепле-

нию позиций титульной национальности в столицах республик.

В глобальном смысле этнодемографические тенденции, менявшие наци-

ональную структуру городского и особенно столичного населения за счет

ее "коренизации", создавали исподволь, как талые воды под оседающим

весенним снегом, новые узлы проблем. Камнем преткновения становилось

противоречие между конституционно декларированным, но фактически не

реализованным построением национальной государственности и постепенным

наполнением идеи национальной государственности фактическим этнодемог-

рафическим содержанием. Сосредоточение титульных национальностей в го-

родах, и, в первую очередь, в столицах автономных республик, - красно-

речивое тому подтверждение. Именно в недрах этого крупномасштабного

противоречия рождалась энергия политизации титульных национальностей,

вскипали идеи суверенизации, рождались планы и программы национализа-

ции (в смысле дальнейшей "коренизации") автономных республик. Разуме-

ется, выявленная этнодемографическая картина дает представление о сос-

тоянии дел в автономных республиках с далекого расстояния, с высоты

птичьего полета. За общими рамками скрывались многообразные формы вли-

яния этнодемографических тенденций на этнополитические процессы. Имеет

смысл остановиться на этом многообразии более подробно.

На фоне общих этнодемографических изменений, состоявших в том,

что титульные национальности стремительными темпами пытались наверс-

тать упущенное, овладеть управленческими структурами и командными вы-

сотами городского пространства, проявлялись и существенные различия

Продолжение. К началу документа.

Выходные данные.