Р.И.Бигнов
ВЫХОДИТ ЛИ БАШКОРТОСТАН ИЗ
РОССИИ?
- 94 -
<...> Открыто о намерениях вывести
нашу республику из РСФСР никто
никогда
не заявлял. Безусловно, это бы насторожило людей. Тактика изб-
рана
более гибкая. Под прикрытием лозунгов о
необходимости расширения
прав и
полномочий Башкирии, а также сохранения
единого Союзного госу-
дарства
по радио, телевидению и в печати
ведется усиленная обработка
общественного мнения республики в пользу незамедлительного
заключения
Союзного
договора. В ход пущена сама
история: Председатель Верховного
Совета БССР М.Г.Рахимов неоднократно заявлял, что нужно восстановить
историческую
справедливость, вернуться к
Соглашению центральной Со-
ветской власти с правительством Башкирии от 20 марта
1919 года, когда
"... Башкирия фактически являлась прообразом
нынешних союзных респуб-
лик"...
Параллельно идут заверения о том, что отношения с РСФСР всего
-навсего
обновятся, что дружба суверенного
Башкортостана с Российской
Федерацией
лишь углубится. Кого не подкупят утверждения, что "... под-
писание Башкирией
Союзного договора... отнюдь не означает разрыв с
Россией, не означает какой-то конфронтации. Мы столетия идем с ней
- 95 -
вместе и
готовы идти дальше, быть вместе с ней на основе взаимного
уважения
интересов..."? Но вчитаемся повнимательнее, и уже в этой фра-
зе
М.Г.Рахимова, сказанной на декабрьской
(1990 г.) сессии Верховного
Совета
БССР, мы заметим и другие слова, уловим иное настроение: Башки-
рия должна
подписать договор самостоятельно,
отношения ее с Россией
должны
быть равноправными...
Если кто-то еще не совсем четко осознает
реальность выхода Башки-
рии из
России, возьму на себя смелость
утверждать, что масштабность и
трагизм этого шага ни на секунду не заставляются
задуматься тех, кто
уже
сегодня готов его предпринять. Дело может решить обыкновенный рос-
черк пера
- как раз та самая подпись под Союзным договором в той его
редакции,
какую на сегодняшний день предлагает центр.
Приходилось слышать такое мнение: никто не возьмет на себя
от-
ветственность
сказать последнее слово... Вопрос о выходе из России бу-
дет
поставлен на всеобщее голосование. Но вспомним, было ли оно, когда
принималась
Декларация о государственном суверенитете Башкирии? Нет. А
ведь
тогда речь шла об изменении сути - статуса республики... Проведе-
ние референдума
о судьбе Союза ССР также не предполагает вопроса о
субъектности
бывших автономий России. В этой связи еще больше настора-
живают
туманные рассуждения М.Г.Рахимова о том, что отношения с Росси-
ей
будут строиться на договорных началах, причем имеется в виду не Фе-
деративный
договор, а договор двухсторонний, который,
вероятно, по
заранее
разработанному "сценарию" должны подписать политические и го-
сударственные
деятели равной в будущем величины - Б.Н.Ельцин и М.Г.Ра-
химов.
Уверен, что наши башкирские руководители
сделают все, чтобы опять
обойти
мнение народа. В свое время ими
заявлялось, что "... наш Вер-
ховный
Совет самостоятельно решит вопрос, как
- непосредственно или в
составе
другой республики, будет входить Башкирия в состав Союза ССР".
И действительно,
решение Верховным Советом БССР уже принято: по сущест-
ву, оно
окончательно лишило народ права голоса. Внесены поправки в Кон-
ституцию
Башкирии. Утвержден порядок подписания республикой Союзного
договора.
Одним словом, сделано то, после чего уже и разговор-то наш
может
показаться кое-кому бессмысленным: факт свершился, осталось лишь
подтвердить
его на союзном уровне. Башкортостан
отныне вне России...
<...> Да, Союзный договор нужен, но
подписывать его Башкирии пра-
вильнее, честнее было бы в составе России. Можно, конечно, выбрать и
другой
путь: как это и предусмотрено в Постановлении Верховного Совета
БССР "О проекте нового Союзного
договора", подписать его все-таки не-
посредственно
и самостоятельно,от имени Башкирской ССР. Но сам договор
необходимо
в этом случае существенно переработать,
обеспечив как соб-
людение
законных прав России, так и сохранение прав граждан, проживаю-
щих на
территориях бывших автономий, которые входят в ее состав.
Однако сначала Башкирии в любом случае
надо было бы подписать Фе-
- 96 -
деративный
Договор, определяющий отношения
субъектов внутри России.
Ведь
если всерьез отказаться от старой административной системы и дик-
тата центра,
то отношения власти и подчинения логичнее
строить "сни-
зу-вверх".
Тем более, что союз Башкирии с Россией имеют более глубокие
корни
как с исторической, так и с
социально-экономической точек зре-
ния,
нежели союз с Союзом. А если учесть, что отношения Российской Фе-
дерации
с Башкортостаном строились прежде всего исходя из действитель-
ного
единства жизненного пространства и интересов башкирской, русской,
татарской
и других наций, то станет ясно, что дробить РСФСР на "удель-
ные
княжества" означает резать по живому.
В условиях реализации Декларации о государственном суверенитете
БССР с
"национальным оттенком",
Конституция республики с внесенными
поправками,
приоритета национальных интересов в сравнении с интересами
личности, верховенства законов Башкортостана на его
территории, боль-
шинство
жителей нашей республики с выходом ее из России могут оказать-
ся заложниками
политики местного руководства. Их равные с другими
гражданами
РСФСР права превратятся просто-напросто в
пустой звук по
сравнению
с правом "коренной" нации на самоопределение.
Кстати, лично мне кажется оскорбительным
и далеко не научным деле-
ние
народов на "коренные" и "некоренные". Во-первых, потому что "зак-
реплять"
землю за каким-либо народом впрок бессмысленно, ведь никакие
административно-территориальные
границы его не удержат, если только он
сам не
захочет связать свое будущее с этой землей.
Во -вторых, потому
что
современная Башкирия - историческая родина не одного и не двух на-
родов,
ведь все зависит от того, с какого периода считать ее чьей-либо
родиной. И,
наконец, в-третьих, имеем ли мы право, и моральное в том
числе,
объявить сегодня живущему в Башкирии гражданину, какой бы наци-
ональности
он ни был, что у него нет и не может
быть здесь быть "кор-
ней"?
Десятки поколений людей связывали и связывают свою судьбу с эти-
ми землями.
Здесь могилы их
предков. Здесь они дают начало
своим
потомкам. Здесь они поровну делят радости и
печали, выпавшие на долю
соотечественников. меня никто не убедит в том, что у нас не
одно Оте-
чество. Имя тому бессмертному Отечеству -
Россия, которая объединяет
народы
в поисках лучшей доли.
Ни для кого не является открытием тот
факт, что все, что делается
парламентом и правительством России, уже сегодня вызывает негативную
реакцию
руководства нашей республики.
Полбеды, когда кому-то не нра-
вится какой-либо
политический или государственный
деятель, но если
неприязнь
распространяется на народных депутатов, законодательную дея-
тельность
Верховного Совета Российской Федерации, решения правительст-
ва, которые можно принять, а можно и отвергнуть,
даже когда они каса-
ются
общечеловеческих ценностей, значит мы далеко пошли... Значит дело
не в Ельцине
или Силаеве, дело в самой России, которая пока еще сносит
боль и
обиду, терпеливо ждет прозрения отрекающегося "младшего брата".