Р.И.Бигнов
ВЫХОДИТ ЛИ БАШКОРТОСТАН ИЗ
РОССИИ?
Продолжение. К началу документа.
- 97 -
А
совсем недавно России был брошен настоящий вызов. На чашу весов баш-
кирское
руководство положило, с одной стороны,
единство, достоинство,
веру и
культуру русского и других православных народов, с другой - не-
оспоримость
своей власти... Поддержав в Постановлении Верховного Сове-
та
республики решение российского парламента об
объявлении 7 января
(Рождества
Христова) праздничным днем, руководство
Башкирии в решении
Совета
Министров фактически обязало отработать этот день в субботу 5
января.
Поистине, праздник нужно сначала заслужить... Не первая ли это
"ласточка"
грядущих противоречий и противостояния
нынешнего аппарата
управления
республики и значительной части ее населения?
Итак, Башкирия вплотную подошла к
рубежу, за которым дороги ее с
Россией
расходятся. И совершенно излишне уверять людей, что суверенный
Башкортостан
в любом случае будет где-то рядом, да около,
да вместе с
РСФСР... Зачем
вводить их в заблуждение? К чему
эта азартная игра в
слова?
Все самые замысловатые и путаные
заверения не меняют совершен-
но
отчетливо просматриваемой сути происходящих процессов. События раз-
ворачиваются с
головокружительной
быстротой. Возможно, уже
через
два-три
месяца все мы станем свидетелями самого решительного и крутого
поворота
в истории республики, которые она
когда-либо делала. В поис-
ках аргументов
и оправданий руководство
республики обвиняет по сути
такую
же бесправную в недавнем прошлом Россию во всех смертных грехах:
в
сверхцентрализации власти, в
административно-экономическом произво-
ле, в опустошении бюджета Башкирии и многом
другом, в том, от чего и
сама
Россия страдала не меньше других. И не
вина, а беда ее, что не
было у
нее до недавнего времени собственного гимна, своих радио- и те-
леканалов,
Академии наук и т.д.
Что нас ждет впереди - можно только
предполагать. Но уже сейчас
совершенно
очевидно - и в этом сходятся многие ученые, все здравомысля-
щие
люди - хорошего ждать не приходится. Разрыв с Россией - это опасная
игра на
патриотических, национальных и интернациональных чувствах боль-
шинства
граждан, проживающих на территории Башкирии. Отсюда не исключе-
ны обострения обстановки в области
межнациональных отношений. Разрыв с
Россией
- это отказ от возрождения российской деревни, от всемерной под-
держки
предприятий (в первую очередь посредством щадящего, по сравнению
с
Союзным, налогообложения). Это непризнание всех форм собственности.
Это сохранение прежней
командно-административной кабалы. Это
в конце
концов
угроза голода, который одиноких и заблудших карает вдвое сильнее.
Что же касается истории и исторической
справедливости, то в соот-
ветствии с
Соглашением центральной Советской власти с правительством
Башкирии
от 20 марта 1919 года, к которому
так настойчиво призывает
вернуться М.Г.Рахимов, в то время была провозглашена Автономная рес-
публика
в пределах Малой Башкирии. Ее территория состояла из 13 канто-
нов
(административная единица, приравненная
к району). В Малую Башки-
рию не
входила Уфа. Причем в документе
говорилось, что железные
- 98 -
дороги, заводы
и рудники на территории Башкирии
оставались в непос-
редственном
ведении центральной Советской власти.
Так что, если восс-
танавливать
историческую справедливость, то надо признать права России
на значительную
часть территории республики,
которая
"прирастала" к
ней уже
впоследствии, и затем уж ждать предъявления с ее стороны к
Башкирии
законных территориальных претензий... А
они вполне возможны,
так как
дело, собственно не в территории, а в людях, которых, без их
согласия,
собираются лишить российского гражданства. Однако уверен: ни
о каких
претензиях не может быть и речи, пока мы вместе.
<...> Может сложиться
впечатление, что сейчас, когда
сепаратист-
ская
политика руководства республики одобрена Верховным Советом Баш-
кортостана,
сделать что-либо уже невозможно. Это не так. Любые решения
депутаты
имеют право пересмотреть. Необходимо лишь, чтобы мнение Сове-
тов
всех уровней, трудовых коллективов,
партийных и иных организаций,
а также
простых людей было услышано теми, кто пока глух к нему. Умест-
ны
здесь все разумные, взвешенные, законные,
а, главное, незамедли-
тельные
формы демократического воздействия на верхние
эшелоны власти
нашей
республики. В том числе, подчеркиваю,
через печать, не исключая
крупные
газеты, которые должны, на мой взгляд, не сталкивать лбами
сторонников
разных точек зрения в одном номере, как
это еще случатся,
а
предоставлять более широкую возможность любому
гражданину выразить
свои
взгляды, даже не в "удобное" время, при любом руководстве. Не на-
до
бояться, читатель сам поймет, что к чему.
И последнее, не пора ли отчитаться депутатам БССР перед своими
избирателями
о своей деятельности, о том, в силу
каких причин они на-
рушили
принятую ими же ранее Декларацию о государственном суверенитете
республики, где БССР признавалась как субъектом СССР,
так и субъектом
РСФСР? Ведь в конечном счете все делается для
избирателя, любое реше-
ние
принимается для народа. Так давайте спросим
народ: согласен ли он
с
такими решениями?
Конец
документа.