М.М.Кульшарипов
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И
СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В
БАШКОРТОСТАНЕ
Продолжение. К началу документа.
- 52 -
лике референдума - всенародного опроса, чтобы
выяснить мнение населе-
ния
относительно суверенитета Башкортостана, его политической и эконо-
мической
самостоятельности. Каждый житель Башкортостана, имеющий право
голоса, должен дать ответ на вопрос (его
формулировка может быть раз-
ной -
М.К.): "Хотите ли Вы видеть
Республику Башкортостан самостоя-
тельной
в экономическом и политическом отношениях, что создаст благоп-
риятные
условия для решения социальных, культурных,
экономических
проблем?". Безусловно,
мы понимаем, что проведение референдума - это
дело
нелегкое, оно потребует много сил и средств. Но многонациональный
народ республики должен понять: пока Башкортостан находится в полном
подчинении
Центру, он будет лишен возможности
положительного решения
многих назревших вопросов, касающихся всех сторон его жизни. Судите
сами:
уже не первый год уфимцы пьют отравленную то фенолом, то диокси-
ном
воду. Однако проблема с экологией не
решается, ибо все предприя-
тия, отравляющие
окружающую среду, находятся в ведении центральных ве-
домств и
министерств, которые не хотят финансировать строительство
новых
водозаборов, очистных сооружений и тем более решать вопросы зак-
рытия
вредных цехов и предприятий. Или, например, миллионы тонн неф-
тепродуктов, продукции предприятий нефтехимии, лес и
продукты питания
вывозятся за пределы республики: обогащаются товарно-фондовые биржи,
коммерческие
учреждения, руководители предприятий, чиновники из высших
эшелонов
власти, которых не волнует благо республики. А населению Баш-
кортостана
кроме отравленных воздуха, воды и земли ничего не достается.
Верховный Совет и Совет Министров РБ
проявляют полную беспомощ-
ность в
деле защиты экономических и социальных интересов республики,
идут на
поводу у российского руководства и
противников суверенитета.
Мы ясно понимаем, что и внутри республики
немало сил, выступающих
против
суверенитета Башкортостана. Недавно в
Уфе было создано общест-
венное
объединение "Русь", возглавляемое бывшим идеологом Рескома КПСС
А.Н.Арининым. Резолюция первого Собора этого общества
доказывает, что
в
республике возникла организация откровенно шовинистического характе-
ра. Уже упомянутая резолюция полна ультимативных
требований в адрес
Верховного
Совета РБ, чтобы тот вообще отказался
от защиты суверенных
прав
республики. Делегатов этого
Собора, оказывается, не устраивает
даже
флаг РБ, поскольку он не российский и
"является чисто националь-
ным
башкирским". Флаг, по мнению Собора, должен отражать символику
всех народов,
проживающих в Башкортостане. Это
абсурдное требование
появилось
лишь потому, что соборовцы, как прежде,
хотели бы видеть
башкирский
флаг полностью идентичным российскому, т.е. налицо проявле-
ние
имперского синдрома. Любой шаг, направленный на претворение в
жизнь
элементарных прав башкирского народа, вызывает дикую злобу у шо-
винистов. Именно этим высокомерным имперским духом
проникнуты резолю-
ция
Собора, доклад лидера "Русь", совершившего удивительную метаморфо-
зу от
бывшего "ярого интернационалиста" до
проповедника
- 53 -
великодержавного
шовинизма.
Башкирскому народу, его
национально-освободительному движению в
сложных
условиях Башкортостана противостоит не только
русский, но и
татарский
шовинизм. Об этом свидетельствуют
материалы так называемого
съезда
татарской демократической партии "Идель-Урал", который состоял-
ся 16
мая сего года. (В его работе приняло
участие лишь 18 делегатов.
...
Оказывается,виновата картошка, сажать
которую члены партии пред-
почли своему
съезду!). На этом собрании, громко именуемом съездом,
опять
звучали нападки на башкир, на их
общественно-политические орга-
низации. Всех, конечно, перещеголял Карим Эфенди
Яушев, который обви-
нил
башкир в пресмыкательстве перед Москвой,
в нежелании добиться су-
веренитета, и
даже договорился до
того, что будущая
суверенная
республика
непременно станет татаро-русской. Яушев
призвал активистов
партии
"Идель-Урал" к сотрудничеству с "Русью" и совместной борьбе
про-
тив
"башкирской диктатуры". В принятых так называемом съездом докумен-
тах
полно измышлений относительно не существующих привилегий башкир, об
их
стремлении к верховенству и т.д. Один из выступающих (С.Еникеев) да-
же заявил: "Всякие выступления в защиту
башкир - это беспринципность.
Мы
должны одержать победу над башкирами". Итак, материалы этого съезда
не
оставляют места для каких-либо иллюзий
относительно сотрудничества
с лидерами татарских
общественных организаций
Башкортостана.
Разные толки и суждения вызвала
прошедшая 24 апреля сего года
встреча
руководителей БНЦ "Урал" с представителями общественно-полити-
ческих
организаций Татарстана во главе с Файзией Байрамовой, председа-
телем
татарской партии независимости "Иттифакт" (Материалы
встречи
опубликованы
в газете "Замандаш", N 9), прибывших к нам для демонстра-
ции
солидарности с голодающей башкирской молодежью в защиту суверени-
тета
Башкортостана.
С осуждением этого визита, а также
встречи выступили на страницах
"Советской
Башкирии" председатель ТОЦ РБ К.Яушев, председатель правле-
ния Союза
писателей РБ Д.Буляков,
председатель Думы объединения
"Русь" А.Аринин и народный депутат РФ Р.Бигнов,(См.
"Советская Башки-
рия", N 88).
А.Аринин даже писал о борьбе "старых феодальных струк-
тур"
(!?) с новыми общественными отношениями.
Необходимо заявить: мы всецело поддерживали и будем поддерживать
курс
Татарстана в защиту своего суверенитета.
Мы за поиск путей сов-
местных действий
с татарскими общественными организациями в борьбе
против
имперской политики Центра. Мы за дружбу и взаимопонимание с та-
тарским
народом, с его общественно-политическим объединениями.
Но в
то же время мы отвергаем необоснованные претензии лидеров
татарского
движения, когда они ставят вопрос о правомерности образова-
ния в
свое время башкирской автономии или поднимают надуманную пробле-
му о
башкиризации татар или пытаются
подвергать сомнению башкирское
происхождение
северо-западных башкир. Столь же неприемлемы для нас по-
- 54 -
пытки
татарских движений навязать общественности проблему третьего го-
сударственного языка в Башкортостане с учетом
подверженности башкирс-
кого языка
ассимиляции. Принятие третьего
языка в качестве
государственного
абсолютно неприемлемо, ибо оно продиктовано не столь-
ко
стремлением сохранить и развивать татарский
язык (95% татарского
населения
республики признает родным свой татарский язык, которому не
угрожает
у нас никакая ассимиляция), сколько
амбициозным стремлением
лидеров татарских
общественных объединений создать
республику "Идел
-Урал"
с последующим поглощением башкир более многочисленными татарами.
Я еще
раз хочу подчеркнуть, что мы не хотим проводить знак ра-
венства
между лидерами русских и татарских общественных объединений и
русским и
татарским народами. Очевидно и
то, что в последнее время
большинство
русских, татар, чувашей и других народов убедились, что
суверенитет
- в их интересах, ибо без экономической и политической са-
мостоятельности
невозможно решать возникшие проблемы.
Конец
документа.