М.М.Кульшарипов

 

         ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ  И  СОЦИАЛЬНО-

         ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В БАШКОРТОСТАНЕ

 

Состав документа:

 

      с. 40-42    с.43-45     с.46-48     с.49-51     с.52-54

 

 

                                - 40 -

 

     Распад Советского Союза, одним из субъектов которого являлась на-

ша республика Башкортостан, породил перед нами, перед башкирским наро-

дом,  целый ряд проблем, которые требуют от нас верной их оценки и вы-

бора путей действий.

     На сегодня наша республика является субъектом только России,  об-

новление которой идет в направлении возрождения единой и неделимой, то

бишь Российской империи в новых границах с бесправными колониями. Рос-

сия,  лидеры которой с упорством отстаивали ее суверенитет перед лицом

властей, сама способствовала развалу Союза и в дальнейшем лишилась мо-

ральной возможности удержать вокруг себя бывшие союзные  республики. В

такой  сложной ситуации Б.Н.Ельцин и его окружение взялись за реанима-

цию лозунга о единой и неделимой, унитарной России с тем, чтобы как-то

компенсировать имперские амбиции, крепко засевшие у части русского на-

селения,  которые внушались русским в течение  целого  ряда  столетий.

Следует  отметить,  что  лозунг  "единая и неделимая Россия",  ставший

столь популярным у руководителей России,  ее народных депутатов,  ряда

партий и движений, прежде всего ДПР, не их изобретение. Он лежал в ос-

нове национально-колониальной политики царской России,  которая и слы-

шать не хотела о праве наций на самоопределение.  В свое время больше-

вики,  казалось бы,  решительно отказались от этого лозунга,  взяв  на

вооружение лозунг о праве наций на самоопределение.  На на деле страна

осталась унитарным государством с  бесправными  колониями,  именуемыми

социалистическими (союзными, автономными) республиками.

     Курс на создание унитарного Российского государства лег  в основу

нового проекта Конституции РСФСР,  опубликованного в "Российской газе-

те" от 11 октября 1991 г. На первый взгляд, этот проект исходит из кон-

цепции федеративного государства.  Но в нем масса таких положений, ко-

торые свидетельствуют,  что Россия не склонна делиться суверенитетом с

бывшими  автономными  республиками.  В 78-й статье проекта Конституции

РСФСР,  например,  предусмотрено превращение республик  в  федеральную

землю путем проведения референдума.  В нем даже указано, что если "за-


 

                                - 41 -

конодательное собрание республики референдум не назначает,  это делает

в  установленном порядке Верховный Совет РСФСР".  Совершенно очевидно,

что проект Конституции РСФСР (нацелен  на  нарушение  суверенных  прав

республик,  в  нем прослеживается попытка грубого нарушения прав наций

на самоопределение,  особенно тех коренных народов, которые составляют

меньшинство в своих республиках, отсюда башкирского народа.

     Почему, возникает законный вопрос, судьбу башкирского народа, его

право на самоопределение должны решать русские и татары,  которые сос-

тавляют большинство населения республики? Согласится ли полуторамилли-

онный башкирский народ с потерей своей государственности? Почему умни-

ки из Центра не задумываются над этими вопросами?  К тому  же  башкиры

оказались  меньшинством в своей республике в годы Советской власти.  К

переломному 1917 г.  на территории современной Башкирии они составляют

40 процентов населения. Более полумиллиона башкир погибло в годы граж-

данской войны,  страшного голода 1921 года. Большие потери понесли ко-

ренные жители в период жестоких репрессий 30-х, 40-х гг., в годы Вели-

кой Отечественной  войны.  Притом  власти  проводили  целенаправленную

политику массового переселения в Башкортостан  жителей других регионов

страны,  возводя на его территории гиганты нефтехимии и  химии,  маши-

ностроения  и,  наконец,  под предлогом освоения целинных залежных зе-

мель.  Эта политика вытеснения башкир со своей родной земли привела  к

тому,  что ныне коренные жители оказались на положении изгоев, состав-

ляя лишь 22 процента всего населения республики.  В свете этих  данных

аморальным  и  гнусным выглядят бесконечные вопли о засилии башкир,  о

башкирском шовинизме. Народ вытеснили, поставили на положение изгоев и

еще кричат:  ату его,  ату!  Где же здесь,  спрашиваю я вас, уважаемые

журналисты, публицисты, честность и добропорядочность?

     Приходится констатировать,  что положение нашей республики в соз-

давшейся обстановке весьма сложное,  трудное. Известно, что 11 октября

1990  г.  на  сессии ВС БССР была принята Декларация о государственном

суверенитете республики Башкортостан,  что явилось результатом  прежде

всего широкого народного движения за суверенитет, за подлинную полити-

ческую и экономическую самостоятельность, за преодоление ее фактически

колониального положения.  Принятие Декларации было, несомненно, значи-

тельным историческим событием в жизни Башкортостана.  Но, к сожалению,

народные  депутаты ВС БССР на той исторической сессии не проявили дос-

таточной последовательности и твердости в достижении реального сувере-

нитета.  Среди  народных депутатов оказалось много лиц,  настроенных в

душе против суверенитета, защищающих идею единой и неделимой России. В

итоге в Декларации о государственном суверенитете Башкортостана сохра-

нили пункт, противоречащий вообще идее суверенитета: о двухсубъектнос-

ти  республики.  Непоследовательность  и  нерешительность депутатского

корпуса, отсюда и Председателя Верховного Совета БССР в дальнейшем яр-

ко проявились в их постоянных шатаниях и колебаниях, в их уступках как


 

                                - 42 -

нажиму сверху,  так и со стороны внутренних сил, враждебно относящихся

к  идее суверенитета республики,  болеющих имперским синдромом.  Благо

для пропаганды последними своих взглядов у нас  в  республике  созданы

все  условия:  все русскоязычные газеты ("Советская Башкирия",  "Лени-

нец",  "Вечерняя Уфа",  "Волга-Урал",  "Вместе" и другие) в их  полном

распоряжении. Эти издательства готовы публиковать и публикуют ежеднев-

но статьи,  заметки, заявления, открытые и иные письма противников су-

веренитета Башкортостана. Невозможно даже дать их перечень - это заня-

ло бы слишком много места. Авторы этих публикаций на все лады обливают

грязью БНЦ "Урал", вешают ярлыки: мы и фашисты, националисты и расисты

("Ленинец"),  этнократы, партократы, представители националистического

движения ("Волга-Урал"),  шовинисты, этнократы ("Кызыл тан") и другие.

В то же время редакции указанных газет, называющие свои издания демок-

ратическими, отказываются печатать наши ответы.

     Наши так называемые демократы и их покровители не хотят считаться

с уроками истории,  не хотят понять, что империя обречена на крушение,

что Российская Федерация включает в свой состав многие нации и  народ-

ности, которые добиваются реального суверенитета. Прав философ А.Ципко,

заявивший, что "Демократический империализм ничем не лучше ни царского,

ни советского" (Известия, 02.10.91). Если российские и наши доморощен-

ные демократы хотят строить единую и неделимую Россию, то им необходи-

мо вывести из ее состава и признать полную самостоятельность всех быв-

ших  автономий.  В противном  случае российским лидерам придется вести

продолжительную  борьбу против  "инородцев",  готовых всеми средствами

отстоять свою свободу и суверенитет.  Говоря словами другого философа,

проф. Р.Самсонова, "Новая  Россия" сможет завоевать доверие других на-

родов,  если откажется от практики царей и  КПСС"  (Известия, 7.12.91).

     Надо помнить нашим "демократам", что за имперскую великодержавную

политику нужно платить,  т.е. содержать разветвленный аппарат насилия,

как КГБ,  ОМОН,  внутренние войска, армию, стукачей и сексотов. Ведь в

недалеком прошлом Советский Союз,  во имя своих имперских амбиций, со-

держал зарубежные коммунистические партии,  активно  помогал  странам,

объявившим  себя  социалистическими  и даже финансировал забастовочные

движения в капстранах.  Стоит прислушаться к малопочитаемым ныне клас-

сикам марксизма-ленинизма,  которые справедливо предупреждали,  что не

может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Или, одно крыла-

тое выражение, перефразированное на современный лад, гласит, что можно

завоевать империю, сидя в танке, но управлять ею из танка - невозможно.

     Но наши новоиспеченные демократы всячески подталкивают  Москву на

управление Башкортостаном сидя в танке, забывая о том, что право наций

на самоопределение - это не изобретение Ленина и большевиков, национа-

листов, а признанный международным правом принцип.

     Не хотят считаться с уроками истории, с признанными международным

правом и консервативный депутатский корпус ВС БССР. Часть депутатов из

 

Продолжение.

 

Выходные данные.