М.М.Кульшарипов
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И
СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В
БАШКОРТОСТАНЕ
Состав документа:
с. 40-42 с.43-45 с.46-48 с.49-51 с.52-54
- 40 -
Распад Советского Союза, одним из
субъектов которого являлась на-
ша республика
Башкортостан, породил перед нами, перед башкирским наро-
дом, целый ряд проблем, которые требуют от нас
верной их оценки и вы-
бора
путей действий.
На сегодня наша республика является
субъектом только России, об-
новление
которой идет в направлении возрождения единой и неделимой, то
бишь
Российской империи в новых границах с бесправными колониями. Рос-
сия, лидеры которой с упорством отстаивали ее
суверенитет перед лицом
властей,
сама способствовала развалу Союза и в дальнейшем лишилась мо-
ральной
возможности удержать вокруг себя бывшие союзные республики. В
такой сложной ситуации Б.Н.Ельцин и его окружение
взялись за реанима-
цию
лозунга о единой и неделимой, унитарной России с тем, чтобы как-то
компенсировать
имперские амбиции, крепко засевшие у части русского на-
селения, которые внушались русским в течение целого
ряда столетий.
Следует отметить,
что лозунг "единая и неделимая Россия", ставший
столь
популярным у руководителей России, ее
народных депутатов, ряда
партий
и движений, прежде всего ДПР, не их изобретение. Он лежал в ос-
нове
национально-колониальной политики царской России, которая и слы-
шать не
хотела о праве наций на самоопределение.
В свое время больше-
вики, казалось бы, решительно отказались от этого лозунга, взяв на
вооружение
лозунг о праве наций на самоопределение.
На на деле страна
осталась
унитарным государством с
бесправными колониями, именуемыми
социалистическими
(союзными, автономными) республиками.
Курс на создание унитарного Российского
государства лег в основу
нового
проекта Конституции РСФСР,
опубликованного в "Российской газе-
те"
от 11 октября 1991 г. На первый взгляд, этот проект исходит из кон-
цепции
федеративного государства. Но в нем масса
таких положений, ко-
торые
свидетельствуют, что Россия не склонна
делиться суверенитетом с
бывшими автономными
республиками. В 78-й статье
проекта Конституции
РСФСР, например,
предусмотрено превращение республик
в федеральную
землю
путем проведения референдума. В нем
даже указано, что если "за-
- 41 -
конодательное
собрание республики референдум не назначает,
это делает
в установленном порядке Верховный Совет
РСФСР". Совершенно очевидно,
что
проект Конституции РСФСР (нацелен
на нарушение суверенных
прав
республик, в
нем прослеживается попытка грубого нарушения прав наций
на
самоопределение, особенно тех коренных
народов, которые составляют
меньшинство
в своих республиках, отсюда башкирского народа.
Почему, возникает законный вопрос, судьбу башкирского народа, его
право
на самоопределение должны решать русские и татары, которые сос-
тавляют
большинство населения республики? Согласится ли полуторамилли-
онный
башкирский народ с потерей своей государственности? Почему умни-
ки из
Центра не задумываются над этими вопросами?
К тому же башкиры
оказались меньшинством в своей республике в годы
Советской власти. К
переломному
1917 г. на территории современной
Башкирии они составляют
40
процентов населения. Более полумиллиона башкир погибло в годы граж-
данской
войны, страшного голода 1921 года.
Большие потери понесли ко-
ренные
жители в период жестоких репрессий 30-х, 40-х гг., в годы Вели-
кой
Отечественной войны. Притом
власти проводили целенаправленную
политику
массового переселения в Башкортостан
жителей других регионов
страны, возводя на его территории гиганты нефтехимии
и химии, маши-
ностроения и,
наконец, под предлогом освоения
целинных залежных зе-
мель. Эта политика вытеснения башкир со своей
родной земли привела к
тому, что ныне коренные жители оказались на
положении изгоев, состав-
ляя
лишь 22 процента всего населения республики.
В свете этих данных
аморальным и
гнусным выглядят бесконечные вопли о засилии башкир, о
башкирском
шовинизме. Народ вытеснили, поставили на положение изгоев и
еще
кричат: ату его, ату!
Где же здесь, спрашиваю я вас,
уважаемые
журналисты,
публицисты, честность и добропорядочность?
Приходится констатировать, что положение нашей республики в соз-
давшейся
обстановке весьма сложное, трудное.
Известно, что 11 октября
1990 г.
на сессии ВС БССР была принята
Декларация о государственном
суверенитете
республики Башкортостан, что явилось
результатом прежде
всего
широкого народного движения за суверенитет, за подлинную полити-
ческую
и экономическую самостоятельность, за преодоление ее фактически
колониального
положения. Принятие Декларации было,
несомненно, значи-
тельным
историческим событием в жизни Башкортостана. Но, к сожалению,
народные депутаты ВС БССР на той исторической сессии
не проявили дос-
таточной
последовательности и твердости в достижении реального сувере-
нитета. Среди
народных депутатов оказалось много лиц,
настроенных в
душе
против суверенитета, защищающих идею единой и неделимой России. В
итоге в
Декларации о государственном суверенитете Башкортостана сохра-
нили
пункт, противоречащий вообще идее суверенитета: о двухсубъектнос-
ти республики.
Непоследовательность и нерешительность депутатского
корпуса,
отсюда и Председателя Верховного Совета БССР в дальнейшем яр-
ко
проявились в их постоянных шатаниях и колебаниях, в их уступках как
- 42 -
нажиму
сверху, так и со стороны внутренних
сил, враждебно относящихся
к идее суверенитета республики, болеющих имперским синдромом. Благо
для
пропаганды последними своих взглядов у нас
в республике созданы
все условия:
все русскоязычные газеты ("Советская Башкирия", "Лени-
нец", "Вечерняя Уфа", "Волга-Урал", "Вместе" и другие) в их полном
распоряжении.
Эти издательства готовы публиковать и публикуют ежеднев-
но
статьи, заметки, заявления, открытые и
иные письма противников су-
веренитета
Башкортостана. Невозможно даже дать их перечень - это заня-
ло бы
слишком много места. Авторы этих публикаций на все лады обливают
грязью
БНЦ "Урал", вешают ярлыки: мы и фашисты, националисты и расисты
("Ленинец"), этнократы, партократы, представители
националистического
движения
("Волга-Урал"), шовинисты,
этнократы ("Кызыл тан") и другие.
В то же
время редакции указанных газет, называющие свои издания демок-
ратическими,
отказываются печатать наши ответы.
Наши так называемые демократы и их
покровители не хотят считаться
с
уроками истории, не хотят понять, что
империя обречена на крушение,
что
Российская Федерация включает в свой состав многие нации и народ-
ности,
которые добиваются реального суверенитета. Прав философ А.Ципко,
заявивший,
что "Демократический империализм ничем не лучше ни царского,
ни
советского" (Известия, 02.10.91). Если российские и наши доморощен-
ные
демократы хотят строить единую и неделимую Россию, то им необходи-
мо
вывести из ее состава и признать полную самостоятельность всех быв-
ших автономий.
В противном случае российским
лидерам придется вести
продолжительную борьбу против "инородцев",
готовых всеми средствами
отстоять
свою свободу и суверенитет. Говоря
словами другого философа,
проф.
Р.Самсонова, "Новая Россия"
сможет завоевать доверие других на-
родов, если откажется от практики царей и КПСС"
(Известия, 7.12.91).
Надо помнить нашим
"демократам", что за имперскую великодержавную
политику
нужно платить, т.е. содержать
разветвленный аппарат насилия,
как
КГБ, ОМОН, внутренние войска, армию, стукачей и сексотов. Ведь в
недалеком
прошлом Советский Союз, во имя своих
имперских амбиций, со-
держал
зарубежные коммунистические партии,
активно помогал странам,
объявившим себя
социалистическими и даже
финансировал забастовочные
движения
в капстранах. Стоит прислушаться к
малопочитаемым ныне клас-
сикам
марксизма-ленинизма, которые
справедливо предупреждали, что не
может
быть свободным народ, угнетающий другие народы. Или, одно крыла-
тое
выражение, перефразированное на современный лад, гласит, что можно
завоевать
империю, сидя в танке, но управлять ею из танка - невозможно.
Но наши новоиспеченные демократы всячески
подталкивают Москву на
управление
Башкортостаном сидя в танке, забывая о том, что право наций
на
самоопределение - это не изобретение Ленина и большевиков, национа-
листов,
а признанный международным правом принцип.
Не хотят считаться с уроками истории, с
признанными международным
правом
и консервативный депутатский корпус ВС БССР. Часть депутатов из