М.Н.Губогло
Вместо предисловия. К изучению
относительно
стабильных этнополитических
ситуаций
(о межнациональных отношениях в
Дагестане)
- 19 -
Для любой этнополитической ситуации
центральным является вопрос о
причинах
и корнях ее стабильности или конфликтности. Политики и практи-
ки ждут
от экспертов ответа на вопросы о том,
что будет дальше и в ка-
ком
направлении пойдет ход событий. В
современной политологии, в поле
зрения
у которой политика и политики, утомительно
часто обсуждается
проблема межнациональных отношений. Однако
скороспелым журналистским
эссе, дистанцированным от сколько-нибудь глубокого
изучения политичес-
ких
документов и социальной базы тех или иных политических течений, не
под
силу дать ответ на аналитические или прогностические вопросы.
Подмена научных исследований журнализмом
привела еще к
одному
серьезному изъяну
в освещении современных этнополитических процессов.
Сегодня
все ринулись искать и изучать корни межэтнических конфликтов. В
глазах рябит от перечня описаний
этноконфликтов: от их классификаций,
типологий,
распределений по разрядам, категориям, градусам напряженнос-
ти и
т.п. И мало кто, к сожалению, обращает внимание на анализ нормаль-
ной, неконфликтной стороны дела. Между тем,
думается, что анализ и по-
нимание
факторов и основных тенденций стабильных этнополитических ситу-
аций не
менее (если не более) важны, чем
изучение стрессовых конфликт-
ных
зон.
Изучение баланса сил, предопределяющих
стабильность или нестабиль-
ность
ситуации, эволюционный или революционный характер преобразований,
представляется
одной из важных задач для понимания
сути происходящего
реформирования
в переломные годы истории наших народов. Идеальным в ко-
нечном итоге
могло бы явиться сравнительное исследование тех и других
факторов
и ситуаций: и стабильности, и дестабильности.
Именно этой стороне дела - балансу сил,
определяющих меру устойчи-
вости и
динамизма этнополитических ситуаций посвящены документы и мате-
риалы, публикуемые Институтом этнологии и антропологии РАН в серии
Центра по изучению межнациональных отношений
"Национальные отношения в
СССР и
в постсоветском пространстве".
Вслед за "Этнополитической мозаикой
Башкортостана", изданной в 3-х
томах,
и посвященной факторам формирования и функционирования этнополи-
тической
ситуации в одной из республик Поволжья,
читателю предлагается
очередной
трехтомник, в котором будет представлен
этнополитический
портрет
Дагестана.
Актуальность глубокого знания того, что происходит с народами Да-
гестана, самой южной и пограничной республики
Российской Федерации, не
вызывает
каких-либо сомнений. То, что имеет место в Дагестане непос-
редственно ассоциируется с одной стороны
с событиями в пограничных
- 20 -
Азербайджане, Грузии,
Казахстане и Туркмении, а с другой - в соседней
Чечне и
далее во всей России. При этом особый
интерес представляют ди-
намично
развивающиеся отношения между основными компонентами современ-
ной
этнополитической ситуации, в т.ч. силами, состоящими из сохранив-
шихся
остатков партаппарата, реальными и мнимыми демократами, новичками
на политической карте республики, движениями национально-политической
или
национально-культурной ориентации,
и, наконец, быстро густеющими
рядами
приверженцев исламского фундаментализма.
В предыдущих томах серии, применительно к Башкортостану уже была
высказана
гипотеза о том, что одним из важнейших факторов относительной
стабильности
этнополитической ситуации является своеобразный этнодемог-
рафический
баланс. Действительно, даже если самая многочисленная нацио-
нальность
этой республики - русские, составляющие
39,3% ее населения,
вдруг
задумали бы заявить о необходимости каких-то особых для себя при-
оритетов, то в условиях новых демократических правил
игры две другие
национальности
- 21,9% башкир и 28,0% татар немедленно
могли бы высту-
пить
реальным конкурирующим антифактором. В
известном смысле типологи-
чески
схожий этнодемографический баланс сил характерен и для Дагестана.
Согласно
данным переписи населения 1989 г., самая многочисленная нацио-
нальность - аварцы лишь незначительно превышает
четверть (27,5%) всего
населения
республики. Три следующие по
численности национальности сос-
тавляют
соответственно: кумыки - 12,7%, даргинцы - 11,6% и лезгины -
11,3%.
Следовательно, этнодемографический фактор - численность лиц дан-
ной
национальности - не дает ни одной из них сколько-нибудь веских шан-
сов для
установления для себя каких-либо приоритетов. Одновременно ука-
занный этнодемографический баланс
является серьезным контраргументом
для
индивидуальных заявок какой либо из
национальностей Дагестана на
построение индивидуальной национальной
государственности. Словом, на
примере
Дагестана, так же как и
Башкортостана, может быть подвергнута
экспертизе
предложенная гипотеза этнодемографического баланса сил, как
некоего, если не универсального, то широкораспространенного антиконф-
ликтного
фактора.
Составитель и ответственный редактор
"Этнополитического портрета
Дагестана"
- В.Ф. Грызлов - старший научный сотрудник ЦИМО, главный ре-
дактор созданного
и издаваемого им журнала
"...Изм", не относится к
числу
людей, быстро, по моде дня, меняющих свою гражданскую
позицию и
свои
политические убеждения. Это хорошо видно из аналитического обзора,
подготовленного
им и предпосланного сборнику документов
и материалов,
собранных им
во время его неоднократных поездок по Дагестану. Анализ
отличают
аргументированность, рациональный
подход, отсутствие эмоцио-
нальных
перехлестов, таких обычных для шумной
части литературы по воп-
росам
межнациональных отношений.
Дагестан - единственная из 19 республик,
подписавших 31 марта 1992
г.
Федеративный Договор, не несет в своем названии имени (этнонима) ка-
кой-либо
одной из населяющих ее наций. Не это ли
среди других причин
является одной
из веских причин относительно
стабильной обстановки в
- 21 -
сфере
этнополитической жизни? Его население
нельзя упрекнуть и в ради-
кализме,
т.е. в быстрых темпах малообдуманного переустройства основ об-
щественной
и политической жизни. Во время
референдума, проведенного 28
июля
1992 года, только 10,6% голосовавших ответили положительно на воп-
рос: "Считаете ли Вы необходимым введение
поста Президента Республики
Дагестан,
избираемого народным голосованием?", и еще всего 13,4% прого-
лосовали
за введение частной собственности на землю.
Как видно, народ
Дагестана не
склонен к экстремизму и отнюдь не спешит в одночасье ме-
нять
свои убеждения и позиции. И в определенном смысле похоже, что сос-
тавитель
книги и тема нашли друг друга.
Сборник документов и материалов построен
с учетом важнейших векто-
ров
этнополитической ситуации. В.Ф. Грызлов не идет на поводу ни у пра-
вых, ни у левых,
он свободен от влияния и представителей
официальных
властей и от
манифестаций лидеров национальных движений.
Но вместе с
тем он
хорошо знает истинные цели и задачи и тех и других. Именно это
знание и позволяет ему в максимально сжатой форме
дать объективную па-
нораму
этнополитических процессов одного из непростых регионов Северно-
го
Кавказа. В частности, он не спешит вслед за темпераментными журна-
листами
злоупотреблять малоустоявшимися политологическими словечками и
дефинициями. Даже такие,
относительно крупные движения, как кумыкское
"Тенглик"
("Равенство"), лезгинское "Садвал" ("Единство"),
лакское "Га-
зи-Кумух",
ногайское "Бирлик" ("Единство") он не называет
"национальны-
ми
движениями", предпочитая употреблять более осторожный термин "нацио-
нальные
организации".
Созданная им концептуальная схема
отличается взвешенностью и пос-
ледовательностью. Вместе
с тем в нее вплетено несколько
таких узлов,
которые
не кажутся бесспорными.
Заслуживает внимания его вывод о том,
что, во-первых, национальный
вопрос
в широком смысле, это вопрос о власти, о доступе к распределению
материальных
и энергетических ресурсов, а, во-вторых,
Дагестан с его
сложной
этнополитической ситуацией представляет собой часть того прост-
ранства,
которое до недавнего времени было Советским Союзом. И только в
такой
взаимосвязи оба могут быть поняты.
Важнейший фактор, первопричина всех дестабилизационных
тенденций,
по
В.Ф. Грызлову заключается в резкой
смене общественно-политического
строя и
вытекающих из этого болезненных и противоречивых последствий. И
в
центре и на местах суеты много, а улучшения - нет. Дела все хуже и ху-
же. Плюрализм движений, партий,
организаций, клубов, ассоциаций зах-
лестнул
не только Москву и Санкт-Петербург, но и часть периферии. И не-
редко бывает так,
что численность членов какой-либо новоявленной пар-
тии,
как, например, социал-демократов в Дагестане, гораздо меньше числа
принятых
ими документов. И бумажные бури сильнее социальных сдвигов.
Разрыв между словом и делом позволяет
срывать маски с романтичес-
ких представлений отдельных активистов или
патриотов об истинных целях
отдельных
лидеров движений. И хотя в Дагестане не было проведено сколь-
ко-нибудь
представительных этносоциологических исследований, позволяю-