М.Н.Губогло

              Вместо предисловия. К изучению относительно

                 стабильных этнополитических ситуаций

              (о межнациональных отношениях в Дагестане)

 

 

                                - 19 -

 

     Для любой этнополитической ситуации центральным является вопрос  о

причинах и корнях ее стабильности или конфликтности. Политики и практи-

ки ждут от экспертов ответа на вопросы о том,  что будет дальше и в ка-

ком направлении пойдет ход событий.  В современной политологии,  в поле

зрения у которой политика и  политики,  утомительно  часто  обсуждается

проблема  межнациональных  отношений.  Однако скороспелым журналистским

эссе,  дистанцированным от сколько-нибудь глубокого изучения политичес-

ких документов и социальной базы тех или иных политических течений,  не

под силу дать ответ на аналитические или прогностические вопросы.

     Подмена научных исследований  журнализмом  привела  еще  к  одному

серьезному  изъяну  в освещении современных этнополитических процессов.

Сегодня все ринулись искать и изучать корни межэтнических конфликтов. В

глазах  рябит от перечня описаний этноконфликтов:  от их классификаций,

типологий, распределений по разрядам, категориям, градусам напряженнос-

ти и т.п. И мало кто, к сожалению, обращает внимание на анализ нормаль-

ной,  неконфликтной стороны дела. Между тем, думается, что анализ и по-

нимание факторов и основных тенденций стабильных этнополитических ситу-

аций не менее (если не более) важны,  чем изучение стрессовых конфликт-

ных зон.

     Изучение баланса сил, предопределяющих стабильность или нестабиль-

ность ситуации, эволюционный или революционный характер преобразований,

представляется одной из важных задач для понимания  сути  происходящего

реформирования в переломные годы истории наших народов. Идеальным в ко-

нечном итоге могло бы явиться сравнительное исследование тех  и  других

факторов и ситуаций: и стабильности, и дестабильности.

     Именно этой стороне дела - балансу сил, определяющих меру устойчи-

вости и динамизма этнополитических ситуаций посвящены документы и мате-

риалы,  публикуемые Институтом этнологии и  антропологии  РАН  в  серии

Центра  по изучению межнациональных отношений "Национальные отношения в

СССР и в постсоветском пространстве".

     Вслед за "Этнополитической мозаикой Башкортостана", изданной в 3-х

томах, и посвященной факторам формирования и функционирования этнополи-

тической ситуации в одной из республик Поволжья,  читателю предлагается

очередной трехтомник,  в  котором  будет  представлен  этнополитический

портрет Дагестана.

     Актуальность глубокого знания того,  что происходит с народами Да-

гестана,  самой южной и пограничной республики Российской Федерации, не

вызывает каких-либо сомнений.  То,  что имеет место в Дагестане  непос-

редственно  ассоциируется  с  одной  стороны  с событиями в пограничных


 

                                - 20 -

Азербайджане,  Грузии,  Казахстане и Туркмении, а с другой - в соседней

Чечне и далее во всей России.  При этом особый интерес представляют ди-

намично развивающиеся отношения между основными компонентами  современ-

ной этнополитической ситуации,  в т.ч.  силами, состоящими из сохранив-

шихся остатков партаппарата, реальными и мнимыми демократами, новичками

на  политической карте республики,  движениями национально-политической

или национально-культурной ориентации,  и,  наконец,  быстро густеющими

рядами приверженцев исламского фундаментализма.

     В предыдущих томах серии,  применительно к Башкортостану уже  была

высказана гипотеза о том, что одним из важнейших факторов относительной

стабильности этнополитической ситуации является своеобразный этнодемог-

рафический баланс. Действительно, даже если самая многочисленная нацио-

нальность этой республики - русские,  составляющие 39,3%  ее населения,

вдруг задумали бы заявить о необходимости каких-то особых для себя при-

оритетов,  то в условиях новых демократических правил игры  две  другие

национальности - 21,9%  башкир и 28,0% татар немедленно могли бы высту-

пить реальным конкурирующим антифактором.  В известном смысле типологи-

чески схожий этнодемографический баланс сил характерен и для Дагестана.

Согласно данным переписи населения 1989 г., самая многочисленная нацио-

нальность  - аварцы лишь незначительно превышает четверть (27,5%) всего

населения республики.  Три следующие по численности национальности сос-

тавляют соответственно:  кумыки - 12,7%,  даргинцы - 11,6%  и лезгины -

11,3%. Следовательно, этнодемографический фактор - численность лиц дан-

ной национальности - не дает ни одной из них сколько-нибудь веских шан-

сов для установления для себя каких-либо приоритетов. Одновременно ука-

занный  этнодемографический  баланс  является серьезным контраргументом

для индивидуальных заявок какой либо из  национальностей  Дагестана  на

построение  индивидуальной национальной государственности.  Словом,  на

примере Дагестана,  так же как и Башкортостана,  может быть подвергнута

экспертизе предложенная гипотеза этнодемографического баланса сил,  как

некоего,  если не универсального,  то широкораспространенного антиконф-

ликтного фактора.

     Составитель и  ответственный  редактор "Этнополитического портрета

Дагестана" - В.Ф. Грызлов - старший научный сотрудник ЦИМО, главный ре-

дактор  созданного  и  издаваемого им журнала "...Изм",  не относится к

числу людей,  быстро,  по моде дня, меняющих свою гражданскую позицию и

свои политические убеждения. Это хорошо видно из аналитического обзора,

подготовленного им и предпосланного сборнику документов  и  материалов,

собранных  им  во время его неоднократных поездок по Дагестану.  Анализ

отличают аргументированность,  рациональный подход,  отсутствие эмоцио-

нальных перехлестов,  таких обычных для шумной части литературы по воп-

росам межнациональных отношений.

     Дагестан - единственная из 19 республик, подписавших 31 марта 1992

г. Федеративный Договор, не несет в своем названии имени (этнонима) ка-

кой-либо одной из населяющих ее наций.  Не это ли среди  других  причин

является  одной  из  веских причин относительно стабильной обстановки в


 

                                - 21 -

сфере этнополитической жизни?  Его население нельзя упрекнуть и в ради-

кализме, т.е. в быстрых темпах малообдуманного переустройства основ об-

щественной и политической жизни.  Во время референдума, проведенного 28

июля 1992 года, только 10,6% голосовавших ответили положительно на воп-

рос:  "Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента  Республики

Дагестан, избираемого народным голосованием?", и еще всего 13,4% прого-

лосовали за введение частной собственности на землю.  Как видно,  народ

Дагестана  не  склонен к экстремизму и отнюдь не спешит в одночасье ме-

нять свои убеждения и позиции. И в определенном смысле похоже, что сос-

тавитель книги и тема нашли друг друга.

     Сборник документов и материалов построен с учетом важнейших векто-

ров этнополитической ситуации. В.Ф. Грызлов не идет на поводу ни у пра-

вых,  ни у левых,  он свободен от влияния и представителей  официальных

властей  и  от манифестаций лидеров национальных движений.  Но вместе с

тем он хорошо знает истинные цели и задачи и тех и других.  Именно  это

знание  и позволяет ему в максимально сжатой форме дать объективную па-

нораму этнополитических процессов одного из непростых регионов Северно-

го Кавказа.  В частности,  он не спешит вслед за темпераментными журна-

листами злоупотреблять малоустоявшимися политологическими словечками  и

дефинициями.  Даже такие,  относительно крупные движения, как кумыкское

"Тенглик" ("Равенство"), лезгинское "Садвал" ("Единство"), лакское "Га-

зи-Кумух", ногайское "Бирлик" ("Единство") он не называет "национальны-

ми движениями", предпочитая употреблять более осторожный термин "нацио-

нальные организации".

     Созданная им концептуальная схема отличается взвешенностью и  пос-

ледовательностью.  Вместе  с  тем в нее вплетено несколько таких узлов,

которые не кажутся бесспорными.

     Заслуживает внимания его вывод о том, что, во-первых, национальный

вопрос в широком смысле, это вопрос о власти, о доступе к распределению

материальных и энергетических ресурсов,  а,  во-вторых,  Дагестан с его

сложной этнополитической ситуацией представляет собой часть того прост-

ранства, которое до недавнего времени было Советским Союзом. И только в

такой взаимосвязи оба могут быть поняты.

     Важнейший фактор,  первопричина всех дестабилизационных тенденций,

по В.Ф.  Грызлову заключается в резкой смене  общественно-политического

строя и вытекающих из этого болезненных и противоречивых последствий. И

в центре и на местах суеты много, а улучшения - нет. Дела все хуже и ху-

же.  Плюрализм движений,  партий,  организаций, клубов, ассоциаций зах-

лестнул не только Москву и Санкт-Петербург, но и часть периферии. И не-

редко  бывает так,  что численность членов какой-либо новоявленной пар-

тии, как, например, социал-демократов в Дагестане, гораздо меньше числа

принятых ими документов. И бумажные бури сильнее социальных сдвигов.

     Разрыв между словом и делом позволяет срывать маски с  романтичес-

ких  представлений отдельных активистов или патриотов об истинных целях

отдельных лидеров движений. И хотя в Дагестане не было проведено сколь-

ко-нибудь представительных этносоциологических исследований,  позволяю-

 

Продолжение.

 

Выходные данные.