1990-1991 гг

1990-1991 гг.

Интервью газете "Гъуаз" ("Вестник") лидеров предвыборных организаций

Процесс демократизации, как известно, отмечен появлением новых партий и общественных организаций. Есть они и у нас в Адыгее. Начиная с этого номера, мы намерены в "Гъуаз" публиковать материалы, знакомящие наших читателей с делами и планами людей, представляющих ростки демократического движения. К сожалению, "Адыгэ Хасэ" еще не наладила необходимых контактов со всеми созданными у нас группами и клубами, но в дальнейшем, хочется надеяться, необходимость совместной борьбы приведет к консолидации. Сегодня мы представляем:

Клуб "Гражданин"

Общественно-политический клуб избирателей. Создан в 1988 году. Ядро его насчитывает около 40 человек. Основная цель - содействовать демократическим выборам, вести разъяснительную работу среди населения.

Руководитель - Нина Николаевна Коновалова, русская, учитель истории, член КПСС.

- Нина Николаевна, за что ратует ваш клуб - за Республику Адыгея,

или автономную область в составе Краснодарского края?

- За республику в составе РСФСР.

- Ваше мнение о принятой в июне Декларации республики?

- Декларация несовершенна, некоторые пункты дают возможность двойного толкования.

- Кокой язык должен быть, по вашему мнению, государственным в Адыгее?

- Государственными языками могут быть оба - и адыгейский и русский, но чтобы это воплотить в жизнь, нужна большая подготовительная работа.

- Почему представители демократических: организаций не подготовили митинг в Майкопе 19 - 20 августа? Как вы относитесь к оценкам позиции наших руководителей в эти дни?

- Актив демократического движения Майкопа собрался в первый же день путча у тов. Леднева. Позиция у всех была однозначная - это незаконный государственный переворот. Вечером 19-го была получена информация от Пшимафа Хакуза, активиста ДПР из Краснодара. Там в последующие дни был митинг, в котором приняли участие и Демократическая партия России, и представители "Адыгэ Хасэ". У нас, в Майкопе, видимо, было нецелесообразно проводить подобное мероприятие: оно могло плохо кончиться, потому что у нас всегда почему-то находятся силы, которые пытаются столкнуть нас на национальной почве.

Отношение к позиции руководства разное, потому что люди в руководстве разные. Их позиции - от резко националистических до вполне демократических. Но встает вопрос: почему в этот ответственный момент накануне подписания союзного договора тов. Джаримов был даже не в Союзе, а в Голландии?

- Что, на Ваш взгляд, разъединяет и что соединяет представителей демократических организаций, каковы пути консолидации?

- Разъединяет подозрительность, которая часто возникает на почве неинформированности, неумения общаться и договариваться. Надо чаще встречаться. Приходите на наши встречи, "круглые столы". Нас должно объединить понимание того, что ни один из народов здесь не может жить друг без друга, желание понять и чтобы никогда не было попыток решить свои проблемы за чужой счет.

Депутатская группа "Действие"

Создана на первой сессии Майкопского городского Совета весной 1990 года. Насчитывает 48 человек депутатов горсовета. Это рабочие, творческая и научно-техническая интеллигенция. Руководитель - председатель работников Агропрома Валентин Петрович Леднев, вышел из КПСС после 28 съезда партии.

- Валентин Петрович, с чего начинала группа "Действие"? Какие действия на ее счету?

- Начиналась наша деятельность с того, что профсоюзы объединились, чтобы выбрать Хутыза и Ефремова депутатами Верховного Совета РСФСР.

Наша группа первая заявила, что интересы адыгов нельзя ущемлять.

Лично мне довелось выступая и в среде казаков, когда кое-кто из них был склонен поддержать призывы отделить Гиагинский и Майкопский районы от Адыгеи.

- Каковы ваши контакты с другими общественными организациями? Мнение об "Адыгэ Хасэ"?

- Отношения со всеми организациями, кроме "Адыгэ Хасэ",

дружеские, доверительные. Дня не проходит, чтобы мы не виделись или не звонили друг другу. В день путча с утра в моем кабинете сидели и представители нашей группы и клуба "Гражданин", и ДПР. Контакт у нас и с казачьим кругом, тем более, что его атаман Владимир Рыбаков - депутат РСФСР и во многом помогает нам советом и делом.

"Адыгэ Хасэ" пока стоит от нас в стороне. Лично я воспринимаю ее как пропартийную структуру. Когда я высказываю подобное мнение, мне говорят: "Это правое крыло". Но когда же у этой организации вырастет левое?

Я считаю, что иногда в высказываниях членов "Адыгэ Хасэ" сквозит национализм. Например, заявляют: "Адыги имеют право на самоопределение". А другие нации?

- Если вы имеете в виду русских, то они, слава богу, уже определились. Вам не угрожают ни забвение языка, ни перспектива ассимиляции.

- Если Адыгея будет в составе РСФСР. Но некоторые задают вопрос,

а вдруг Адыгея отделится от России?

- Надуманный и провокационный вопрос. Он никогда не возникал.

- Скажите, пожалуйста, как Вы поясните свой призыв, прозвучавший на митинге 24 августа - заменить флаг над зданием облисполкома на российский трехцветный?

- Над зданием нашего облисполкома до последнего времени развевался красный флаг РСФСР, но на чрезвычайной сессии народных депутатов России, флаг, как вы знаете, был заменен. Я предложил обратить внимание на это тов. Тлехасу и после соответствующей процедуры заменить флаг. Призыв сделать это во время митинга раздался из толпы. Я его не поддерживаю. Я согласен с тем, что над нашим зданием облсовета должен быть флаг Республики Адыгея. На митинге я сказал, что когда этот флаг будет готов, я прошу доверить водрузить его мне. Тут, надо признаться, я попал впросак в порыве энтузиазма. Кто-io из толпы заметил: "Кто же тебе его доверит?" Правильно. Я хотел извиниться, но уже не хватило мужества...

Источник: Газета "Гъуазъ" ("Вестник"). - 7 сентября 1991 г.Извлечение.

Обращение

учредительной конференции адыгейского отделения Демократической партии россии

Мы, делегаты конференции Адыгейского отделения ДПР, обсудив политическую ситуацию, сложившуюся в связи с выборами в Верховный Совет Адыгеи, обращаемся к гражданам многонациональной Адыгеи.

Сессия областного Совета пошла на антиконституционный шаг - потребовала от центральной избирательной комиссии по выборам народных депутатов в Верховный Совет Адыгеи пересмотра избирательных округов, ущемляя при этом избирательные права большинства населения. Так, количество округов в городе Майкопе предложено оставить 16 вместо положенных 39. Таким образом, создание республиканских органов законодательной власти началось с попыток установления национальной квоты. Такие действия ставят нас перед необходимостью принятия меры с тем, чтобы не допускать подмены демократического пути развития националистическим.

Учитывая, что среди организаторов и идеологов нового националистического движения, "Комитета-40", стоят такие деятели, как бывший секретарь-идеолог обкома КПСС А.Керашев, понимая, что раскол в обществе по национальному признаку выгоден лишь тем, кто готов пожертвовать миром и спокойствием в нашей Адыгее, лишь бы сохранить свои кресла, мы призываем всех здравомыслящих граждан к активному участию в предвыборной борьбе для сохранения стабильности в нашем общем доме. Выдвигайте кандидатами в депутаты таких людей, которым можно будет безбоязненно доверить наши судьбы и будущее наших детей. Поддерживайте наших кандидатов единого блока демократических сил, которые готовы отстоять приоритет прав человека при безусловном соблюдении прав свободного национального развития для всех народов, населяющих многонациональную Адыгею.

Поддержите сбором подписей наше обращение к Президенту РСФСР Ельцину Б.Н. с требованием обеспечить соблюдение законности на территории Адыгеи и с просьбой о назначении личного представителя Президента РСФСР - главы исполнительной власти Адыгеи, принятия постановления о проведении всенародных выборов руководителя Республики Адыгея. В случае, если, вопреки закону, нынешнее руководство Адыгеи пойдет за закрепление национальной квоты путем ущемления избирательных прав остальных граждан, считаем необходимым потребовать от депутатов РСФСР принятия таких решений, которые смогли бы обеспечить равенство прав каждого человека, проживающего в Адыгее. Мы оставляем за собой право принятия всех мер, в рамках закона, для организации действенного сопротивления ущемлению избирательных прав граждан. Делегаты конференции.

Источник: Обращение учредительной конференции Адыгейского отделения Демократической партии России. -1991г. - Текущий архив республиканской организации ДПР.

Резолюции 1 съезда адыгейского народа

I съезд адыгейского народа проходит на переломном этапе истории, в период обретения адыгейским народом государственности, становления республики и утверждения демократических основ общества. Время предоставило народу исторический шанс подлинного возрождения, преодоления трагических последствий имперской политики царской России и советской командно-административной, тоталитарной системы. Адыгейский народ является одним из немногих, кто прошел через геноцид, попрание политических прав и свобод, культуры, языка и национальной самобытности. Кавказская война XIX столетия поставила на грань исчезновения адыгский этнос. Царизм осуществил депортацию абсолютного большинства народа с его Родины, а оставшуюся часть расчленил на различные административные единицы, лишил его всех перспектив самостоятельного развития, на что каждый народ имеет право во всем цивилизованном мире.

Съезд отмечает, что провозглашение Республики Адыгея и ее становление проходило и проходит в сложной и противоречивой политической обстановке. Проведение съезда славянских народов, поставившего перед собой задачу экономической, политической и социальной защиты славянского населения, создало беспрецедентную ситуацию накануне выборов Верховного Совета Республики Адыгея. Деструктивные силы в лице руководства Союза славян, клуба "Гражданин", депутатской группы "Действие" Майкопского горсовета, организации казаков г.Майкопа, не сумев помешать созданию республики, пытаются расколоть общество по национальному признаку, установить в Адыгее этнократическое правление большинства населения.

Съезд вынужден констатировать, что в этих условиях проведение демократических выборов, обеспечивающих достойное представительство коренного населения в парламенте, подвергается серьезной угрозе. Есть тревога, что судьба народа, обретающего, наконец, государственность, в очередной раз будет решаться без его участия. Съезд поддерживает представителей своего народа, объединившихся вокруг "Комитета-40" и внесших предложение руководству республики о формировании парламента на принципе паритета, гарантирующего половину депутатских мест в Верховном Совете для коренного населения. Только паритет обеспечит фактическое равенство народам, межнациональное и гражданское согласие в республике. К сожалению, предложенные "Комитетом-40" механизмы реализации паритета в высшем представительном органе власти были отвергнуты лидерами деструктивных общественных организаций и руководством республики. Нерешительность, непоследовательность, политическая беспомощность президиума областного Совета народных депутатов, не посчитавшего даже в этой ситуации необходимым созвать сессию областного Совета, посоветоваться с народом, по существу завели решение проблемы в тупик. Игнорируя предложение "Комитета-40" воздержаться от формирования и публикации избирательных округов до проведения съезда адыгейского народа, Центральная избирательная комиссия образовала и обнародовала избирательные округа, не гарантирующие реализации принципа паритета. Съезд адыгейского народа решил:

1. Осуществить проведение подлинно демократических выборов, обеспечивающих равноправие адыгейского народа и остальной части населения, защиту их коренных интересов, что возможно только при условии паритетного (50 на 50) формирования Верховного Совета Республики Адыгея.

2. Потребовать от президиума областного Совета народных депутатов отменить постановление Центральной избирательной комиссии ССР Адыгея об образовании избирательных округов, в семидневный срок созвать сессию областного Совета народных депутатов для решения вопроса о переносе сроков проведения выборов Верховного Совета Республики Адыгея.

С учетом этого сформировать новый состав Центризбиркома, который выработает механизм проведения выборов Верховного Совета Республики Адыгея на паритетной основе.

3. В случае невыполнения руководством республики этих требований возобновить работу съезда адыгейского народа, поставить вопрос о недоверии президиуму областного Совета народных депутатов, его отставке и призвать население Адыгеи к бойкоту выборов.

4. Наделить "Комитет-40" полномочиями исполнительного органа съезда адыгейского народа для реализации его решений.

5. Считать обязательным при определении статуса высшего должностного лица Республики Адыгея знание им адыгейского и русского языков.

6. Считать необходимым установить для неуроженцев Адыгеи 10-летний избирательный ценз для избрания в Верховный Совет республики.

7. Направить делегацию адыгейского народа в Верховный Совет РСФСР, к Президенту Б.Н.Ельцину с решениями съезда.

19 октября 1991 года, город Майкоп.

Источник: Газета "Гъуаз" ("Вестник"). - N 22. - 31 октября 1991г.

Обращение

I съезда адыгейского народа к народу Адыгеи

Соотечественники!

В ответственный период формирования государственности в Республике Адыгея, когда делаются попытки раскола общества по национальному признаку, I съезд адыгейского народа обращается к разуму и сердцу каждого гражданина республики независимо от его национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных убеждений.

Адыгея - наш общий дом, земля наших предков, символ братства и единства многих народов, для которых она стала подлинной Родиной. Дружба и взаимопонимание всегда выступали гарантом спокойствия и стабильности в регионе. Эти ценности имеют непреходящее значение и не могут быть объектом покушения или забвения.

1 съезд адыгейского народа выражает свою приверженность идее консолидации всех демократических и патриотических сил Адыгеи. Вместе с тем, необходимы решительность и твердость в противодействии деструктивным силам, которые, прикрываясь именем славянских народов, стремятся удовлетворить свои политические амбиции.

Съезд выражает надежду, что чаяния адыгейского народа, давшего название нашей республике, занять достойное равноправное место в системе формирующейся государственности будут поняты братскими народами. В этом основа доверия и согласия, без которых нашему обществу будет сложно преодолеть острые экономические, социальные, политические проблемы современной жизни.

I съезд адыгейского народа, 19 октября 1991 года. город Майкоп.

Источник: Газета "Гъуаз" ("Вестник"). - N 22. - 31 октября 1991г.

Меморандум

"Комитет-40" Президиуму Адыгейского областного Совета народных депутатов

События последних недель со всей очевидностью свидетельствуют об эскалации напряженности в общественно-политической обстановке в Республике Адыгея.

Безответственные и экстремистски настроенные лидеры депутатской группы "Действие", клуба "Гражданин", атаманы казаков г.Майкопа, действующих на территории республики, не считаясь со сложным экономическим и политическим положением на Северном Кавказе и в Адыгее, решились на крайний шаг, создав так называемый Союз славян Адыгеи, который фактически поставил своей задачей ликвидацию национальной государственности адыгской нации и превращение Республики Адыгея в административное образование в составе РСФСР.

Политическое неведение организаторов славянского съезда в понимании современных общественных процессов, замешанное на авантюризме, шовинизме и панславизме, спекуляции на социальных недугах, поразивших всю страну, вместе со стремлением направить поиск врагов в инонациональной среде, является питательной основой для консолидации люмпенизированной части русского населения. Судя по поступающим с мест сведениям, в Майкопском, Гиагинском и Красногвардейском районах и в г.Майкопе пропаганда, производимая лидерами Союза славян, свидетельствует о раздувании антиадыгских настроений с тем, чтобы на этой почве провести предвыборную кампанию, выдвинуть кандидатов в депутаты сугубо по национальному признаку, а именно представителей славянского населения. В этой нечистой игре делается ставка на арифметическое русскоязычное большинство, запрограммированное на национальном эгоизме и шовинизме, что должно явиться тем рычагом, с помощью которого организаторы упомянутого союза пытаются установить славянскую этнократию, отбросив на обочину политической жизни адыгский народ, оказавшийся в меньшинстве на своей исторической родине. Для этого пущены в ход ложь и дезинформация, демагогия и авантюризм вместо реалистической политики, охлократия вместо демократии, запугивание и сталкивание народов.

Следует напомнить о том, что в XIX веке Российская империя совершила геноцид против адыгского народа, и мы сегодня не можем относиться к создателям славянского союза иначе, как к потомкам тех, кто уничтожал, сжигал, насиловал и депортировал наш народ, и кто вновь, используя численное превосходство, желает уже в который раз навязать нам свою волю.

В 1917 году в России была установлена так называемая диктатура пролетариата, которая, не считаясь с мнением целых народов, развязала гражданскую войну. В нее не по своей воле был втянут и адыгский народ, понесший большие потери: многие погибли, многие были вынуждены покинуть родину. Адыгскому народу была навязана, чуждая его этическим воззрениям, нравственным устоям, его этикету и хозяйственному укладу общественно-политическая система, в том числе и колхозный строй. В результате этого нашему народу был вновь нанесен огромный ущерб, проявившийся в многочисленных жертвах во время голода 30-х годов.

Подвергались разрушению древние обычаи и традиции народа, его религиозные воззрения, уничтожалось богатое наследие неродного искусства. Все это преподносилось как стремление привести "безграмотных, бескультурных и отсталых" адыгов к новой счастливой жизни.

В эпоху так называемого периода "развернутого строительства социализма", а позднее и "развитого социализма", именуемого сейчас "застойным временем", шло наступление на последние признаки этнической индивидуальности адыгов. Одержимые идеей создания новой общности "советский народ", апологеты тоталитарной системы атаковали последнюю цитадель адыгского народа - его язык, упразднив школьное образование на родном языке, оставив последнему роль языка бытового общения. Никто не спрашивал мнения народа и не проводил никакого референдума по данному вопросу. В результате этого адыгский язык - один из древнейших языков мира, восходящий своими истоками к III тысячелетию до н.э., оказался на грани исчезновения.

Глашатаи экономической системы "развитого социализма", не считаясь с желанием нашего народа, проводили порочную демографическую политику, оправдывая это мнимыми народнохозяйственными соображениями высшего порядка. Они же затопили 45 тысяч гектаров плодороднейших земель и угодий с десятками населенных пунктов, опять же не считаясь с волей коренного населения. В настоящее время целые районы Адыгеи оказались настоящей зоной экологического бедствия, резко возрос уровень онкологических заболеваний. Население страдает от отсутствия элементарных условий жизни, вплоть до нехватки обыкновенной чистой питьевой воды.

Во все эти периоды истории адыгский народ, будучи фактически бесправным, не имея своей государственности, был лишен возможности оказать какое-либо влияние на собственную судьбу и противостоять тоталитарному режиму, который основывался на беспрекословном подчинении меньшинства большинству. В наше время эта же идея заложена в резолюции Союза славян Адыгеи, который в преддверии предстоящих выборов в Верховный Совет Республики Адыгея пытается диктовать свою волю, установив превосходство в будущем Верховном Совете, тем самым отнимая у адыгского народа возможность на реализацию своих неотъемлемых прав на самоопределение и навязывая ему роль пассивного объекта новых социальных экспериментов. По замыслу лидеров Союза славян только их политика источник государственной мудрости и вершитель судьбы адыгского народа лишь только потому, что они составляют большинство.

Мы не вправе допустить, чтобы в парламенте Республики Адыгея получили доминирующие позиции люди с имперским мышлением, которые испытывают патологическую неприязнь даже к словам "адыг", "адыгский".

Сейчас, когда предпринимаются первые шаги по созданию государственности адыгского народа, отнятой у него в период Кавказской войны XIX века, когда предстоит принять судьбоносные для нашего народа решения, Конституцию республики, Закон о выборах, определить политические и экономические пути дальнейшего развития, государственные символы Адыгеи, как никогда необходимо равное представительство адыгского народа и остальной части населения в Верховном Coaele на парите^ой основе - 50 на 50. Именно такая расстановка сил в парламенте будет гарантией и юридической основой для действительного и фактического, а не мнимого равноправия. Всякие попытки со стороны кого бы то ни было противодействовать этому расцениваются как действия, направленные против исконных прав адыгского народа, унижающие его национальное достоинство.

Всякому терпению есть предел. Пришел конец и терпению нашего народа, который всегда отличался толерантностью, терпением и благожелательностью ко всем этническим группам, оказавшимся по тем или иным причинам на адыгской земле, и лишенным чувства злопамятности, несмотря на свое трагическое прошлое. Безграмотные псевдополитики, которые не поняли, не оценили ни дружбы, ни добропорядочности нашего народа, проведя водораздел между славянами и адыгами, подвели нас к политическому тупику, к краю пропасти, за которой бездна межнационального конфликта, откуда выбраться, как показывает современное положение в стране, будет почти невозможно.

К сожалению, немалую долю ответственности за обострение межнациональной обстановки несет нынешнее руководство Республики Адыгея, проявившее нерешительность, ставшее на путь уступок деструктивным силам, выступавшим и выступающим против республики, неотъемлемого права коренного народа на самоопределение. "Комитет-40" считает своим долгом заявить:

1. Возникновение Союза славян Адыгеи, который по существу претендует на объединение определенной группы населения республики по этническому признаку для защиты его экономических, политических и социальных прав через представительство в государственных органах, создало угрозу этнократии славянского населения в Республике Адыгея, что может поставить его в привилегированное положение. В этих условиях для обеспечения равных прав адыгского народа, руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете ССР Адыгея, которая гласит, что провозглашение ССР Адыгея базируется на неотъемлемом праве на самоопределение адыгской нации и исторически сложившейся общности людей, президиум областного Совета народных депутатов должен принять решение о порядке представительства этих двух основных категорий народонаселения на следующих принципах: 50 депутатских мест от адыгов как коренной нации, давшей имя республике, и 50 от остальной исторически сложившейся общности людей.

2. Установить ценз оседлости 10 лет постоянного проживания на территории ССР Адыгея.

3. Создать Центральную избирательную комиссию ССР Адыгея, которая должна образовать избирательные округа для полного обеспечения указанных выше принципов представительства в Верховном Совете ССР Адыгея.

4. Состав Центральной избирательной комиссии определяется на тех же принципах, указанных в пункте 1: 50% от адыгов и 50% от исторически сложившейся общности людей.

5. Считать постановление Президиума Верховного Совета РСФСР до рассмотрения и принятия его как противоречащее Декларации о государственном суверенитете ССР Адыгея в части ее, которая относит государственное устройство ССР Адыгея к компетенции самой же республики и является сугубо ее внутренним вопросом.

6. "Комитет-40" требует обновления конституционной комиссии и включения в ее состав новых членов, которые будут предложены Комитетом.

7. Комитет считает необходимым проведение съезда адыгского народа, который рассмотрит политическую ситуацию и определит будущее государственное устройство Республики Адыгея, поставит вопрос о доверии президиуму Совета народных депутатов.

8. В случае возникновения межнациональных конфликтов "Комитет-40" оставляет за собой право обратиться ко Всемирной черкесской ассоциации и ко всем народам Северного Кавказа и мусульманам всей страны с обращением о помощи. Комитет-40 г.Майкоп.

Источник: Газета "Джэрпэджэжь" ("Эхо"). - N 21. - 18 октября 1991г. - Извлечение

К части 4.

Выходные данные