- 27 -

 

                    5.  Освобождение памяти...

                               или

                  о судьбе исторической личности

 

Состав документа: с.27-29      с.30-32     с.33-35

 

     Энергия памяти имеет двоякую форму существования : пассивную,

состоящую,  как дремлющий вулкан,  в бездействии, и активную, про-

буждающую  народ  из  сонного состояния,  вовлекающую значительные

массы людей в борьбу за справедливость, за независимость, за суве-

ренитет  и  за иные, свободу несущие идеи. Память, кроме того, со-

держит как то,  что народ любит,  воспевает,  чем гордиться, в чем

черпает силу, так и то, от чего сгорает от позора и стыда, предпо-

читает в подсознании помнить, но не вспоминать.

     И от  нас зависит как распорядиться памятью о легендарном со-

бытии, о выдающемся предке, о любимом классике, или о недавно отс-

траненном от  власти  первом  и  последнем  президенте  ушедшего в

историю СССР.

     В самом начале 1992 года,  всего лишь через несколько месяцев

после того, как не стало ни СССР, ни его президента, ни КПСС и Ге-

нерального секретаря ЦК, бывший Председатель Совета Министров СССР

Н.Рыжков в своих воспоминаниях горько  сетовал:  "Сегодня  принято

все беды,  просчеты, огрехи и даже преступления, происшедшие в пе-

риод перестройки,  валить на убранного в отставку Горбачева. Это -

какая-то  воистину  холопская черта:  топтать поверженного кумира,

 

                              - 28 -

изгаляться над ним,  крушить памятники и чернить память.  Так было

всегда,  и отнюдь не только в советские годы.  Самая точная в мире

наука - история - стала в России самой неточной, самой лживой. Она

переписывалась столько раз,  что,  пожалуй, уже невозможно опреде-

лить,  какой властитель каким был на самом деле - варваром или со-

зидателем,  гуманистом или мизантропом,  ангелом или убийцей.  ...

Советская власть усугубила процесс исправления истории тем, что мы

стали просто-напросто вычеркивать из нее ушедших от дел или из ми-

ра правителей, будто их и не было вовсе"(33).

     В нашей  истории  не было недостатка в скоропалительных оцен-

ках, стремительных возвышениях и  скоротечных  разоблачениях.  Так

было со Сталиным,  так случилось с Хрущевым,  а затем с Брежневым.

Не избежал своей участи и Горбачев.  А сколько неоправданных аван-

сов было выдано сначала Звиаду Гамсахурдиа, а затем его преемнику

на посту главы независимого Грузинского  государства  Эдуарду  Ше-

варднадзе? Разрубленный мечом абхазский узел быстро снизил высокий

рейтинг, с которым последний вернулся в Грузию и  попытался  силой

вывести ее в ряд цивилизованных государств.

     Борьба с памятью народа,  не всегда  напрямую вела к манкурти-

зации или мауглизации. Случался и другой, побочный результат, ког-

да одни пласты памяти пытались подменить другими, или когда вместо

теневой памяти пытались сочинить другую, освященную новейшими  за-

ботами дня память.

     Так, например, случилось с освещением истории взаимоотношений

нерусских  народов  с  русскими в истекшие века.  В угоду "светлой

дружбе народов" из памяти народов пытались вытеснить их знаменитые

победы, подвиги национальных героев, выдающиеся деяния царей и ха-

нов,  вклад в цивилизацию всемирно известных  ученых.  Предполага-

лось,  что подобное вытеснение, или обеление темных мест в прошлой

истории,  добавит солнца в нынешней несветлой  дороге  жизни.  Так

рождались  директивы,  постановления,  декреты, устные установки и

прочие распоряжения "сверху", лишающие народы  радости  воспомина-

ний, подменяющие гордость за предков разочарованием пустоты прошед-

ших веков.

     Однако, свершая подобные насильственные операции над памятью,

реставраторы истории, конечно, не подозревали о возможности эффек-

та  бумеранга.  Нельзя  было  ни чуть,  ни тем более беспредельно,

уничтожать народ, лишая его героического прошлого,  даже  если это


 

                              - 29 -

героическое  прошлое выражалось в виде побед над нынешним дружест-

венным соседним народом. Лишая народы нормального воспроизводства,

их национального самосознания,  лишая радости познания своей исто-

рии, реставраторы памяти, по существу, культивировали новые запасы

лицемерия,  подготавливали динамит ненависти, усугубляли боль души

народной. Так, например, случилось в 40-е годы, когда активно была

проведена  шумная  политическая кампания против героического эпоса

тюркских народов,  когда ни в чем не повинные произведения устного

народного  поэтического  творчества  были вдруг обвинены в подрыве

дружбы народов.  И даже после хрущевской оттепели трудно было  ло-

мать  подобные  узаконенные подходы. Именно поэтому высокой оценки

заслуживает роман "И дольше века длится день",  в котором "во глу-

бине застоя", на рубеже трудных 70-80-х годов были выдвинуты зада-

чи переоценки героических эпосов тюркских народов Средней  Азии  и

Казахстана, поставлены задачи возвращения народам их героев, а ге-

роических страниц - их истории.

     Восстановление из  небытия  известных  исторических деятелей,

оправдание их деяний,  переоценка их значения и места в националь-

ной  истории  -  эти и другие вопросы пересмотра и переоценки цен-

ностей истории,  культуры,  имен знаменитых исторических деятелей,

восстановление  забытых  или  полуразрушенных памятников - все это

входило важнейшей составной частью борьбы  за  сохранение  истори-

ческой памяти и национальное возрождение.

     Ключевая роль в этом отношении в романе "И дольше века длится

день" отводится имени главного героя -  Едигея.  Не  случайно  оно

совпадает  с  именем правителя Волжской Орды конца Х1У - начала ХУ

вв.,  когда многое было сделано для возрождения пошатнувшегося ве-

ликодержавного  могущества  Золотой  Орды.  Историческая параллель

здесь имеет место вне всякого сомнения.  Напомним  основную  канву

правления Едигея (1398-1411 гг.),  ставшего национальным героем не

только для поволжских татар, но героем эпических произведений дру-

гих тюркоязычных народов.

     Сражение 1395 года на берегах Терека между армией Тимура пра-

вителя Мавераннахра и войсками Тохтамыша - правителя Золотой Орды,

закончилось поражением второго.  Тохтамыш лишился престола  в  Са-

рай-Берке , ушел сначала (на два-три года) в Крым, а затем бежал в

Великое княжество Литовское. Так Едигей, не без помощи Тимура, за-

 

Продолжение.

 

Список литературы.

 

Выходные данные.