ПРЕДИСЛОВИЕ.
Продолжение. К началу документа.
- 6 -
гося по
сей день. Вместе с хронологическими расширились и содержатель-
ные рамки
исследования. В итоге возникла
задача создать монографию,
посвященную
зарождению, основным этапам истории,
концептуальной осно-
ве,
проблемам и перспективам крымскотатарского национального движения,
анализу
основных способов борьбы многострадального народа за возвраще-
ние в
Крым, на историческую родину своего этногенетического формирова-
ния и
возвращение отнятого у народа сталинским режимом Крыма.
Динамично меняющаяся этнополитическая
ситуация, полное отсутствие
специальных
исследований крымскотатарского
сопротивления, борьба за
выживание
и возрождение, углубление нестабильности между бывшими союз-
ными
республиками Советской империи, республиками, в которых расселены
нынче основные контингенты дисперсно
рассредоточенного, искусственно
расчлененного
народа, понимание того, что данное
описание является
лишь
первым шагом к более детальным и проблемным исследованиям, побу-
дили
нас, авторов, дополнить предлагаемую
читателям монографию специ-
альным источниковедческим томом, издаваемым в
качестве приложения к
ней, представляющим собой информационную базу
исследования. Надо ли
доказывать
насколько велика потребность в подлинных документах и мате-
риалах, сосредоточенных в центральных, местных,
ведомственных и част-
ных архивах,
в официальной и самиздатовской периодике, в зарубежных
изданиях.
Собранные в нем документы и материалы
вместе с хроникой важнейших
событий
дополняют общую картину крымскотатарского национального движе-
ния, дают возможность исследователям, обратившимся к этой теме, изу-
чить
источники и сделать свои выводы.
Наряду с
расширением предметной области этнополитического изуче-
ния
национальных движений, потребовались и
ограничения, в частности,
пришлось отказаться от принятого в серии
территориально-политического
принципа. Если бы мы, к примеру, не отсекли из перечня
своих исследо-
вательских
задач фронтальное описание всех гражданских движений в Кры-
му, (как того требовал жанр первых томов, уже изданных в серии (5)),
то нам
пришлось бы растянуть информационную базу, анализ и комментарии
до 3-4
томов, а время их завершения,
соответственно - на весьма неоп-
ределенный
срок.
Иными словами, жанр данного (2-х томного)
издания обретает исклю-
чительный
характер, хотя необходимость такого
рода этноперсонифициро-
ванных
исключений (и по отношению к другим национальным движениям) уже
очевидна
и, вероятно, число их будет увеличиваться.
Тем более, что первоначальный замысел серии "Национальные движе-
ния в
СССР", издание которой было начато Центром по изучению межнацио-
нальных
отношений РАН, не исключал публикации
специальных сборников,
- 7 -
посвященных какому-либо одному отдельному этническому
(мононациональ-
ному)
движению (6). В материалы первых
четырех сборников, изданных в
199О-91 гг.,
были включены документы отнюдь не только "национальных"
(этнически обособленных), но практически всех
функционирующих в
республиках объединений
- народных фронтов,
интердвижений, полити-
ческих
клубов, культурных, конфессиональных
центров, молодежных, эко-
логических
движений и т.п. Логика такого подхода была продиктована вы-
дающейся
ролью гражданских и национальных движений
в общем процессе
реформирования национально-государственного устройства бывшего СССР,
включая
реформирование казавшейся совсем недавно единой и универсаль-
ной
национальной политики.
Этот глубокий реформационный процесс
включал в себя три важнейшие
компонента. Во-первых, это языковая реформа 1989 г., в
ходе которой в
республиках
были приняты законы о языках и разработаны государственные
программы
по реализации новой языковой политики.
Во-вторых, это про-
цесс
суверенизации - 199О г., давший юридическую суверенность и реаль-
ную
самостоятельность республикам, принявшим свои Декларации о сувере-
нитете.
Наконец, это процесс формирования нового Содружества независи-
мых государств,
которому исторически предшествовал Ново-Огаревский
процесс,
нацеленный на заключение нового экономического и политическо-
го договора,
сорванный сначала правым
августовским путчем, а затем
блокированный
сентябрьским "левым" самороспуском съезда народных депу-
татов СССР
и декабрьскими (1991 г.) договоренностями глав суверенных
республик, означающими практически полную ликвидацию
"союзных" струк-
тур, что
не исключает актуальности и перспективы объединения республик
бывшего
Союза в едином экономическом пространстве и политическом сод-
ружестве. Во
всех трех составных частях
реформационного процесса на
первый
план постоянно выдвигался "национальный вопрос". Идеологи и те-
оретики
реформ, а также практики, чья политическая деятельность связа-
на с
воплощением реформ в жизнь, всегда
ощущали на себе горячее дыха-
ние
современных национально-освободительных движений.
Тот факт,
что данное издание посвящено
именно крымскотатарскому
движению, объясняется не случайным выбором, а тем
принципиальным зна-
чением, какое Центр по изучению межнациональных
отношений Российской
Академии
наук придает природе и сущности, закономерностям его развития
и его
особенностям в контексте иных национальных движений, той исклю-
чительной силе
героического сопротивления
политике этноцида, какую
проявил
в борьбе за свои права крымскотатарский народ.
Важно подчерк-
нуть при этом,
что программа крымскотатарского национально-освободи-
тельного
движения на протяжении десятилетий формировалась и развива-
лась, исключая какую бы то ни было
враждебность, противостояние иным
- 8 -
народам
страны. Это движение, вокруг которого сознательно (по воле и
умыслу
политических сил, заинтересованных в
продолжении имперской ан-
тинародной
политики) или бессознательно (по
незнанию, некомпетент-
ности, недостатку
объективной информации) за последние годы нагнета-
лось
много одиозных версий, прямых
фальсификаций и произвольных иска-
жений
его сущности, остро нуждается в широком
освещении и объективной
оценке.
Решить эту задачу, в том числе за счет документальных материа-
лов,
публикуемых фактически впервые, и стремились авторы, стараясь мо-
билизовать
весь накопленный информационный багаж данных по этой проб-
леме. Не
претендуя на то,
чтобы охватить все материалы по истории
крымскотатарского
национального движения, не считая
возможным уходить
от
противоречий, характерных как для самого крымскотатарского движения
на
разных исторических этапах, так и для
тех условий, в которых оно
развивалось.
И в подборку публикуемых документов и материалов, естест-
венно, включены многие из тех постановлений,
выступлений, деклараций,
прозвучавших
в свое время авторитетных высказываний, официальных и не-
официальных
заявлений, с которыми мы не только не выражаем своей соли-
дарности, но специально приводим их для
документального подтверждения
той
многолетней чудовищной несправедливости,
какая вершилась в нашем
государстве
по отношению к крымскотатарскому народу,
тех заблуждений,
противоречий, полемических крайностей, какие сопутствовали развитию
крымскотатарского
национально-освободительного движения.
Мы считали бы цель настоящего издания
достигнутой, если бы чита-
тель: и тот,
кто впервые узнает правду о трагической судьбе крымских
татар, и тот,
кто сможет на основе документальных свидетельств уточ-
нить,
дополнить свои прежние представления, - в конце концов понял бы,
что
история преступного изгнания, многолетней дискриминации и законно-
го возвращения на родину крымских татар - это
часть нашей общей граж-
данской
истории, и согласился бы с тем, что крымскотатарское нацио-
нально-освободительное
движение - это не только дело,
задача, боль и
смысл
жизни самих крымских татар, но и неразрывная составная часть об-
щедемократической
программы обновления всего нашего общества.
Видя в историческом и этнополитическом
исследовании и критическом
анализе
крымскотатарского национального движения 1944-1991 гг., в пуб-
ликации
сопутствующих ему документов и материалов самостоятельную на-
учную задачу,
авторы работали независимо от
каких-либо политических
влияний
и "социальных заказов" со стороны центров этого движения, од-
нако и не в изоляции от них. Систематические консультации, беседы с
представителями
крымскотатарской научной и
творческой интеллигенции,
непосредственное
выявление позиций и мнений лидеров, активистов разных
флангов
движения позволили насытить исследование свежими материалами,