ГЛАВА
1. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В
ИСТОРИЧЕСКИХ
КОНТУРАХ
"ПЕРЕСТРОЙКИ" И ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ 1985-1991 гг.
Продолжение. К началу документа.
- 157 -
ход
событий, в частности, в своем "Комментарии к заключительному доку-
менту
Комиссии Верховного Совета СССР по
проблемам крымскотатарского
народа" и в резолюции "Позиция
крымскотатарского Национального движе-
ния по
решению национального вопроса
крымских татар", которые
были
приняты
на Внеочередном 4-м заседании Центрального Совета ОКНД в Моск-
ве 5-7
ноября 1989 г. (39). И все же произошло нечто принципиально
важное.
На этот раз уже не изнутри Национального движения крымских та-
тар, не
со стороны сочувствующих ему "русских друзей", соотечественни-
ков за
рубежом, советских правозащитников или одиночек, давно ломавших
свои
журналистские или писательские перья в трудах над "обращениями",
"открытыми
письмами" и статьями в защиту гражданских прав крымских та-
тар, а
от лица Верховного Совета страны было ясно и четко сказано, что
согласиться с
категорическим выводом о
ненужности восстановления
Крымской
АССР сегодня нельзя, что необходимо
разрушить "стереотипы
вчерашнего
дня в отношении к крымскотатарскому народу", отказаться от
"создания
искусственных барьеров для их прописки
в Крыму". Комиссия
предлагала: осуществить
полную политическую реабилитацию
крымскота-
тарского
народа, отменив все нормативные акты
репрессивного и дискри-
минационного
характера; осуществить пересмотр дел, возбужденных против
крымских
татар за участие в национальном
движении; считать законным
правом крымскотатарского народа возвращение в Крым и последовательно
решать
эту задачу путем: а) организованного,
б) группового (с исполь-
зованием
аренды, семейного подряда, кооперации),
в) индивидуального -
возвращения; отменив при этом Постановление Совета
Министров СССР от
24 декабря
1987 г,; восстановить Крымскую
АССР в составе Украинской
ССР, воссоздав автономию Крыма как
многонационального образования;
поддержать предложение
о превращении Крыма во
всесоюзную здравницу,
увязав
это с решением проблем крымскотатарского народа и восстановле-
нием Крымской
АССР; начать разработку
историко-культурных программ,
рассчитанных
на перспективу; терпеливо и настойчиво преодолевать недо-
верие
между крымскими татарами и укоренившимися в Крыму русскими и ук-
раинцами.
Конечно, это было не совсем то, что требовала ОКНД, которая счи-
тала
неправильной постановку вопроса о "всесоюзной здравнице" и об
"ав-
тономии Крыма как многонациональном
образовании" и категорически фор-
мулировала
(в резолюции, принятой на 2-м заседании Центрального Совета
ОКНД в
Москве 31 июля - 1 августа 1989 г.) четыре основных требования:
1)
восстановление Крымской АССР в границах 1921
г.; 2) отмена всех
нормативных актов и инструкций, ограничивающих права крымских татар;
3)
компенсация крымскотатарскому
народу материального и
морального
ущерба, причиненного депортацией 1944 г.; 4) полная
реабилитация всех
- 158 -
репрессированных
участников крымскотатарского движения.
Верховный Совет СССР так далеко не
пошел, о "компенсации ущерба"
даже не
заикнулся; самое печальное к тому же,
что все слушание "Выво-
дов и
предложений" Комиссии по проблемам крымскотатарского народа про-
вел на
закрытом заседании 28 ноября 1989
г. (поводом к
секретности
послужили
опасения накалить обстановку в национальном вопросе, тем бо-
лее, что на том же заседании рассматривались
выводы депутатской ко-
миссии
по проблемам Нагорного Карабаха и реакция армянских и азербайд-
жанских
зрителей, в случае если бы заседание
транслировалось по теле-
видению, могла быть непредсказуемой), и в печати
появилось лишь куцее
"Постановление",
не раскрывающее содержание принятого к рассмотрению и
одобрению
документа.
И все же 28 ноября 1989 г. совершился
важнейший политический акт,
и возможным
он стал не только благодаря изменению настроений в "вер-
хах",
пожалуй, максимальной либерализации, подвижке влево "перестроеч-
ной" политики
М.С.Горбачева, растерянности в
стане реакционных сил,
которым
этим летом и этой осенью было явно
не до крымскотатарской
проблемы (рушились
более серьезные основы, уплывали
и разламывались
более
крупные массивы архипелага; за
осуждением пакта Риббентропа -
Молотова, к чему уверенно вела дело депутатская
Комиссия, возглавлен-
ная
А.Н.Яковлевым, уже маячила перспектива независимости Литвы и отде-
ления
от Союза Прибалтики); но прежде всего
благодаря активности всех
демократических
сил, Народных фронтов, гражданских и национальных дви-
жений, среди
которых Крымскотатарское
движение оказалось на должной
высоте.
Чрезвычайно важно, что его лидеры не отстранились от участия в
работе
"янаевской" Комиссии, хотя
соблазн к тому был велик: и состав
Комиссии,
с их точки зрения, оставлял желать лучшего, ибо были там лю-
ди, известные своей давней враждебностью к
крымскотатарскому движению
(В.Барановский), склонностью к великорусскому шовинизму
(В.Белов) или
давними
связями с партократической верхушкой; ибо конкретные предложе-
ния по введению в состав Комиссии определенных
лиц, выражающих инте-
ресы
крымскотатарского движения, не учитывались (ни
М.Джемилева от
ОКНД, ни Ю.Османова от НДКТ в этой Комиссии не
было), и можно понять
Мустафу
Джемилева, который говорил на
заседании Центрального Совета
ОКНД 31
июля 1989 г.: "Разве не
унизительно для чести нации, когда
считают, что выносить суждение о форме решения ее
кровного вопроса
должны преимущественно другие люди..." (40).
В полной мере отдавали
себе
отчет крымские татары и в случайности
той политической фигуры,
которая
оказалась во главе Комиссии. "Тот
факт, - отмечалось на Цент-
ральном
Совете ОКНД, собравшемся в Москве 31 июля - 1 августа 1989 г.,
- 159 -
- что
Янаев заявлял о своем нежелании возглавить Комиссию, но его уго-
ворил
Горбачев, его постоянные угрозы покинуть Комиссию - все это сви-
детельствует
о том, что он занялся не своим делом" (41).
Тем не менее, преодолев собственные сомнения, обиды, предрассуд-
ки,
руководство Национального движения пошло на контакт с Комиссией, в
жарких
дебатах на 2-м (31 июля - 1 августа в Москве),
3-м (9-10 сен-
тября к
Крыму в селе Учкозь), 4-м (5-7 ноября
1989 г. в Москве) засе-
даниях
Центрального Совета ОКНД выработало тактику принципиального ди-
алога с
этой Комиссией, и можно с уверенностью
сказать, что наиболее
прогрессивные
шаги, далеко идущие политические выводы и конструктивные
предложения этой
Комиссии были подсказаны,
продиктованы лидерами
крымскотатарского
национального народа, предопределены
волей народа,
который
внушительно продемонстрировал свое отношение к прежней, "громы-
ковской"
"ГК" и подобных издевательств далее терпеть не мог и не наме-
ревался.
Весь смысл и дух "Выводов и
предложений" Комиссии по
проблемам
крымскотатарского
народа 1989 г. уже решительно отличается от "Сообще-
ний"
Госкомиссии, которую возглавлял
А.А.Громыко, 1987-88 гг. Правда,
нетерпение
и максимализм, присущие крымскотатарскому движению, создают
ситуацию
опережения (решения Верховного Совета СССР конца 1989 г. уже
отстают
от требований движения, не
удовлетворяют его), и новая Госу-
дарственная
(правительственная) Комиссия по проблемам крымскотатарско-
го народа,
созданная во исполнение
решений Верховного Совета СССР
(42), возглавленная В.Х.Догужиевым, на всем протяжении с начала 1990
до августа
1991 гг. действует отнюдь не в
унисон с крымскотатарским
движением, более того - вызывает раздражение (даже
со стороны более
конформистских
кругов НДКТ, не говоря уже о
категоричной нетерпимости
к любым
компромиссам ОКНД) своей медлительностью,
ориентацией отнюдь
не на
подлинных лидеров национального
движения и не на его требова-
ния(43).
И все
же надо признать,
что Комиссия В.Х.Догужиева - это,
в
принципе, уже совершенно иная структура, чем
Госкомиссия А.А.Громыко,
и
занимается она (весь 1990 г.и всю первую половину 1991 г. вплоть до
августовского
путча и последующих событий,
положивших конец союзным
структурам) не
тем, как бы не пустить крымских татар на родину, а
именно
тем, как организовать их возвращение. Другое дело, что в этой
организации
остается масса недоработок, не
учитывается реальная дина-
мика
возвращения народа, сроки выполнения основных мероприятий затяги-
ваются
и решение проблемы переносится едва ли не на ХХ1 век. И все же
разрабатывается
комплексная Программа, выдвигаются "Первоочередные ме-
ры по
организованному возвращению
крымскотатарского народа в Крым".
Продолжение. К началу документа.