ГЛАВА 1.    КРЫМСКОТАТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСТОРИЧЕСКИХ

                 КОНТУРАХ "ПЕРЕСТРОЙКИ" И ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ

                 СИТУАЦИИ 1985-1991 гг.

 

Продолжение.  К началу документа.

 

                                - 157 -

ход событий, в частности, в своем "Комментарии к заключительному доку-

менту Комиссии Верховного Совета СССР по  проблемам  крымскотатарского

народа"  и в резолюции "Позиция крымскотатарского Национального движе-

ния по решению национального вопроса  крымских  татар",  которые  были

приняты на Внеочередном 4-м заседании Центрального Совета ОКНД в Моск-

ве 5-7 ноября 1989 г.  (39).  И все же произошло  нечто  принципиально

важное. На этот раз уже не изнутри Национального движения крымских та-

тар, не со стороны сочувствующих ему "русских друзей", соотечественни-

ков за рубежом, советских правозащитников или одиночек, давно ломавших

свои журналистские или писательские перья в трудах над  "обращениями",

"открытыми письмами" и статьями в защиту гражданских прав крымских та-

тар, а от лица Верховного Совета страны было ясно и четко сказано, что

согласиться  с  категорическим  выводом  о  ненужности  восстановления

Крымской АССР сегодня нельзя,  что  необходимо  разрушить  "стереотипы

вчерашнего дня в отношении к крымскотатарскому народу",  отказаться от

"создания искусственных барьеров для их прописки  в  Крыму".  Комиссия

предлагала:  осуществить  полную  политическую реабилитацию крымскота-

тарского народа,  отменив все нормативные акты репрессивного и дискри-

минационного характера; осуществить пересмотр дел, возбужденных против

крымских татар за участие в национальном  движении;  считать  законным

правом  крымскотатарского  народа возвращение в Крым и последовательно

решать эту задачу путем:  а) организованного, б) группового (с исполь-

зованием аренды,  семейного подряда, кооперации), в) индивидуального -

возвращения;  отменив при этом Постановление Совета Министров СССР  от

24  декабря  1987 г,;  восстановить Крымскую АССР в составе Украинской

ССР,  воссоздав автономию Крыма  как  многонационального  образования;

поддержать  предложение  о  превращении Крыма во всесоюзную здравницу,

увязав это с решением проблем крымскотатарского народа и  восстановле-

нием  Крымской  АССР;  начать разработку историко-культурных программ,

рассчитанных на перспективу; терпеливо и настойчиво преодолевать недо-

верие между крымскими татарами и укоренившимися в Крыму русскими и ук-

раинцами.

     Конечно, это было не совсем то,  что требовала ОКНД, которая счи-

тала неправильной постановку вопроса о "всесоюзной здравнице" и об "ав-

тономии  Крыма как многонациональном образовании" и категорически фор-

мулировала (в резолюции, принятой на 2-м заседании Центрального Совета

ОКНД в Москве 31 июля - 1 августа 1989 г.) четыре основных требования:

1) восстановление Крымской АССР в границах 1921  г.;  2)  отмена  всех

нормативных  актов и инструкций,  ограничивающих права крымских татар;

3) компенсация крымскотатарскому  народу  материального  и  морального

ущерба,  причиненного депортацией 1944 г.; 4) полная реабилитация всех


 

                                - 158 -

репрессированных участников крымскотатарского движения.

     Верховный Совет СССР так далеко не пошел,  о "компенсации ущерба"

даже не заикнулся;  самое печальное к тому же, что все слушание "Выво-

дов и предложений" Комиссии по проблемам крымскотатарского народа про-

вел на закрытом заседании 28 ноября 1989  г.  (поводом  к  секретности

послужили опасения накалить обстановку в национальном вопросе, тем бо-

лее,  что на том же заседании рассматривались выводы  депутатской  ко-

миссии по проблемам Нагорного Карабаха и реакция армянских и азербайд-

жанских зрителей,  в случае если бы заседание транслировалось по теле-

видению,  могла быть непредсказуемой), и в печати появилось лишь куцее

"Постановление", не раскрывающее содержание принятого к рассмотрению и

одобрению документа.

     И все же 28 ноября 1989 г. совершился важнейший политический акт,

и  возможным  он стал не только благодаря изменению настроений в "вер-

хах", пожалуй, максимальной либерализации, подвижке влево "перестроеч-

ной"  политики  М.С.Горбачева,  растерянности в стане реакционных сил,

которым этим летом и этой осенью  было  явно  не  до  крымскотатарской

проблемы  (рушились  более серьезные основы,  уплывали и разламывались

более крупные массивы архипелага;  за осуждением пакта  Риббентропа  -

Молотова,  к чему уверенно вела дело депутатская Комиссия, возглавлен-

ная А.Н.Яковлевым, уже маячила перспектива независимости Литвы и отде-

ления от Союза Прибалтики);  но прежде всего благодаря активности всех

демократических сил, Народных фронтов, гражданских и национальных дви-

жений,  среди  которых  Крымскотатарское движение оказалось на должной

высоте.

     Чрезвычайно важно,  что  его  лидеры не отстранились от участия в

работе "янаевской" Комиссии,  хотя соблазн к тому был велик:  и состав

Комиссии, с их точки зрения, оставлял желать лучшего, ибо были там лю-

ди,  известные своей давней враждебностью к крымскотатарскому движению

(В.Барановский),  склонностью к великорусскому шовинизму (В.Белов) или

давними связями с партократической верхушкой; ибо конкретные предложе-

ния  по введению в состав Комиссии определенных лиц,  выражающих инте-

ресы крымскотатарского движения,  не учитывались  (ни  М.Джемилева  от

ОКНД,  ни Ю.Османова от НДКТ в этой Комиссии не было),  и можно понять

Мустафу Джемилева,  который говорил на заседании  Центрального  Совета

ОКНД  31  июля 1989 г.:  "Разве не унизительно для чести нации,  когда

считают,  что выносить суждение о форме решения  ее  кровного  вопроса

должны  преимущественно  другие люди..." (40).  В полной мере отдавали

себе отчет крымские татары и в случайности  той  политической  фигуры,

которая оказалась во главе Комиссии.  "Тот факт, - отмечалось на Цент-

ральном Совете ОКНД, собравшемся в Москве 31 июля - 1 августа 1989 г.,


 

                                - 159 -

- что Янаев заявлял о своем нежелании возглавить Комиссию, но его уго-

ворил Горбачев, его постоянные угрозы покинуть Комиссию - все это сви-

детельствует о том, что он занялся не своим делом" (41).

     Тем не менее,  преодолев собственные сомнения, обиды, предрассуд-

ки, руководство Национального движения пошло на контакт с Комиссией, в

жарких дебатах на 2-м (31 июля - 1 августа в Москве),  3-м (9-10  сен-

тября к Крыму в селе Учкозь),  4-м (5-7 ноября 1989 г. в Москве) засе-

даниях Центрального Совета ОКНД выработало тактику принципиального ди-

алога с этой Комиссией,  и можно с уверенностью сказать,  что наиболее

прогрессивные шаги, далеко идущие политические выводы и конструктивные

предложения  этой  Комиссии  были  подсказаны,  продиктованы  лидерами

крымскотатарского национального народа,  предопределены волей  народа,

который внушительно продемонстрировал свое отношение к прежней, "громы-

ковской" "ГК" и подобных издевательств далее терпеть не мог и не наме-

ревался.

     Весь смысл и дух "Выводов и предложений"  Комиссии  по  проблемам

крымскотатарского народа 1989 г. уже решительно отличается от "Сообще-

ний" Госкомиссии,  которую возглавлял А.А.Громыко, 1987-88 гг. Правда,

нетерпение и максимализм, присущие крымскотатарскому движению, создают

ситуацию опережения (решения Верховного Совета СССР конца 1989 г.  уже

отстают от требований движения,  не удовлетворяют его),  и новая Госу-

дарственная (правительственная) Комиссия по проблемам крымскотатарско-

го  народа,  созданная  во  исполнение  решений Верховного Совета СССР

(42),  возглавленная В.Х.Догужиевым,  на всем протяжении с начала 1990

до  августа  1991 гг.  действует отнюдь не в унисон с крымскотатарским

движением,  более того - вызывает раздражение (даже со  стороны  более

конформистских кругов НДКТ,  не говоря уже о категоричной нетерпимости

к любым компромиссам ОКНД) своей медлительностью,  ориентацией  отнюдь

не  на  подлинных  лидеров национального движения и не на его требова-

ния(43).

      И все  же  надо  признать,  что Комиссия В.Х.Догужиева - это,  в

принципе,  уже совершенно иная структура, чем Госкомиссия А.А.Громыко,

и занимается она (весь 1990 г.и всю первую половину 1991 г.  вплоть до

августовского путча и последующих событий,  положивших  конец  союзным

структурам)  не  тем,  как  бы не пустить крымских татар на родину,  а

именно тем,  как организовать их возвращение.  Другое дело, что в этой

организации остается масса недоработок,  не учитывается реальная дина-

мика возвращения народа, сроки выполнения основных мероприятий затяги-

ваются и решение проблемы переносится едва ли не на ХХ1 век.  И все же

разрабатывается комплексная Программа, выдвигаются "Первоочередные ме-

ры  по  организованному  возвращению крымскотатарского народа в Крым".

 

Продолжение.          К началу документа.

 

Выходные данные.