ГЛАВА 1.    КРЫМСКОТАТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСТОРИЧЕСКИХ

                 КОНТУРАХ "ПЕРЕСТРОЙКИ" И ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ

                 СИТУАЦИИ 1985-1991 гг.

 

Продолжение.  К началу документа.

 

                                - 154 -

освобождаясь от наследия сталинского и позднейшего произвола  во  всех

сферах, приходится сказать и "б", ибо невозможно сохранять неизменными

сталинско-хрущевские формы, - писал политолог Евгений Амбарцумов в га-

зете "Московские новости" в 1989 г.  - Руководитель крымской парторга-

низации А.Гиренко <...>  приводил  аргументы  экономического  и  иного

свойства  против быстрого возвращения крымских татар на их родину.  Но

ведь именно такое  возвращение  явилось  бы  реальным  очагом  подъема

крымской экономики" (33).

     В такой обстановке Крымский облисполком создает комиссию по  воп-

росам,  связанным  с  трудоустройством  крымских татар (возглавляет ее

Зампредисполкома П.А.Федуличев). Вся деятельность комиссии на протяже-

нии 1988-1989 гг.  сводится к бесконечной цепи проволочек, торможений,

затяжек в решении вопросов трудоустройства,  обеспечения жильем и зем-

лей массового потока переселенцев, численность которых последовательно

нарастает. Этому торможению крымскотатарское движение противопоставля-

ет весь свой решительный максимализм,  все накопившееся за многие годы

страстное нетерпение,  на анализе которого мы остановимся ниже подроб-

нее.  Само  движение  в  это  время переживает довольно сложный период

внутренней реорганизации (Центральная  Инициативная  группа  -  ЦИГ  -

трансформируется в мае 1989 г. - в Организацию крымскотатарского наци-

онального движения - ОКНД) и раскола между молодой радикальной ОКНД  и

частью прежнего Национального движения крымских татар (НДКТ), ориенти-

рованной на контакт и взаимодоверие с "Советской властью", с партийны-

ми комитетами.

     Основными направлениями идеологических разработок и  практических

шагов  движения  (НДКТ  И ОКНД здесь во многом сходятся по существу) в

1988-1989 гг. являются:

     в теории  -  обоснование  необходимости  организованного (с госу-

дарственной помощью и материальной компенсацией,  без торможения и из-

девательских  проволочек) возвращения всей массы крымских татар на ро-

дину (34), восстановления "национальной целостности" крымскотатарского

народа на его "национальной территории",  восстановления Крымской АССР

как формы "крымскотатарской национальной государственности" (пока  все

еще  речь  идет о модели "ленинского декрета" 1921 г.) и одновременное

разоблачение всех исторических фальсификаций, лжетеорий и лже-аргумен-

тов,  используемых сторонниками "статус-кво",  противниками крымскота-

тарской автономии  (как  шло  это  разоблачение,  мы  также  подробнее

рассмотрим в разделе "Нетерпение");

     в практике - последовательное решение всей совокупности вопросов,

связанных с возвращением народа в Крым: от юридической и моральной за-

щиты людей,  вынужденных идти на "самозахваты"  земельных  участков  и


 

                                - 155 -

"самострои",  до многообразных конкретных, практических дел, связанных

с оформлением прописки,  с  материальными  субсидиями,  компенсациями,

обеспечением  строительными  материалами,  возрождением культурной,  в

частности,  театральной жизни,  организацией выставок,  возобновлением

крымскотатарских  периодических изданий в Крыму,  введением крымскота-

тарского языка в школах области,  подготовкой научных кадров, проведе-

нием научных конференций, реставрацией памятников национальной культу-

ры, открытием национальных библиотек и т.д.

     В практических делах центр тяжести в конце 1980-х гг. заметно пе-

ремещается на конструктивные меры.  Различные "конфронтационные" формы

национально-освободительной борьбы (пикеты, несанкционированные митин-

ги протеста против действий и решений властей, публичные демонстрации,

голодовки)  еще  играют свою роль в тактике крымскотатарского движения

(главным образом,  в тактике ОКНД,  в то время как НДКТ ограничивается

более  мягкими  формами - письмами протеста в высокие советские и пар-

тийные  инстанции,  резолюциями   официально   разрешенных   "собраний

представителей", в крайнем случае - бойкотированием некоторых меропри-

ятий, затеянных против воли крымскотатарского народа), но эта роль уже

не столь значительна,  как на прежних этапах развития движения,  когда

оно находилось фактически вне закона, в политическом "подполье", могло

только противостоять государственной власти. Теперь намечаются возмож-

ности  прямого  диалога с этой властью, да и сама власть в центре и на

местах  меняется.  Характерно,  что проведение дня всенародного траура

крымских татар 18 мая ни в 1989,  ни в 1990 гг. уже не вызвало никаких

помех и репрессий.  Траурное шествие 18 мая 1990 г. в Симферополе было

даже показано по крымскому телевидению.

     В мае-июне 1989 г. проходит первый съезд Народных депутатов СССР,

в тональности которого были такие моменты (осуждение кровавой расправы

военщины над жителями Тбилиси 9 апреля 1989 г., создание возглавляемой

А.Н.Яковлевым депутатской комиссии по политической оценке  пакта  Риб-

бентропа-Молотова,  открывающей  путь к возрождению независимости при-

балтийских республик; речи А.Д.Сахарова, противостояние Ю.Н.Афанасьева

"агрессивно-послушному большинству", прямое выступление ряда депутатов

против всесильного ведомства  КГБ),  которые  открывали  и  крымскота-

тарскому движению возможности уже не совсем безнадежного апеллирования

к такому съезду,  к такой власти,  действительно,  обретающей "челове-

ческое лицо". И надо сказать, что крымскотатарское движение максималь-

но использует возможности апелляции к съезду, даже морального давления

на  съезд,  хотя  и  не  имеет  в  его  депутатском  корпусе своих не-

посредственных представителей (35).  На имя съезда в целом, его прези-

диума,  отдельных Народных депутатов,  чьи имена и позиции были хорошо


 

                                - 156 -

известны крымскотатарскому народу и  внушали  надежду  на  содействие,

поступали  обращения  от организованных групп крымскотатарского Нацио-

нального движения (36).  Острота крымскотатарского вопроса, к которому

непременно  должен был обратиться высший государственный орган страны,

особенно усилилась в июньские дни, когда в Ферганской области начались

массовые беспорядки на этнической почве.  Жертвами погромов и поджогов

наряду с турками-месхетинцами в Ферганской долине стали крымские тата-

ры, и первые волны беженцев хлынули из Средней Азии в Россию и в Крым.

     Избранный Съездом Народных депутатов СССР Верховный  Совет  СССР,

его Совет Национальностей,  возглавленный Р.Н.Нишановым,  уже на одном

из первых своих заседаний - 12 июля 1989 г.  - сформировал Комиссию по

проблемам  крымскотатарского  народа  под председательством Г.И.Янаева

(37).

     Краткая история  этой  парламентской  Комиссии,  чья деятельность

продолжалась всего четыре с половиной месяца и завершилась "Выводами и

предложениями",  одобренными  Постановлением Верховного Совета СССР от

28 ноября 1989 г. (38), может быть оценена, как чудо, оказавшееся, од-

нако,  возможным в силу ряда отнюдь не волшебных,  а вполне определен-

ных, исторически неизбежных этнополитических обстоятельств и причин. И

все  же нельзя не подивиться тому,  как стремительно менялась в стране

ситуация.  Всего лишь год тому назад,  казалось,  по крымскотатарскому

вопросу "руководством" державы (Государственной Комиссией,  состоявшей

из высших чинов партийного и советского аппарата) было сказано оконча-

тельное  слово:  никакой  автономии в Крыму,  никакого организованного

возвращения, да и депортация 1944 г. вроде бы была обоснована. К нояб-

рю 1989 г.  уже был готов и лег на стол нового Председателя Верховного

Совета СССР (тогда еще не Президента) М.С.Горбачева  документ,  факти-

чески с выводами прямо противоположными:  автономии - да, организован-

ному возвращению народа - зеленую улицу,  преступной политике массовых

депортаций - общественное проклятие.  Более того,  на две недели пред-

восхищая выводы Комиссии и их утверждение, 14 ноября 1989 г. Верховный

Совет  СССР  уже  принимает  Декларацию    признании  незаконными  и

преступными репрессивных актов против народов,  подвергшихся насильст-

венному переселению, и обеспечении их прав".

     Казалось бы,  дело,  за которое десятилетиями боролся  крымскота-

тарский народ,  к которому упрямо шло его национальное движение, нако-

нец, победило.

     Не будем  торопиться с такими выводами.  От общей Декларации,  от

"Выводов и предложений", записанных на бумаге, до реальной победы было

еще  очень далеко,  да и не все формулировки этих "Выводов и предложе-

ний" вполне отвечали тем, на каких настаивала ОКНД, обгоняя и форсируя

 

Продолжение.          К началу документа.

 

Выходные данные.