ГЛАВА
1. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В
ИСТОРИЧЕСКИХ
КОНТУРАХ
"ПЕРЕСТРОЙКИ" И ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ 1985-1991 гг.
Продолжение. К началу документа.
- 154 -
освобождаясь
от наследия сталинского и позднейшего произвола во всех
сферах,
приходится сказать и "б", ибо невозможно сохранять неизменными
сталинско-хрущевские
формы, - писал политолог Евгений Амбарцумов в га-
зете
"Московские новости" в 1989 г.
- Руководитель крымской парторга-
низации
А.Гиренко <...> приводил аргументы
экономического и иного
свойства против быстрого возвращения крымских татар
на их родину. Но
ведь
именно такое возвращение явилось
бы реальным очагом
подъема
крымской
экономики" (33).
В такой обстановке Крымский облисполком
создает комиссию по воп-
росам, связанным
с трудоустройством крымских татар (возглавляет ее
Зампредисполкома
П.А.Федуличев). Вся деятельность комиссии на протяже-
нии
1988-1989 гг. сводится к бесконечной
цепи проволочек, торможений,
затяжек
в решении вопросов трудоустройства,
обеспечения жильем и зем-
лей
массового потока переселенцев, численность которых последовательно
нарастает.
Этому торможению крымскотатарское движение противопоставля-
ет весь
свой решительный максимализм, все
накопившееся за многие годы
страстное
нетерпение, на анализе которого мы
остановимся ниже подроб-
нее. Само
движение в это
время переживает довольно сложный период
внутренней
реорганизации (Центральная Инициативная группа
- ЦИГ -
трансформируется
в мае 1989 г. - в Организацию крымскотатарского наци-
онального
движения - ОКНД) и раскола между молодой радикальной ОКНД и
частью
прежнего Национального движения крымских татар (НДКТ), ориенти-
рованной
на контакт и взаимодоверие с "Советской властью", с партийны-
ми
комитетами.
Основными направлениями идеологических
разработок и практических
шагов движения
(НДКТ И ОКНД здесь во многом
сходятся по существу) в
1988-1989
гг. являются:
в теории
- обоснование необходимости организованного (с госу-
дарственной
помощью и материальной компенсацией,
без торможения и из-
девательских проволочек) возвращения всей массы крымских
татар на ро-
дину
(34), восстановления "национальной целостности" крымскотатарского
народа
на его "национальной территории",
восстановления Крымской АССР
как
формы "крымскотатарской национальной государственности" (пока все
еще речь
идет о модели "ленинского декрета" 1921 г.) и одновременное
разоблачение
всех исторических фальсификаций, лжетеорий и лже-аргумен-
тов, используемых сторонниками
"статус-кво", противниками
крымскота-
тарской
автономии (как шло
это разоблачение, мы
также подробнее
рассмотрим
в разделе "Нетерпение");
в практике - последовательное решение
всей совокупности вопросов,
связанных
с возвращением народа в Крым: от юридической и моральной за-
щиты
людей, вынужденных идти на
"самозахваты" земельных участков
и
- 155 -
"самострои", до многообразных конкретных, практических
дел, связанных
с
оформлением прописки, с материальными субсидиями,
компенсациями,
обеспечением строительными материалами, возрождением
культурной, в
частности, театральной жизни, организацией выставок,
возобновлением
крымскотатарских периодических изданий в Крыму, введением крымскота-
тарского
языка в школах области, подготовкой
научных кадров, проведе-
нием
научных конференций, реставрацией памятников национальной культу-
ры,
открытием национальных библиотек и т.д.
В
практических делах центр тяжести в конце 1980-х гг. заметно пе-
ремещается
на конструктивные меры. Различные
"конфронтационные" формы
национально-освободительной
борьбы (пикеты, несанкционированные митин-
ги
протеста против действий и решений властей, публичные демонстрации,
голодовки) еще
играют свою роль в тактике крымскотатарского движения
(главным
образом, в тактике ОКНД, в то время как НДКТ ограничивается
более мягкими
формами - письмами протеста в высокие советские и пар-
тийные инстанции, резолюциями
официально разрешенных "собраний
представителей",
в крайнем случае - бойкотированием некоторых меропри-
ятий,
затеянных против воли крымскотатарского народа), но эта роль уже
не
столь значительна, как на прежних
этапах развития движения, когда
оно
находилось фактически вне закона, в политическом "подполье", могло
только
противостоять государственной власти. Теперь намечаются возмож-
ности прямого
диалога с этой властью, да и сама власть в центре и на
местах меняется.
Характерно, что проведение дня
всенародного траура
крымских
татар 18 мая ни в 1989, ни в 1990 гг.
уже не вызвало никаких
помех и
репрессий. Траурное шествие 18 мая 1990
г. в Симферополе было
даже
показано по крымскому телевидению.
В мае-июне 1989 г. проходит первый съезд
Народных депутатов СССР,
в
тональности которого были такие моменты (осуждение кровавой расправы
военщины
над жителями Тбилиси 9 апреля 1989 г., создание возглавляемой
А.Н.Яковлевым
депутатской комиссии по политической оценке
пакта Риб-
бентропа-Молотова, открывающей
путь к возрождению независимости при-
балтийских
республик; речи А.Д.Сахарова, противостояние Ю.Н.Афанасьева
"агрессивно-послушному
большинству", прямое выступление ряда депутатов
против
всесильного ведомства КГБ), которые
открывали и крымскота-
тарскому
движению возможности уже не совсем безнадежного апеллирования
к
такому съезду, к такой власти, действительно, обретающей "челове-
ческое
лицо". И надо сказать, что крымскотатарское движение максималь-
но
использует возможности апелляции к съезду, даже морального давления
на съезд,
хотя и не имеет в
его депутатском корпусе своих не-
посредственных
представителей (35). На имя съезда в
целом, его прези-
диума, отдельных Народных депутатов, чьи имена и позиции были хорошо
- 156 -
известны
крымскотатарскому народу и внушали надежду
на содействие,
поступали обращения
от организованных групп крымскотатарского Нацио-
нального
движения (36). Острота
крымскотатарского вопроса, к которому
непременно должен был обратиться высший государственный
орган страны,
особенно
усилилась в июньские дни, когда в Ферганской области начались
массовые
беспорядки на этнической почве.
Жертвами погромов и поджогов
наряду
с турками-месхетинцами в Ферганской долине стали крымские тата-
ры, и
первые волны беженцев хлынули из Средней Азии в Россию и в Крым.
Избранный Съездом Народных депутатов СССР
Верховный Совет СССР,
его
Совет Национальностей, возглавленный
Р.Н.Нишановым, уже на одном
из
первых своих заседаний - 12 июля 1989 г.
- сформировал Комиссию по
проблемам крымскотатарского народа под
председательством Г.И.Янаева
(37).
Краткая история этой парламентской Комиссии,
чья деятельность
продолжалась
всего четыре с половиной месяца и завершилась "Выводами и
предложениями", одобренными
Постановлением Верховного Совета СССР от
28
ноября 1989 г. (38), может быть оценена, как чудо, оказавшееся, од-
нако, возможным в силу ряда отнюдь не
волшебных, а вполне определен-
ных,
исторически неизбежных этнополитических обстоятельств и причин. И
все же нельзя не подивиться тому, как стремительно менялась в стране
ситуация. Всего лишь год тому назад, казалось,
по крымскотатарскому
вопросу
"руководством" державы (Государственной Комиссией, состоявшей
из
высших чинов партийного и советского аппарата) было сказано оконча-
тельное слово:
никакой автономии в Крыму, никакого организованного
возвращения,
да и депортация 1944 г. вроде бы была обоснована. К нояб-
рю 1989
г. уже был готов и лег на стол нового
Председателя Верховного
Совета
СССР (тогда еще не Президента) М.С.Горбачева
документ, факти-
чески с
выводами прямо противоположными:
автономии - да, организован-
ному
возвращению народа - зеленую улицу,
преступной политике массовых
депортаций
- общественное проклятие. Более
того, на две недели пред-
восхищая
выводы Комиссии и их утверждение, 14 ноября 1989 г. Верховный
Совет СССР
уже принимает Декларацию
"О признании незаконными
и
преступными
репрессивных актов против народов,
подвергшихся насильст-
венному
переселению, и обеспечении их прав".
Казалось бы, дело, за которое
десятилетиями боролся крымскота-
тарский
народ, к которому упрямо шло его
национальное движение, нако-
нец,
победило.
Не будем
торопиться с такими выводами. От
общей Декларации, от
"Выводов
и предложений", записанных на бумаге, до реальной победы было
еще очень далеко, да и не все формулировки этих "Выводов и предложе-
ний"
вполне отвечали тем, на каких настаивала ОКНД, обгоняя и форсируя
Продолжение. К началу документа.