ГЛАВА 3. НЕТЕРПЕНИЕ. ТАКТИКА
КРЫМСКОТАТАРСКОГО
НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ (1985 -
1991 гг.).
Продолжение. К началу документа.
- 213 -
Надо признать, что тактика
"нетерпения", политика
решительного
"натиска"
- не произвольный субъективный выбор лидеров крымскота-
тарского
движения, которые решили, что так им
легче добиться цели (но
могли
бы, в принципе, решить и
иначе). Это выбор
вынужденный. У
крымскотатарского национального движения к концу
1980-х - началу
1990-х
гг. практически не было и нет какой-либо альтернативы.
Проведенный Центром независимой экспертизы анализ этносоциологи-
ческих
аспектов репатриации крымских татар показал объективную предоп-
ределенность
целого ряда "взрывных" и "пиковых" ситуаций, позволил да-
же
вычислить особо конфликтные, высоко конфликтные
и конфликтные зоны
неизбежного обострения
социальной и межнациональной напряженности.
"Массовый
приток крымскотатарского населения,
который может достичь в
отдельные
годы 70-80 тыс. человек, - утверждают
авторы этого анализа,
-
несомненно обострит проблемы социально-экономического развития Крыма
<...>. Значительные пиковые нагрузки в начале
1990-х годов могут при-
вести к
стихийному заселению территории
исторического проживания
крымских татар.
Более того, весьма вероятно, что крымскотатарское
население
начнет замещать население других национальностей, проживаю-
щее
ныне в Крыму" (108).
В этом контексте роль лидеров движения
(прежде всего радикальной
ОКНД)
выглядит не столько провоцирующей,
стимулирующей, усугубляющей
напряженность, сколько зеркально отражающей объективный
процесс неиз-
бежного противостояния, более того - даже
благородно и благоразумно
сдерживающей
своим авторитетом крайнее обострение конфликтов. Именно к
этому выводу
приходят и исследователи Центра независимой экспертизы,
которые
утверждают: "Исследование показало, что одним из факторов, по-
вышающих
риск обострения социальных и межнациональных отношений в Кры-
му, может стать изменение социального
состава репатриантов. Дело
в
том,
что близок к исчерпанию тот контингент репатриантов, который сей-
час
составляет большинство прибывающих в Крым, а именно: людей, хорошо
приспосабливаемых
к новым условиям (<...> по социальному составу рабо-
чие и
крестьяне, жители малых городов и сел). На подходе большая груп-
па людей с высокими требованиями к среде
проживания и одновременно со
слабой
способностью самим обустроиться на новом месте (<...> столичная
интеллигенция).
Эта группа по приезде в Крым, столкнувшись со здешними
трудностями,
неизбежно будет выражать свою неудовлетворенность, вполне
вероятно,
что такая неудовлетворенность посредством механизмов так на-
зываемого
"психологического заражения" перебросится на ту часть репат-
риантов, у
которой уже сегодня
накапливается скрытое раздражение от
неустроенности
быта. Пока это раздражение удерживается
во многом под
влиянием усилий
Организации крымскотатарского национального движения
- 214 -
(ОКНД). С прибытием большого числа представителей
новой группы <...>
возможности такого
сдерживания уменьшаются <...>. Межнациональные
конфликты
на определенном витке их эскалации становятся неуправляемыми
и грозят
неисчислимыми бедами не только для национальных меньшинств,
но и
для большинства населения" (109).
Прогноз - грозный и печальный.
Исключительная особенность
крымскотатарского движения заклю-
чается
в его конфронтации с той политической
реальностью, какой была
Крымская
область Украинской ССР
и стала в
1991 г. воссозданная
Крымская
АССР в составе Украины. Крымскотатарское движение не признает
этой
политической структуры; и в этом отношении "просоветское" и
"про-
коммунистическое" НДКТ недалеко уходит от
"антисоветской" и "антиком-
мунистической"
ОКНД, ибо как только дело касается национальных воп-
росов, ничто,
что делается для
их решения "сверху", удовлетворить
крымскотатарское
движение не может. После Курултая в июне 1991 г. Вер-
ховному
Совету и Совмину (бывшему облисполкому) Крымской АССР был пря-
мо
противопоставлен Меджлис крымскотатарского народа, что создало фак-
тическую
ситуацию двоевластия в Крыму.
Верховный Совет Крымской АССР ответил
на это
Постановлением 29
июля
1991г. "О съезде (курултае) представителей крымских татар", в ко-
тором
всю вину за торможение нормального процесса возвращения крымско-
татарского
народа возложил на "определенные силы крымских татар", об-
винил
их в "противоправных действиях", в нежелании сотрудничать, в не-
понимании комплексного решения вопросов, связанных с переселением.
Часть
решений Курултая была объявлена имеющими "ярко выраженный нацио-
налистический
и противоправный характер".
Меджлис не признан, решения
Курултая
объявлены незаконными, обращено внимание на "деструктивность"
пункта,
включенного в наказ Меджлису (добиваться признания за крымско-
татарским
народом статуса "народа, ведущего
борьбу за свое националь-
ное
освобождение").
Противостояние, взаимная нетерпимость
достигли предельного нака-
ла, усиленного последовавшими заявлениями
Меджлиса и ОКНД, пикетами у
здания
Верховной Рады Украины, и надо
признать, что ситуация крайней
конфронтации,
в известной мере, была спланирована заранее, вытекала из
тактики
движения.
Одной из
самых ярких иллюстраций "тактики нетерпения" может слу-
жить
история с "самозахватами" земельных
участков в Крыму,
которая
только
за последние два года (1990-1991) обросла таким множеством дра-
матических
эпизодов, что могла бы дать материал
для многотомной пе-
чально-трагической
хроники.
Позиция ОКНД в отношении "самозахватов"
и общие тактические уста-
- 215 -
новки движения
были изложены в
докладе Мустафы Джемилева на 6-м
Всесоюзном
совещании ОКНД (30 апреля 1990 г.).
"...Крымские татары, - говорил он, вполне справедливо и обосно-
ванно
начали прибегать к самовольному захвату земельных участков. Ко-
нечно, если подходить к этому чисто формально, то
здесь есть какой-то
элемент
нарушения закона, ибо земельные участки должны отводиться сог-
ласно решениям
соответствующих инстанций. Но если чиновники в этих
инстанциях
нагло заявляют крымским татарам, что
нет для них свободных
земель
и тут же отдают земли под строительство дач проживающим в Крыму
русским
<...>, то такие правила игры в
"законность" мы
соблюдать не
будем.
Поэтому ОКНД <...> оказывает
всемерную помощь и поддержку сооте-
чественникам, которые
занимают пустующие земельные
участки и строят
палаточные
городки.
Первый палаточный городок был основан в с.Севастьяновка
Бахчиса-
райского
района в августе 1989 года. Сегодня в
этом селе поднимается
58 новых
домов крымских татар.
Затем последовало занятие земель в
с.Заланкой
(Холмовка) Бахчисарайского района <...> Сейчас здесь стро-
ится свыше
50-ти домов <...>
В селе Аджи-Бей (Тополевка) Бахчиса-
райского
района занято около ста участков. Затем
появились палаточные
городки в Карасубазарском, Симферопольском,
Судакском, Кировском и
Нижнегорском
районах и в с.Дегирменкой Алуштинского горсовета.
Посредством многомесячных и почти беспрерывных
демонстраций, ми-
тингов
и организации палаточных городов удалось
добиться выделения
<...>
еще около двух тысяч земельных участков <...>
<...> Я хотел бы напомнить еще раз
об одном нашем основном прин-
ципе.
Наше Национальное движение всегда было и,
надеюсь, будет оста-
ваться
и впредь строго ненасильственным и
демократическим движением.
Мы
будем действовать в рамках советских законов,
но только в том слу-
чае, если эти советские законы не будут
противоречить <...> междуна-
родно-правовым
нормам и актам о правах человека и народов. Право наше-
го
народа на свою землю и государственность священно, и мы будем всеми
силами
противодействовать любым уловкам, направленным на игнорирование
этого
права <...> Мы будем стремиться решить все вопросы мирными путя-
ми, избегать
по мере возможности конфликтов и конфронтации. Но есть
вопросы, где мы никогда не отступим и ни на какие
компромиссы не пой-
дем. Право
нашего народа до единого
человека жить на своей Родине и
иметь
здесь свою национальную государственность не может быть объектом
торгов
и компромиссов" (110).
Тактика "нетерпения" проявляет
себя в
политике так называемых
"самостроев",
или "самозахватов" земель в Крыму возвращающимися на Ро-
Продолжение. К началу документа.