ГЛАВА 3.  НЕТЕРПЕНИЕ. ТАКТИКА  КРЫМСКОТАТАРСКОГО

                НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ (1985 - 1991 гг.).

 

 

Продолжение.  К началу документа.

 

                                - 216 -

дину крымскими татарами,  с наибольшей полнотой и последовательностью.

Надо  сказать,  что данная политика специально не разрабатывалась и не

планировалась руководством движения,  эта практика возникла  стихийно,

как  вынужденная мера,  как единственно доступный людям способ обеспе-

чить своим семьям пропитание, крышу над головой, возможность существо-

вания в Крыму, где никто из местных властей не собирался обеспечить их

ни жильем,  ни землей,  ни работой.  Стихийно возвращающиеся на родину

переселенцы    их поток летом 1989 года влились также крымские тата-

ры-беженцы из Ферганской области  Узбекистана,  оказавшиеся  в  совсем

безвыходном положении) сами стали занимать пустующие, совхозные земли,

придорожные, пригородные участки, еще не розданные под дачи, создавать

на  этих  землях палаточные городки,  начинать строительство землянок,

временных (а порою и рассчитанных на длительное время)  жилищ,  разби-

вать огороды. Так возникли первые "самострои" на окраинах Симферополя,

по дороге из Симферополя в Бахчисарай, у села Нижние Орешки (Буюк Фун-

даклы)  Белогорского  района,  у пос.Зуя (8 га поливных земель колхоза

"Россия"),  в Судаке на землях совхоза-завода "Долина роз" (4,5 га)  и

другие.  Круг этих "самостроев" и "самозахватов" непрерывно расширялся

на протяжении 1989,  1990, 1991 годов, причем вся их история сопровож-

далась  трагическими моментами разорений,  нападений (с участием мили-

ции,  дружинников или силами местных жителей),  погромов, арестов "за-

чинщиков беспорядков" (разумеется, из числа крымских татар), насильст-

венных выселений и т.п.  В ответ на это крымские татары сами  станови-

лись на защиту своих "самостроев", организовывали круговую оборону са-

мовольно захваченных ими участков земли.

     О серьезности конфликтных ситуаций,  о напряженности противостоя-

ния в районах "самозахватов" свидетельствует официальный ответ  Проку-

ратуры  Украинской ССР (от 12 декабря 1989 г.  за подписью Заместителя

Прокурора  УССР  С.Ф.Литвинчук)  на  запрос  Народного  депутата  СССР

В.Я.Карягина об использовании сил милиции при ликвидации "самостроев".

     "Изложенные в депутатском запросе сведения,  - говорится  в  этом

ответе,  - о том,  что в сентябре с.г.  в Симферопольском, Белогорском

районе,  г.Судак были использованы силы МВД для отселения  лиц,  само-

вольно  <...>  занявших земельные участки,  действительно имели место.

Так,  прежде чем отселить с самовольно занятого  поливного  сельскохо-

зяйственного участка площадью 8 га, принадлежащего колхозу, представи-

телями советских партийных и  правоохранительных  органов  проводилась

праворазъяснительная  работа,  было  оглашено решение районного Совета

народных депутатов об отселении.  Однако к  положительным  результатам

эта работа не привела,  участки освобождены не были. Более того, лица,

самовольно занявшие участки,  вооружились лопатами,  кольями,  ломами.


 

                                - 217 -

Отселение  и  обеспечение порядка при этом конфликте 06.09.89 г.  было

возложено на работников милиции  <...>.  При  разрешении  аналогичного

конфликта,  имевшего место 10.09.89 г. в Судакском районе, где был са-

мовольно захвачен участок совхоза-завода "Долина роз" площадью 4,5 га,

для  обеспечения общественного порядка были привлечены работники мест-

ной милиции и УВД.  <...> Лица,  занявшие земли, вооружились топорами,

ломами, бутылками с зажигательной смесью, высказали намерения о совер-

шении актов самосожжения.  При этом облили горючей смесью и  несколько

работников милиции.  Физическая сила, спецсредства к гражданам не при-

менялись.  На этих и других землях всем лицам татарской национальности

выделены участки, где в настоящее время и возводится жилье" (111).

     Борьба, как видим, шла с переменным успехом, решительные, дерзкие

действия  "самозахватчиков" приносили успех,  мужество защитников "са-

мостроя" создавало нерушимую преграду для погромов.

     Разумеется, в заверениях Прокуратуры Украины о неприменении физи-

ческой силы, "спецсредств" и якобы законных действиях милиции была яв-

ная  ложь.  Гораздо  более достоверную картину столкновений в Симферо-

польском и Белогорском районах,  основанную на  показаниях  очевидцев,

рисует Мустафа Джемилев:

     "9 сентября <...> около 300 милиционеров,  солдат МВД,  "бронежи-

летчиков" и дружинников напали на примерно 130 крымских татар, разбив-

ших себе участки под строительство  домов  на  пустующих  землях  близ

г.Симферополь, и стали их жестоко избивать. Разрушив палатки и растап-

тывая продукты  питания,  они  наносили  удары  резиновыми  дубинками,

таскали  окровавленных людей,  в том числе и женщин,  за волосы и заб-

расывали в подогнанные машины <...> Подобное же повторилось 12 сентяб-

ря  на окраине села Нижние Орешки <...> Белогорского района,  но с той

лишь разницей,  что в этот раз на <...> спящих в палатках крымских та-

тар  <...> напали глубокой ночью.  Людей не только избивали дубинками,

но и травили слезоточивым газом "черемуха".  Палатки были  скомканы  и

вместе со всем имуществом избитых отобраны,  а занятая ими земля пере-

пахана бульдозерами ..." (112).

     Ставка на взаимную эскалацию жесткости, нетерпимости была взята с

обеих сторон - крымских властей и руководителей ОКНД.  Об одной из ти-

пичных для Крыма рубежа 1980-90-х гг.  историй  красноречиво  поведала

опубликованная   в   "Литературной   газете"  статья  Сергея  Киселева

"Крымская война".  Речь шла о крымскотатарском  "самострое"  в  районе

поселка  Кореиз в 9 км от Ялты,  возникшем осенью 1990 г.  на табачном

поле, принадлежащем совхозу "Ливадия". На совершенный местными жителя-

ми  разгром кореизского "самостроя" крымские татары ответили организа-

цией круговой обороны.


 

                                - 218 -

     "Мы побывали на этом кореизском  самострое,  -  писал  московский

журналист,  - более всего напоминающем сегодня фортификационное укреп-

ление, готовое к обороне: забор, увитый колючей проволокой, мощные де-

ревянные "ежи" при въезде,  батареи бутылок с горючей смесью, транспа-

ранты "Родина или смерть!"...

     - Мы  46  лет ждали возвращения на свою землю,  - сказал нам член

Центрального совета Организации крымскотатарского Национального движе-

ния Решат Аблаев. - И вновь лишить этой земли, единственного на плане-

те места,  где мы можем сохранить себя,  как этнос,  нас может  только

смерть" (113).

     Решительность, крайность,  экстремальность такой позиции ("Родина

или смерть!") характерна для тактики ОКНД, которая подхватив этот сти-

хийно поднятый крымскотатарскими  переселенцами  лозунг,  сделала  его

программой  наступления  на  властные структуры,  программой категори-

ческих требований, а не униженных просьб.

     "... Крымские  татары  обоснованно заявляют,  - говорилось в этой

связи в Заявлении Крымского областного совещания активистов Националь-

ного движения 13 сентября 1989 года,  - что впредь они не будут безро-

потно переносить издевательства карателей и <...> будут защищать  свою

честь  и  человеческое  достоинство всеми доступными средствами,  даже

если это будет грозить для них смертью <...> практика показывает,  что

сдержанность  и  долготерпение  крымских татар лишь поощряет власти на

новые бесчинства..." (114).

     Нет -  сдержанности,  конец  - долготерпению.  Такова тактическая

установка движения. Характерно, что после разгрома палаточного городка

в  селе  Дегирменкой  близ  Алушты (14 декабря 1989 г.) и ареста шести

крымских татар, оказавших сопротивление погромщикам, Центральный Совет

ОКНД на своем 6-м заседании (в Бахчисарае, 7-9 марта 1990 г.) принима-

ет решение:  "Ввиду того, что разгром с особой жестокостью палаточного

городка в с.Дегирменкой имел целью запугать крымских татар, приостано-

вить их возвращение на Родину и занятие ими пустующих  земель,  членам

ОКНД  содействовать организации в Крыму,  в том числе в с.Дегирменкой,

новых палаточных городков" (115).

     С точки зрения властных структур (и в Крыму, и в "Центре": именно

центральная газета "Правда" давала возможность высказаться Н.В.Багрову

по этому  поводу)  вся  -  история  с  "самозахватами"  была  сплошным

бесчинством,  хулиганством,  дерзким  беззаконием,  шантажом и прочими

преступными акциями, провоцирующими напряженность. "Очевидно, подобно-

го  рода  ультиматумы  и  ситуации  создают напряженность?"- услужливо

спрашивал Н.В.Багрова корреспондент "Правды" (в интервью, опубликован-

ном 8 декабря 1990 г.) и получал в ответ:  "Вы правы. Схема конфликтов

 

Продолжение.          К началу документа.

 

Выходные данные.