ГЛАВА 5. "РЕКОНКИСТА" ИЛИ
СОЛИДАРНОСТЬ? КРЫМСКОТАТАРСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ В СФЕРЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ
ОТНОШЕНИЙ.
Продолжение. К началу документа.
- 255 -
Очевидно, мы откроем в Киеве постоянное представительство Медж-
лиса, и это позволит нам поддерживать более тесные
и оперативные кон-
такты
как с общественно-политическими организациями,
так и с высшими
органами
власти Украины. В свою очередь Украина
сама тоже должна быть
заинтересована
в укреплении связей с Меджлисом, в
поддержке дружеских
отношений
с крымскими татарами. Меджлис крымскотатарского народа одним
из
первых открыто приветствовал Акт о провозглашении независимости Ук-
раины
от 24 августа 1991 г. и призвал своих
соотечественников сказать
"Да"
независимости Украины во время недавнего общеукраинского референ-
дума.
Кроме того, наше Национальное движение является эффективным про-
тивовесом
тем шовинистическим силам в Крыму и за его пределами, кото-
рые рассматривают нашу родину как некую
собственность России и ратуют
за
проведение "референдумов" с целью пересмотра установившихся границ
между
Украиной и Россией" (162).
Напомним при этом, что "Крым в составе независимого украинского
государства"
- это для ОКНД лишь временная позиция, принятая как нечто
безусловно
лучшее, чем "Крым в составе России", но не окончательное, а
промежуточное
- на пути к собственному государству - состояние.
Об этом ясно и недвусмысленно говорит
М.Джемилев, выражая при
этом надежду,
что достижение данной конечной цели окажется возможным
не на
пути конфронтации с Украиной, а с
помощью самой же Украины, ру-
ководство
которой удастся убедить, будто "им самим это выгодно", а де-
мократические
силы которой (в том числе силы оппозиции к нынешнему ру-
ководству)
удастся использовать в качестве союзников. Итак: "... Наци-
ональная, - Крымская республика, - говорит М.Джемилев,
- стала бы для
Украины
хорошим звеном, через которое
осуществлялись бы весьма полез-
ные культурные, экономические и политические связи с
исламским и
тюркским
миром, в первую очередь с соседней
Турцией". И далее: "Одним
из
главных целей крымскотатарского национального движения всегда было
и
остается восстановление нашей национальной государственности, ибо от
этого
зависит вообще вопрос о сохранении и развитии нашего народа как
отдельной
самобытной нации.
Если бы все проживающие сейчас в Крыму
граждане независимо от их
национальности
были воспитаны в духе уважения к суверенным правам дру-
гих
народов и не были бы извращены многолетней шовинистической и
им-
перской пропагандой, если бы аппарат нынешней администрации Крыма не
состоял
преимущественно из бывших функционеров преступной коммунисти-
ческой партии,
то вопрос о восстановлении нашей национальной госу-
дарственности
был бы решен быстро, безболезненно и с
большой пользой
для
всех живущих в Крыму людей. Но
поскольку существуют эти "если бы,
то,
видимо, предстоит еще нелегкая борьба.
- 256 -
Определенные надежды в этом плане мы возлагаем и на рост влияния
демократических
сил в парламенте и в структурах власти Украины, потому
что
украинские демократы также исходят из того, что республика на тер-
ритории
Крымского полуострова должна строиться только на основе уваже-
ния права
коренного крымскотатарского народа
на свою национальную
государственность. Об этом, кстати, четко заявили в ходе
предвыборной
кампании все кандидаты в президенты Украины от
демократического блока
- Вячеслав Черновил, Левко Лукьяненко, Игорь Юхновский
<...>, которые
в общей сложности набрали около 40 процентов
голосов всех избирателей
по
Украине. Это немалая сила, которая уже
на данном этапе может серь-
езно
влиять на политику руководства Украины.
Однако никакая сила сама по себе не будет
решать наших проблем и,
соответственно, восстанавливать нашу государственность, если мы сами
не
будем достаточно серьезно добиваться своих прав, не будем достаточ-
но едиными,
организованными и активными. Одним словом, перспективы
восстановления
нашей национальной государственности в наших
собствен-
ных
руках" (163).
Конструктивный диалог с руководством
Украины, контакт с
силами
демократической
оппозиции, все более тесный союз с
РУХ'ом - таков по-
литический
курс ОКНД на конец 1991 - начало 1992 гг.
Это вовсе не оз-
начает, что
все шероховатости
украинско-крымскотатарских отношений
сглажены
и наступила полная благодать. И
"официальный Киев" не торо-
пится выполнить
даже те требования
Меджлиса, по которым вроде бы
достигнута
договоренность на сентябрьской встрече Мустафы Джемилева и
Л.М. Кравчука
(постоянного представительства Меджлиса в Киеве до сих
пор
нет), и ОКНД не забывает напоминать о
том, что Крым - это не сла-
вянская земля
и вовсе не Украина, и эти
напоминания, как тоненькие
уколы,
постоянно раздражают и рвут прозрачную ткань хрупких договорен-
ностей
о "нерушимости" границ независимой Украины (164).
Ни в коей мере не позволяя себе столь
грубых нападок на РУХ, ка-
кие мог
позволить себе скрывшийся за
псевдонимом автор на страницах
"независимого"
"Къасевет" (см.153), ОКНД, как официальная организация,
как
партия, ищет сотрудничества с РУХом, но
это сотрудничество все же
мыслится
на определенной дистанции, не предполагает
ни полного совпа-
дения
интересов, ни малейшего ущемления
самостоятельности ОКНД, деле-
гирующей
на съезды РУХа своих гостей - наблюдателей. Подводя итоги
второму Всеукраинскому съезду Народного РУХа
Украины в Киеве (28-29
октября
1990г.), член Исполкома ОКНД Ильми
Умеров писал: "Участвуя на
II
съезде РУХа, наша делегация пришла к
выводу: несмотря на огромные
трудности,
движение за один год со времени своего учредительного съез-
да
сделало огромный шаг вперед. РУХ определил свои требования и стрем-
- 257 -
ления
более четко <...> борьба теперь ведется не за непонятную "пе-
рестройку",
а за свободную, независимую самостоятельную Украину. Жела-
ем
удачи. За Вашу и Нашу Свободу!" (165).
3. Довольно широкий круг связей между ОКНД и различными нефор-
мальными
организациями, партиями,
"фронтами", движениями других наро-
дов
бывшего СССР имеет крайне неровные очертания.
Ни направления, ни
содержание, ни прочность этих связей неодинаковы, и лишь на
поверх-
ностный взгляд
и при очень поспешных выводах
можно было бы сказать,
что
ОКНД поддерживает любые национальные демократические движения,
направленные на самозащиту угнетенных народов бывшей
"советской импе-
рии", на их национальное возрождение в
условиях собственной "нацио-
нальной
государственности", или "независимости".
Нет, не любые и не всегда, хотя недостатка в контактах, в живом
интересе
к тому, что происходило в границах старого Союза со всеми его
пробуждающимися
и закипающими этническими
вулканами у Организации
крымскотатарского
национального движения не было, и обвинить ее в эго-
центризме,
в полной изоляции от этих движений никак невозможно.
Только одна веха в истории Крымскотатарского движения - четырех-
месячная
борьба за освобождение шести крымских татар,
арестованных 14
декабря 1989
г. при разгроме палаточного
городка в селе Дегирменкой
Алуштинского
района и освобожденных в апреле 1990
г., - потребовала
максимальной
интернациональной солидарности, и руководство ОКНД в пол-
ной
мере оценило значение этой поддержки. В
докладе на 6-м Всесоюзном
совещании ОКНД Мустафа Джемилев выразил благодарность
"всем тем, кто
протянул
нам в эти дни руку солидарности и помощи,
в том числе немцам
и
туркам-месхетинцам, вышедшим вместе с
нами на демонстрации и пикеты
в
Москве в конце декабря 1989 года,
татарской журналистке Венере Яку-
повой <...>. Народному депутату СССР В.Я.
Карягину, корреспонденту
"Московских
новостей" Александру Гагуа, членам Татарского общественно-
го
Центра, которые выразили готовность
организовать забастовки на за-
воде
КАМАЗ и нефтяных промыслах Татарии в случае судебной расправы над
нашими
соотечественниками, членам Украинского
РУХа и московского "Ме-
мориала"
<...> национал-демократической партии
Грузии, партии нацио-
нальной
независимости Эстонии, Народному Фронту Азербайджана (166).
О стремлении ОКНД к интернациональной
солидарности с прогрессив-
ными демократическими
организациями и национальными движениями народов
бывшего
Советского Союза свидетельствует ее активное участие в объеди-
нении
(Координационном Совете) национально-демократических независимых
движений, сложившемся в конце 1980-х гг. Одно из очередных (5-е по
счету)
совещаний представителей этих движений (Украинской Хельсинкской
Спилки,
Партии национальной независимости Эстонии, партии национальной
Продолжение. К началу документа.