ГЛАВА 6.  ВОЗРОЖДЕНИЕ КРЫМСКОТАТАРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ

                КУЛЬТУРЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (1985-1991 ГГ.)

 

 

Продолжение.  К началу документа.

 

 

                                - 293 -

Аблаев, Мустафа Джемилев, Решат Джемилев, Эдем Ибраимов, Нариман Кады-

ров, Шевкет Кайбуллаев, Эмир Меджитов, Сабрие Сеутова, Искандер Сулей-

манов,  Эскендер Фазылов,  Иззет Хаиров,  Али Хамзин. Далеко не все из

них  вошли  в  актив будущей ОКНД:  расслоение между ними,  отсеивание

части не склонных к радикальным политическим требованиям "инициативни-

ков",  оставшихся на позициях НДКТ,  продолжались до начала 1990-х го-

дов.

    91. См. его полную публикацию во 2 томе.

    92. Штаб ОКНД расположен в Симферополе , однако по месту жительст-

ва М.Джемилева - в Бахчисарае в большей степени сосредоточены все нити

управления ОКНД.

    93. В.Э.Шемьи-Заде. Движение крымских татар (краткая справка) 1 ав-

густа 1989 г. - Рукопись в архиве ОКНД в Бахчисарае.

    94. Полный текст этого выступления см. во 2 томе.

    95. Здесь и далее "Открытое письмо узбекскому писателю Тимуру  Пу-

лату"  Юрия Османова от 27 декабря 1988 г.  цитируется по машинописной

копии из личного архива М.В.Иордана (Институт философии РАН).  Разуме-

ется мы должны оговорить,  что Крымскотатарское Национальное движение,

в целом, а тем более ЦИГ - ОКНД, которая не имела никакого отношения к

сочинениям  Ю.Османова    подобном  стиле "открытые письма" он писал

позднее и А.Аджубею, и Г.Попову), не несет ответственности за бестакт-

ность конкретного автора и данного, цитируемого текста. И все же здесь

мы имеем дело не с частным случаем личной переписки (точнее,  односто-

ронних посланий) Ю.Османова.  В этих текстах с наибольшей рельефностью

проявились свойственная движению в целом категоричность,  нетерпимость

к любой полуправде, отказ от любых компромиссов, даже с потенциальными

союзниками.

    96. Так,  например, на судебном "процессе двенадцати", проходившем

в Ташкенте 28 ноября-13 декабря 1967 г. против участников массовых ма-

нифестаций  в  своей обвинительной речи прокурор Одинцов заявил:"...Ни

для кого не секрет,  что в разгар войны в 1942 году в районе Северного

Кавказа и Крыма малыми народами было совершено массовое предательство,

вследствие чего в 1944 году они законно были выдворены из  этих  райо-

нов.  Верховное  командование  сделало это правильно...".  Цит по кн.:

Ташкентский процесс...С.87.

    97. Фрагменты   из  статьи  А.И.Солженицына  "Как  нам  обустроить

Россию",  включающие рассуждения о доле крымских татар в общем населе-

нии Крыма, публикуются во 2 томе.

    98. 5 марта 1991 г.  состоялась встреча Председателя Крымского об-

лисполкома  Н.В.Багрова с Председателем ОКНД М.Джемилевым.  Речь шла о

возможном выдвижении крымскими татарами своих представителей в  состав

Верховного  Совета  Крымской  АССР.  Возник вопрос о квотах представи-

тельства. "Сейчас, по мнению Н.Багрова, вопрос о числе выдвигаемых де-

путатов  от  крымских  татар  можно было бы решить по общему принципу:

один депутат от десяти тысяч избирателей.  То есть,  если учесть,  что

численность  взрослого  крымскотатарского населения в Крыму составляет

около 80000 человек,  то и  депутатов  будет  примерно  8  человек."(-

Встреча М.Джемилева с Н.Багровым.-Авдет, 1991, 15 марта. С.4.) Извест-

но,  что М.Джемилев отклонил это предложение,  настаивая на "достаточ-

ном" представительстве крымских татар,  которое сможет обеспечить про-

ведение Верховным Советом КрАССР политики,  соответствующей воле и ин-

тересам  крымскотатарского  народа.  Позднее  в своей речи на Курултае

Н.Бекиров назовет "опереточным" такое представительство по  процентной

норме,  согласно которому татар в Верховном Совета будет 7 или 8 чело-

век, а русскоязычное население (2,5 млн.) выдвинет депутатский корпус

в 250 человек.  И НДКТ, и ОКНД, абсолютно смыкаясь и солидаризируясь в

этом вопросе, решительно противопоставили "процентной норме"требование

40-процентного  представительства  крымских  татар  в  органах  власти

Крымской республики независимо от их доли в общем населении полуостро-


 

                                - 294 -

ва.  Напомним,  как категорично противостояли друг другу представитель

НДКТ А.Сейтмеметов и один из ведущих деятелей ОКНД Н.Бекиров, когда на

собрании  крымских  татар Красноперекопского района речь шла о будущем

Курултае,  о его законности или незаконности, об отношении к Советской

власти и Конституции СССР (Авдет,  1991,  15 марта.  С.4).  Но заходит

речь о пресловутой "процентной норме"- и недавние противники из НДКТ и

ОКНД  вторят  друг другу слово в слово.  Н.Бекиров говорит о том,  что

Крымская АССР до 1944 г.  была де-факто государством  крымских  татар,

хотя  формально  в  Конституции  об этом не говорилось;  но крымскота-

тарский язык был признан государственным,  в разделах "Флаг" и  "Герб"

шла  речь  о  надписях  на крымскотатарском языке,  и квота представи-

тельства в органах власти - 40%  от крымских татар, - хотя в Конститу-

ции  не  оговаривалась,  но  реально  соблюдалась  при  всех выборах в

Крымской АССР.  А.Сейтмеметов предлагает "восстановить довоенную квоту

в 40% крымских татар в Верховном Совете Крымской АССР", создать Оргбю-

ро по восстановлению Крымской АССР и ввести в его состав 50%  крымских

татар.(Авдет, 1991,15 марта. С.4.)

    99. Публикуется во 2 томе.

    100. Мустафа Джемилев. Ответ на вопрос Заместителя редактора газе-

ты "Ленин байрагъы" А.Велиева 9 февраля 1988 г.  - Рукопись  в  архиве

ОКНД в Бахчисарае.

    101. Признаться, эту теорию и нам приходилось развивать: См.: С.М.

Червонная. Искусство Татарии. (История изобразительного  искусства и

архитектуры с древнейших времен  до  1917  года)  М.:1987. С.296-297.

    102. Из резолюции собрания крымских татар в гор.  Коканде в ДК Ба-

бушкина (420 чел.). 22.05.90. - Архив Центра по изучению межнациональ-

ных отношений РАН.

    103. Обращение махаллинских собраний - представителей Национально-

го движения крымских татар Узбекской,  Таджикской ССР и РСФСР - к  На-

родным  депутатам и Верховным Советам СССР,  УССР,  УзССР,  Тадж.ССР и

РСФСР.  Июнь 1990 г. -Архив Центра по изучению межнациональных отноше-

ний РАН.

    104. Заявление Национального движения  крымских  татар  о  разделе

Комплексной программы по восстановлению национальной целостности и су-

веренитета крымскотатарского народа "Просвещение.  Наука." Коканд,  28

февраля  1990 г.  - Архив Центра по изучению межнациональных отношений

РАН.

    105. Г.Курталиева. Еще одно открытие. - Авдет, 1991, 15 марта.С.1.

    106. Цит.  по  кн.:  Шестьдесят  шестая годовщина Крымской АССР...

С.145.

    107. Э.Озенбашлы. О "самозахватах" и праве народа на самоопределе-

ние.- Авдет, 1990, 1 ноября. С.6.

    108. Э.А.Паин Указ. раб. С. 24-25.

    109. Э.А.Паин Указ. раб. С. 43-44.

    110. Мустафа  Джемилев.  Итоги первого года Организации крымскота-

тарского национального движения.  - Отчетный доклад на 6-м  Всесоюзном

совещании ОКНД 30 апреля 1990 г.- Архив ОКНД в Бахчисарае.

    111. Письмо Заместителя Прокурора  УССР  Народному  депутату  СССР

В.Я.Карягину (N16-10333-89 от 12.12.1989) - Копия в архиве ОКНД в Бах-

чисарае.

    112. Мустафа  Джемилев.  Эскалация  терроризма властей в Крыму.  -

Экспресс-Хроника, 1989, 17 сентября. С.6.

    113. Сергей Киселев.  Крымская война.  - Литературная  газета,

1990, 21 ноября . С.10.

    114. Заявление  Крымского  областного  совещания активистов Нацио-

нального движения крымских татар,  13 сентября 1989 г.  - Архив ОКНД в

Бахчисарае.

    115. Протокол 6-го заседания Центрального Совета  ОКНД  гор.  Бах-

чисарая, 7-9 марта 1990 г.- Архив ОКНД в Бахчисарае.


 

                                - 295 -

    116. Каким быть Крыму.- Правда, 1990, 8 декабря. С.3.

    117. Я.Аблякимов. Открытое письмо Главному редактору "Правды" Фро-

лову И.Т..- Авдет, 1991, 1 февраля. С.3.

    118. Авдет, 1991, 14 июня. С.4. См. полный текст, публикуемый во 2

томе, раздел "Материалы".

    119. Доклад М.Джамилева на 1-м съезде ОКНД 24 августа 1991 г.

- Архив ОКНД в Бахчисарае.

    120. Риза Абдуллаев. О статусе Крыма. -Къасевет, 1990. N 3.С.2-3.

    121. Именно в такой  последовательности  они  перечислены  в  ст.2

Конституции Крымской АССР,  принятой Всекрымским учредительным съездом

10 ноября 1921 г.

    122. См.: С.А.Гамалов. Национальные меньшинства Крыма.- Крым, 1927,

N2 (4). С.187-197.

    123. Заявление "О референдумах", принятое на собрании представите-

лей НДКТ 30 октября 1990 г.  в гор.Фергане. - Архив Центра по изучению

межнациональных отношений РАН.

    124. Там же.

    125. Резолюция  собрания  представителей НДКТ 24 ноября 1990 г.  в

гор.Кайраккуме - Из архива Центра по изучению межнациональных  отноше-

ний РАН.

    126. Из письма 1-му Секретарю Крымского обкома КПСС Н.В.Багрову  с

замечаниями по проекту резолюции 42-й партконференции Крымской област-

ной парторганизации.  (Не датировано; по контексту - октябрь 1990 г.)

от Ю.Османова ,  Ш.Халилова, Э.Аппазова, С.Меметова.- Архив Центра по

изучению межнациональных отношений РАН.

    127. Риза Абдуллаев. О статусе Крыма.- Къасевет, 1990, N3.С.3.

    128.Там же. С.3.

    129. См. публикацию во 2 томе Заявления Центрального Совета ОКНД и

др. материалов с развернутой мотивировкой бойкота.

    130. "Незаконность статуса 1954 г." вроде была очевидна,  не могло

же НДКТ примириться с тем,  что историческую родину крымских  татар  -

без их ведома - дарили и передавали из состава одной великой державы в

состав другой. Но и "выходить" теперь из Украинской ССР вроде было ни-

как  не  сподручно,  ибо  куда  же  "выходить"  и  "входить"?  Если  в

Российскую Федерацию, то там дела с "крымскотатарской национальной ав-

тономией"  могут быть еще хуже.  Если прямо в "Советскую Федерацию" (а

вне "Советской федерации",  Советского Союза прокоммунистическое руко-

водство НДКТ не представляло себе судьбу крымскотатарского народа), то

проблем с "выходом из Украины" не оберешься. Вот и придумывались неве-

роятные  формулировки:  "Незаконность  статуса 1954 г.  не узаканивает

притязаний имперского характера и политических махинаций"(из  "Проекта

концепции   Конституции..."),  и  принималась  на  ноябрьской  встрече

представителей НДКТ в Симферополе "Декларация принципов  взаимоотноше-

ния Крымской АССР,  УССР и Центра", из которой следовало, что Крымская

АССР будет в особом, не ущемляющем ее самостоятельности, союзе с Укра-

иной,  и  вместе  с  тем окажется равноправным субъектом Союза ССР.  В

пространных посланиях лидеров НДКТ на имя Л.М.Кравчука шла речь о  не-

обходимости "переосмыслении акта 1954 года". ("переосмысления", но все

же не денонсирования!),  о важности диалога с Киевом.  От  Киева  НДКТ

требовало действенных мер по решению крымскотатарского вопроса,  упре-

кая "представительную Украину" в том,  что ею в это дело "пока еще  не

положен  ни  один  камень" (Письмо Председателю Верховного Совета УССР

Л.М.Кравчуку от НДКТ и Комитета по восстановлению национальной целост-

ности  и  равноправия крымскотатарского народа 18-24 ноября 1990 г.  -

Архив Центра по изучению межнациональных отношений РАН).

    131. См. полную публикацию текста Декларации во 2 томе.

    132. См. публикацию полного текста во 2 томе.

    133. Письмо Талята Умерова М.В.Иордану от 5 марта 1991 г.  - Архив

М.В.Иордана. Институт философии РАН.

 

Продолжение.  К началу документа.

 

Выходные данные.