С.М.ЧЕРВОННАЯ. КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ В КРЫМУ
(АВГУСТ 1991 - МАРТ 1995
гг).
5. РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ
НА ПОЛУОСТРОВЕ:
ПАРТИИ, ДВИЖЕНИЯ,
БЛОКИ.
Продолжение. К началу документа.
- 58 -
прежние
структуры (райкомы, горкомы, Реском КПК), созывают свои плену-
мы, устанавливают
прямые связи с коммунистическими организациями
Рос-
сии и
других стран.
В ноябре 1993 года в Симферополе
состоялась отчетно-выборная кон-
ференция
Коммунистической партии Крыма, в которой приняли участие ру-
ководители
ряда зарубежных политических партий, в том числе лидер рос-
сийских
коммунистов Геннадий Зюганов.
Вновь избранный председателем
Леонид
Грач заявил, что главная задача крымских коммунистов включиться
в
предвыборную борьбу и придти к власти: "Мы просто не имеем
права
проиграть
предстоящие выборы" (49).
Лютая ненависть к демократии (которая
нетерпима для них даже
в
том
крайне слабом, крайне непоследовательном проявлении, какое опреде-
ляло
политическое лицо официального Симферополя, пока первым человеком
в местных
корридорах власти был Н.В. Багров) толкает крымских коммуни-
стов на
сближение с
национал-шовинистическими
силами пророссийской,
имперской
ориентации. Неудивительно, что когда лидер крымских коммуни-
стов
Л.И. Грач проиграл первый тур президентских выборов, Коммунисти-
ческая
партия Крыма призвала своих сторонников
голосовать против
Н.В.Багрова
и поддержать кандидатуру Ю.А.Мешкова: в Заявлении Рескома
КПК от
22 января 1994 года, хотя и была сделана оговорка о том, что
"отдельные
аспекты его (Мешкова) позиции нуждаются в последующей кор-
ректировке"
(будущего Президента они тоже собирались по коммунистичес-
кой
привычке "корректировать"), но главный акцент был сделан на "сов-
падении"
(у Мешкова и лидеров КПК) оппозиционных подходов "к правящей
группировке"
и на "созвучных моментах
избирательных
платформ"(50).
Взвешивая шансы коммунистической
группировки в Крыму, "Экспресс
хроника"
писала весной 1993 года: "Левые силы, состоящие главным об-
разом из
бывших коммунистов, несмотря на почти полуторагодовой запрет
деятельности
КПСС и произошедшее за это время размежевание в их рядах
на
ортодоксов всех оттенков и
социалистов, пытаются объединиться в
единый
левый блок и рассматривают перспективы деятельности обновленной
компартии(...).
Это реальная политическая сила, имеющая богатый орга-
низационный
и управленческий опыт и частично сохранившая местные реги-
ональные
структуры. Большинство членов
Верховного Совета и
Совмина
Крыма,
хотя и вышли формально из компартии, занимают
по отношению к
ней
доброжелательно-выжидательную позицию.
В условиях постоянно ухудшающегося
социально-экономического поло-
жения,
обнищания и люмпенизации широких слоев населения, а также ваку-
ума
других достаточно организованных сил левые способны активно вклю-
- 59 -
читься
в политическую жизнь и реально претендовать на участие в форми-
ровании
органов власти. В борьбе за влияние на крымчан и за власть ле-
вые
играли и будут играть на экономических трудностях и чаяниях боль-
шинства
жителей полуострова восстановить рвущиеся связи с Россией. Но
при
этом они призывают прежде всего к восстановлению обновленного Сою-
за
(...). Время покажет, пойдет ли за ними народ"(51).
Национальная окраска левого блока
формально никак не обозначена:
в
соответствии с доктриной "пролетарского интернационализма" коммунис-
тическое
движение открыто для людей любых национальностей, однако по
своему
реальному кадровому наполнению и по тайным и явным национальным
симпатиям
его сторонников это движение в Крыму
можно характеризовать
как
русское и пророссийское (хотя, конечно, в первую очередь просовет-
ское, и
не с любой Россией, и уж ни в коем случае не с Россией "демок-
ратов-ельциноидов",
но именно с Советской Россией желают находиться в
одном
Союзе крымские товарищи). При этом их черствость и глухое равно-
душие к
национальным проблемам крымских татар,
репрессированных, ко-
ренных,
малых народов, а также лютая ненависть к Руху, к вызывающим их
особенную
ярость "украинским националистам" и готовность идти на
се-
рьезные,
даже идеологические компромиссы с русскими шовинистами свиде-
тельствуют
о явном национальном перекосе в политике Коммунистической
партии
Крыма: в межнациональных отношениях она занимает совершенно оп-
ределенную
и отнюдь не чисто интернационалистскую позицию, что вполне
естественно
для структуры, которая является прямой наследницей бывшей
областной
партийной организации.
И все же не коммунистическая, а
национальная (русская) идея и ко-
нцепция
державности (Республики, независимости от Украины, суверените-
та
Крыма) получили наиболее широкую массовую поддержку в Крыму. Со-
ответственно
наибольшую политическую силу и влияние обрели здесь такие
партии
и движения, которые являются носителями этой идеи и концепции,
искусно
спекулируют на них. На первый взгляд все эти группировки пред-
ставляют
собой довольно пеструю смесь неустоявшихся, находящихся в
брожении
и сложном видоизменении сил, связанных между
собой запутан-
ными
нитями, в которых прослеживаются и солидарность, и соперничество,
и
дружное единодушие,и жесткая конкуренция в борьбе за власть, и рас-
хождение
в частностях, и полное тождество выступающих под разными наи-
менованиями
структур. Распутать этот клубок довольно сложно, но глав-
ное,
что при этом надо иметь в виду, - это принципиальная схожесть (а
потому
при необходимости и легкая взаимозаменяемость,
взаимопроникае-
мость,
слияние, сплочение в блоки) разных общественных организаций,
- 60 -
взявших
на свое вооружение национальную (русскую) идею и державные ам-
биции.
Здесь прежде всего надо назвать РДК-РПК -
Республиканское движе-
ние Крыма,
оформившееся в конце 1991-го, громко
заявившее о себе
в
1992-м
и преобразованное в Республиканскую партию Крыма в 1993 году. В
ходе
предвыборной кампании и борьбы за президентское кресло лидера
РДК-РПК
Юрия Мешкова это движение расширило свою базу,
преобразившись
в
избирательный блок "Россия". Этот блок сохранил свое значение
(и
свою
идейную сплоченность, и свою организованность) также в ходе пар-
ламентских
выборов в марте-апреле 1994 года, причем его кандидаты по-
лучили
большинство мандатов в новом Верховном Совете. Останется ли он
в
будущем (в ситуации, когда никаких выборов в Крыму в ближайшие четы-
ре года
уже не предвидится) по-прежнему избирательным блоком, который
можно
активно включить в политическую жизнь, например, при проведении
референдума,
или еще раз каким-либо образом перестроится, сменив наз-
вания и
некоторые акценты (с Республики Крым на Россию, с России на
Республику
Крым и далее по замкнутому кругу), - во
всех случаях это
будет
то же самое РДК, которое прославилось
скандальными голодовками
еще
осенью 1991 года и выбросило клич "Даешь референдум!", ставший де-
тонатором
политических кризисов и взрывоопасных ситуаций.
Здесь мы приближаемся к одной из самых
существенных характеристик
этого
движения (партии, блока, парламентской фракции и все равно чем
оно еще
себя пожелает величать). Это движение популистское. Это движе-
ние
радикальное, по методам и формам почти анархистское: все нам нипо-
чем -
закон не закон, указ не указ, конституцию перепишем, была бы то-
лько
наша воля, топнем ногой, проведем референдум - хоть к Аляске Крым
присоединим.Это
движение, использующее нетрадиционные
и некорректные
методы
политической борьбы и, может быть, импонирующее значительным
группам
политических маргиналов именно своей дерзостью. Здесь нет и
следа
разумного порядка, бюрократической строгости, райкомовской ску-
ки. Все
решается криком, свистом, в веселом разгуле демократии (в этом
отношении
это чисто демократическое движение!), на улицах, на площа-
дях, на
многолюдных митингах, куда не
ходят
"умники"-интеллигенты.
Треск
разрываемой на груди матросской тельняшки (или
такой же треск
разрываемого
на части - под улюлюкание толпы - украинского "жовто-бла-
китного
прапора") мог бы служить и музыкальным аккомпанементом, плас-
тическим
символом РДК. Конечно, это еще не треск ружейной стрельбы, но
к
сожалению, дистанция между произволом
и беспределом бывает
порою
слишком
короткой.
Продолжение. К началу документа.