С.М.ЧЕРВОННАЯ.  КРЫМСКОТАТАРСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

            В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КРЫМУ

                    (АВГУСТ 1991 - МАРТ 1995 гг).

 

 

           5. РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ НА  ПОЛУОСТРОВЕ:

                       ПАРТИИ, ДВИЖЕНИЯ, БЛОКИ.

 

Продолжение.       К началу документа.

 

 

                                - 67 -

ской демократии, которая хоть в какой-то мере, хоть на какое-то  время

взяла в свои руки власть (и тем самым позволила и спрашивать с нее  за

то, что получилось в ходе реформ), в Крыму демократические силы  ни  в

августе 1991-го, ни в итоге выборов 1994 года так и не пришли к  влас-

ти, и даже в роли оппозиции к крымским властям оставались распыленными

и недостаточно авторитетными.

     В конце сентября 1991 года в Симферополе было учреждено  движение

"Демократический Крым", основанное на базе республиканской депутатской

группы "ДемКрым", созданной еще в апреле 1991 года. В эту фракцию вхо-

дило 23 депутата. Лидером движения был  Юрий  Комов.  "Демократический

Крым" объявил себя оппозицией по отношению к прокоммунистической влас-

ти в Крыму; однако оппозиция эта была расплывчатой и  нечеткой.  Первое

время - до октября 1991 года - "Демократический Крым" и РДК были союз-

никами; пути их разошлись, когда явно обнаружилась антидемократическая

суть возглавленной Мешковым "народной оппозиции". Однако "Демократиче-

ский Крым" не смог стать противостоящей ей серьезной  силой.  Движение

это оказалось слабо организованным и не получило массовой поддержки  в

Крыму. На съездах (1-й - в сентябре 1991-го, 2-й - 30-31 мая 1992 года

в Ялте) выявились не только внешние (с РДК, с Рухом), но и  внутренние

противоречия между организациями, слившимися в "Демократический  Крым"

(такими, как Социально-демократический Союз Крыма, местный филиал ПДВУ

- Партии демократического возрождения Украины, Феодосийская  организа-

ция фермеров и др.). Явно непоследовательной и путаной  выглядела  его

программа "федерализации Украины". В ней, в частности, было  заявлено,

что движение видит Крым в составе Федеративной Республики Украины,  но

если принцип федерации на Украине не пройдет, оно оставляет  за  собой

право добиваться воссоединения Крыма с Российской Федерацией. Это  от-

толкнуло от "Демократического Крыма" ряд украинских (а также  крымско-

татарских) демократических организаций, но не укрепило позиции "Демок-

ратического Крыма" и в пророссийско-шовинистических кругах, для  кото-

рых демократы всегда были главным врагом, а  демократия  -  виновницей

всех бед Отечества.

     Позицию "Демократического Крыма" Юрий Комов в интервью "Независи-

мой газете" летом 1992 года определил словами: "Мы оппозиция  крымским

властям, но наши оппоненты - Рух и РДК"(58)

     В деятельности РДК крымских демократов шокировали не столько  це-

ли, сколько методы движения, которые Комов охарактеризовал как "ставка

на люмпена, митинги, голодовки, физические и моральные оскорбления по-

литических противников". При этом выяснилось, что не только с украинс-


 

                                - 68 -

ким Рухом, но и с крымскотатарским Меджлисом "Демократический Крым" не

во всем солидарен, а его национальная программа, как сформулировал  ее

Комов, оказалась сотканной из вопиющих противоречий, которые мы  отме-

тим, прерывая цитату вопросительными знаками в скобках: "Мы  выступаем

за то, чтобы каждый (??) репрессированный народ Крыма имел свою нацио-

нально-территориальную автономию, как это было (??) на полуострове  до

1944 года. Мы выступаем за гражданское общество, которое  представляло

бы каждому гражданину право развиваться соответственно своим способно-

стям и талантам, а не по национальному признаку, поэтому (??) большин-

ство принципов крымскотатарского Меджлиса для "Демократического Крыма"

являются сегодня неприемлемыми" (59).

     В июне 1993 года была основана Демократическая партия Крыма.  ко-

торую возглавил Анатолий Филатов. Она базируется в Ялте, где  значите-

льная часть местной научной и творческой интеллигенции поддерживает ее

"антиэкстремистскую" программу. По ряду вопросов Демократическая  пар-

тия солидаризуется с крымскотатарским национальным движением.  Предсе-

датель Организации крымскотатарского национального движения  (ОКНД)  в

интервью, которое он дал газете "Авдет" осенью 1993 года, признал  на-

личие общих интересов и перспективы сотрудничества между ОКНД  и  ДПК,

отметив: "Взаимопонимание и одинаковые точки зрения выявились в основ-

ном в трех аспектах: о власти в Крыму, о Севастополе и о  приватизации

(...) В вопросе о Севастополе - тут все ясно и однозначно.  Севастопо-

ль неотъемлемая часть Крыма, и России принадлежать никак не может. Нашу

общую позицию можно выразить формулой: Севастополь в Крыму, Крым в Ук-

раине. Это все. И никакой демагогии о "городе русской славы"(...)А те-

перь о приватизации (...) Так как ДПК основана на базе Ассоциации фер-

меров Крыма, то она является приверженцем частной собственности на зе-

млю и отстаивает развитие фермерских хозяйств в Крыму  (...)ДПК  под-

держивает нашу кампанию по возврату имущества и разделяет наши  требо-

вания к правительству Крыма разработать законы  о  компенсации"  (60).

     К центристским организациям можно отнести  Партию  экономического

возрождения Крыма (ПЭВК), ее первый съезд состоялся в мае  1993  года.

Это весьма мощная организация, объединившая около 30 тысяч видных пре-

дпринимателей, банкиров и представителей торгового бизнеса. У нее было

свое влиятельное депутатское лобби в старом Верховном Совете  Крыма  и

хорошо налаженные связи в правительственных структурах. Стремясь к ра-

звитию рынка и связей с зарубежными партнерами, к форсированию  инвес-

тиций иностранного капитала в крымскую  экономику,  эта  партия  более

всего заинтересована в политической стабилизации на полуострове,  поэ-


 

                                - 69 -

тому она решительно дистанцируется от сепаратистских движений и  попы-

ток разыграть карту "независимости". Напротив, она стремится к  укреп-

лению деловых контактов с Киевом, к представительству в Верховном  Со-

вете Украины. Не вникая в особые национальные интересы крымских татар,

эта партия готова в то же время в своих прагматических  целях  поддер-

жать крымскотатарское движение, чтобы устранить чреватую  непредвиден-

ными осложнениями конфликтную напряженность.

     Другой "деловой" партией является  Союз  в  поддержку  Республики

Крым (не путать с "республиканцами" из РДК!),  основанный  в  сентябре

1993 года (его учредительный съезд в Керчи состоялся 1 октября).  СПРК

объединяет по преимуществу высшие командные кланы  работников  тяжелой

промышленности, сосредоточенной в северном и восточном Крыму (в  Керчи

и других городах), директоров старого типа, рассчитывающих на субсидии

из украинских министерств и киевского Кабинета министров. Таким  чело-

веком был основатель этой партии Яков Аптер, погибший вскоре при  нес-

частном случае. Одной из задач СПРК является совместная с ПЭВК  работа

по созданию режима "открытой экономики" в Крыму. В  своих  программных

заявлениях Союз выносит едва ли не на первый план проблему межнациона-

льных отношений и декларирует свое сочувствие депортированным  народам

и готовность поддержать их справедливые требования.

     Специфика крымской ситуации заключается в том, что наряду с груп-

пировками, объединенными политической идеей,  общей  социальной  базой

или региональными интересами, здесь довольно много  объединений,  соз-

данных по чисто национальному признаку (русские, украинские,  крымско-

татарские, представляющие интересы других национальных групп и этниче-

ских меньшинств), причем многие из них сильно политизированы, так  что

их национальная основа и их политическая окраска одинаково существенны

для их характеристики.

     Украинские организации возникают в Крыму с конца 1980-х годов,  с

одной стороны, как культурные общества и землячества,  ставящие  своей

целью прежде всего развитие украинского языка, национальной  культуры,

этнической солидарности и самосознания проживающего в Крыму украинско-

го населения, с другой стороны, как политические опорные пункты проук-

раинской государственной ориентации (Крым в составе независимой Украи-

ны). Естественно, обе эти стороны не всегда были изолированы  друг  от

друга, и цели и задачи украинских организаций (культурно-просветитель-

ских и чисто политических, и даже военных,  занимающихся  образованием

отрядов украинской национальной  самообороны)  нередко  переплетались,

смешивались, а случалось и так, что акцент с одной стороны переносился

 

Продолжение.                     К началу документа.

 

Выходные данные.