Вместо введения. О задачах
этнополитологической антологии.
Продолжение. К началу документа.
- 23 -
высказана
нами еще в октябре 1988 г. в г. Сухуми, в докладе не пленар-
ном заседании
в рамках программы Всесоюзной научной сессии по итогам
этнографических
и антропологических исследований.
Короче говоря, тог-
да, на
исходе 1988 года, в пору размышлений над планами создания Цент-
ра по
изучению межнациональных отношений и планами исследования проб-
лем национальных групп и национальных меньшинств в непростой
и
непредсказуемой
системе межнациональных отношений речь шла о необходи-
мости
создания нового, особого "блока
данных", в котором нашли бы от-
ражение
не только материалы обычной ведомственной статистики, не толь-
ко текущая
хроника событий, но и
предварительные итоги специально
организованных
обследований, типа мониторингов, состыковки этнического
и
политического факторов, описаний
фундаментальной источниковедческой
стороны
современных национальных движений. Так,
кстати, родилась идея
одноименной серии
документов и материалов ("Современные национальные
движения
в СССР"). Тогда же был предложен (недоверчиво и без энтузиаз-
ма первоначально встреченный слушателями) новый жанр исследований,
названный
предварительно жанром
"концептуальных
полуфабрикатов". Он
включал в
себя систематизированную подборку новых идей, предложений
относительно
удовлетворения национальных потребностей
и интересов в
условиях
начавшегося обновления общества и остающейся актуальной необ-
ходимости
последовательного улучшения климата и культуры межнациональ-
ных
отношений (12).
Жанр "концептуальных
полуфабрикатов", хотя и не
предусматривал
немедленный прорыв
плотного слоя программных документов новых движе-
ний,
тем не менее нашел эффектное и эффективное оперативное воплощение
в новой
серии полевых исследований по прикладной и неотложной этногра-
фии, осуществляемых сотрудниками Института
этнологии и антропологии
РАН по инициативе и под руководством его
директора В.А.Тишкова. За 2
истекших
года - 1990-1991 гг. в серии "Межнациональные отношения
в
СССР" (13)
были опубликованы 25
информационных бюллетеней, объемом
1-1,5
а.л. каждый, в том числе 2 аналитических
обзора, подготовленных
сотрудниками
ЦИМО (14).
При этом особый интерес у научной
общественности, среди политиков
и
практических работников вызвали публикации,
посвященные, во-первых,
анализу
этнополитических и этнокультурных аспектов новейших событий в
сфере
межнациональных отношений (15) в тех или иных регионах, респуб-
ликах,
краях, областях бывшего Советского Союза (16), во-вторых, выяв-
ление, анализ
и характеристика национальных
запросов и потребностей
отдельных
народов и национальных групп (17),
в-третьих, раздумья уче-
ных над судьбами малочисленных народов Сибири и
Крайнего Севера (18),
и,
наконец, в-четвертых, разработки насыщенной информации, позволяющей
сделать
ряд обоснованных выводов по некоторым общим вопросам (19).
Повышенный спрос к
информационно-аналитическим обзорам ЦИМО
и к
докладам
серии неотложной этнологии и антропологии, доносящим до чита-
- 24 -
телей
густой "аромат времени", наполненного неповторимыми событиями,
вполне оправдан,
так как авторами этих обзоров
выступают этнографы,
этносоциологи, этнодемографы, этногеографы, как правило,
хорошо знаю-
щие и
глубоко понимающие и время, и
этническую ситуацию, а потому об-
ладающие
значительным потенциалом для вскрытия сложнейших тенденций в
нынешних
этнополитических процессах. К
сожалению, структурные подраз-
деления
Института этнологии и антропологии РАН, в том числе участок по
оперативной
печати (УОП), не располагают достаточными мощностями, что-
бы
наряду с "кроной" (докладами информбюллетеня) публиковать и
"кор-
ни"
- документы, собранные сотрудниками в поле.
Между тем интерес к
"корешкам", т.е.
к документам национальных движений,
особенно среди
экспертов, специалистов и аналитиков, ничуть не меньше, чем интерес
политиков
и практиков к "вершкам".
В отличие от многих обществоведов, поставленных на колени в годы
застоя
и раньше многочисленными
идеологическими
предписаниями, инс-
трукциями
и установками партаппарата,
перечисленные специалисты, сос-
редоточенные
в Институте этнографии АН СССР, в
соответствующих этног-
рафических институтах и подразделениях союзных и
автономных республик
бывшего
СССР, не ограничивались переливанием цитат классиков из моног-
рафии в монографию, а создавали свои произведения на основе обширных
полевых
материалов, собранных в продолжительных
и трудоемких экспеди-
циях, стационарных обследованиях, представительных
опросах, на основе
скрупулезной
обработки ведомственной статистики. Именно этот опыт поз-
волил многим
из них сегодня, в новых
условиях, относительно быстро
увидеть
и новые дали, осознать новые задачи,
довериться новой эпохе и
приступить
к привычному для них сбору новейших "полевых" данных.
Разумеется, не одним только этнографам принадлежат
лавры первоот-
крывательства
границ новой, этнополитической
предметной области. Па-
раллельно
родилась серия произведений о неформальных объединениях
(20), об общественно-политических партиях, организациях(21), об аль-
тернативных
движениях (22).
Сегодня не приходится доказывать, что
бурное половодье националь-
ных
движений, затопившее сначала окраинные
союзные республики бывшего
СССР, а затем хлынувшее на обедневшие и
обезлюдевшие просторы России,
требует
безотлагательного расширения жанра "концептуальных полуфабри-
катов". Но для того, чтобы этот жанр не опустился до уровня обычного
политического
репортажа, надо, чтобы он опирался на
надежную информа-
ционную базу,
на атрибутированные программные документы и материалы.
Этот
информационно-аналитический голод можно утолить лишь совместными
усилиями
путем:
1) накопления и первичной систематизации
информации об ориентирах
теоретиков,
идеологов, лидеров и активистов национальных движений;
2) систематической публикации
программных документов движений
(программ,
уставов, обращений, листовок, воззваний, манифестов, и т.д.);
- 25 -
3) проведением оперативных блиц-анализов
конкретных этнополити-
ческих
ситуаций на основе строго документированных обследований;
4) организацией репрезентативных
этносоциологических опросов, или
опросов
экспертов, раскрывающих движущие
силы, этносоциальную базу и
исторические
корни национальных движений;
5) организацией экспертиз сделанных описаний
и выводов.
В стране складывается новая обстановка.
Вместо единой, "направля-
ющей"
и "организующей" силы,
каковой была КПСС, а точнее, ее
правящая
верхушка (партаппарат) теперь набирают обороты в
противоречивом взаи-
модействии
четыре силы - законодательная,
исполнительная, судебная и
наращивающие
мощь средства массовой информации.
Каждая из них испыты-
вает
колоссальный информационно-концептуальный голод, без утоления ко-
торого не могут приниматься решения и не могут
нормально функциониро-
вать
элементы новой системы.
Работавшие вначале на холостых оборотах
механизмы этнизации поли-
тических
движений, включив позднее повышенные
скорости дезинтеграции,
увели ряд
бывших союзных республик дорогой государственной самостоя-
тельности
и независимости. На оставшемся пространстве, характеризуемом
отдельными экспертами
резким увеличением "трех
Н" - нестабильности,
неопределенности
и нелегитимности (23), приблизился
"крах всего по-
рядка
вещей" (24), не только вследствие
того, что госструктура оказа-
лась
бессильной взять под защиту своих сограждан,
но и вследствие то-
тального инфантилизма, охватившего
население разваливающейся
сверхдержавы. И хотя история национальных движений,
сыгравших роковую
роль в
судьбе этой сверхдержавы, дала океан информации, надо признать,
что
понимание сути самих этих движений не вышло из
детского возраста.
Во всяком случае уже сегодня становится
болезненно очевидным, что ни
теория, ни учет опыта этих движений не дали плодов,
которыми могли бы
воспользоваться
политики и практики. И нынешние
этнолидеры, скачущие
на
неоседланном коне национальных приоритетов, напоминают всадника без
головы,
которого несет неукротимый конь неизвестно в каком направлении.
Неудивительно, что на YI съезде народных
депутатов чаще всего
звучали
обвинения в адрес руководства в концептуальной некомпетентнос-
ти и
информационной неосведомленности. И дело не только в том, что, во
-первых,
нынешние руководители не знают, что делать, куда идти, а, во-
вторых,
мало осведомлены об истинных масштабах недовольства повышением
цен, развалом империи, экономической разрухой, разрывом веками нала-
женных
коммуникационных связей, усилением
диктатуры властных структур
созданных
новейшей этнократией, а еще и в том, что многообразие и зыб-
кость
этнополитических ситуаций требует принципиально новых идей, под-
ходов,
рекомендаций.
За "хождение в плюрализм" новым
властям надо платить доскональным
знанием компонентов, составных частей и векторов этого самого плюра-
лизма. Однако "концептуальные
полуфабрикаты", дающие синхронные срезы
Продолжение. К началу документа.