В.Грызлов
Дагестан: проблемы национальных
отношений
Продолжение. К началу документа.
- 55 -
журналов,
на пропаганду. на оружие, наконец, на провиант, на материаль-
ное
обеспечение. И кто-то эти деньги дает. Ну, прежде всего тот, у кого
они
есть. И кто надеется, затратив определенные суммы, обрести в воз-
можно более короткие сроки существенную
прибыль. Не будет, наверное,
слишком
смелой догадка, что это - прежде всего люди, связанные с произ-
водством и
торговлей оружием. А во вторую очередь - с производством
всего
того, что необходимо в экстремальных и
чрезвычайных условиях ог-
ромной массе
населения и что она, эта масса, будет в случае чего приоб-
ретать
по любой цене. Таковы, видимо, а первом приближении те силы, ко-
торым выгодна
межнациональная
конфронтация... А такие силы
есть и в
России, и на Кавказе. И у нас в Дагестане. И силы
эти весьма могущест-
вены"(2).
Понятно, что дельцы "теневой
экономики", криминальная буржуазия
прямо
заинтересованы в разного рода беспорядках,
межнациональных конф-
ликтах.
И все-таки нельзя сводить причины обострения национального воп-
роса к
объективным интересам только этих социальных групп.
Основной фигурой складывающихся у нас
национальных рынков выступа-
ет
мелкий буржуа. Казалось бы, внешне не такое уж опасное, - как дельцы
"теневой
экономики", - но значительно более
массовое явление. Добавим,
своеобразный
мелкий буржуа, существенно отличающийся от своего российс-
кого
предшественника начала века, -
торговец-перекупщик, спекулянт.
Впрочем,
сегодня и директор крупного завода или академического институ-
та
также вынужден во многом "играть" по
правилам "свободного рынка".
Эта мелкобуржуазная стихия ("взбесившийся
мелкий буржуа", который все
время
находится под угрозой разорения или банкротства) и определяет в
конечном
счете те процессы, которые ведут к
национализму, сепаратизму.
Мелкий
буржуа стремится использовать любые
(национальные, языковые и
другие)
факторы, чтобы устоять в конкурентной борьбе.
Какова же роль российского, а ранее
общесоюзного Центра в этой си-
туации?
Вроде бы Москва борется с национализмом, сепаратизмом. Но имен-
но Центр
инициировал "свободный рынок", а потому постоянно порождает
дестабилизирующие
импульсы. Иными словами, Центр своей социально-эконо-
мической политикой расталкивает и растаскивает в
разные стороны народы
и
республики.
Сегодня разрушены политические институты
СССР, новые границы делят
народы
(не только страдают лезгины и ногайцы,
но и более 25 млн. русс-
ких
оказалось за пределами Российской Федерации). Метастазы межэтничес-
ких
конфликтов и войн поражают один регион за другим.
Нарождающаяся буржуазия стремится быть представленной во властных
структурах. Требование национального государства -
естественно в усло-
виях
складывания национального буржуазного рынка. Базису необходима со-
ответствующая
надстройка.
Сомнительно другое. Не будем разъяснять, что возврат
страны на
путь капиталистического развития до сих пор окончательно не решен и
идет
острейшая борьба "кто- кого". Весьма проблематично, что националь-
ные рынки
могут сложиться именно в Дагестане
(аварский, даргинский,
- 56 -
лезгинский, кумыкский или, тем более, скажем,
агульский, цахурский).
Дело в
относительной малочисленности народов,
перемешанности населения
республики. Поэтому пока процессы развиваются в
направлении усиливаю-
щейся межнациональной розни и противостояний. Большая заслуга органов
власти
и управления Дагестана в том, что они не дают экстремистским си-
лам
перейти грань, за которой - чрезвычайные ситуации и большие челове-
ческие
трагедии. ДССР - пожалуй, единственное место на Северном Кавказе
и в
Закавказье, где сохраняется относительно стабильная обстановка, нет
кровавых
столкновений.
2. Политические силы и
блоки.
Противоречия в экономической жизни,
различия интересов классов и
социальных
групп, народов отражаются в политической жизни ДССР. Сегодня
она
представляет собой весьма пеструю мозаику.
Процесс регистрации в Министерстве
юстиции республики уставов об-
щественных
объединений начался в 1990 году. 7
сентября был зарегистри-
рован
устав Дагестанского союза ветеранов Афганистана, 24 сентября -
Социал-демократической партии Дагестана. Среди национально-культурных
центров
и национальных движений первыми
были зарегистрированы уставы
Лезгинского
культурного центра "Шарвали" (26 сентября) и Кумыкского на-
родного
движения "Тенглик" (23 октября).
К настоящему времени только в
Министерстве юстиции Республики Да-
гестан зарегистрированы уставы более пяти десятков
общественно-полити-
ческих
объединений, хотя деятельность
некоторых из них, по существу,
так и
не началась. Наряду с этим, есть организации, не зарегистрировав-
шие
свои уставы, но заметные на
политической сцене. Большинство новых
партий
и движений являются мелкобуржуазными.
Думается, процесс складывания
общественно-политических организаций
в
республике и, тем более, их блоков не завершен. Это связано с тем,
что
неоднозначно развиваются социально-экономические процессы, недоста-
точно
четко оформились общественные противоречия. Отсюда расколы в пар-
тиях и движениях, частая смена лидеров,
распад одних и возникновение
других
блоков, перегруппировки политических сил. К тому же, на нынешнюю
ситуацию большое
влияние оказывает недавнее прошлое,
когда у нас су-
ществовала
однопартийная система, и почти все
управленцы были членами
КПСС.
Наконец, партии и движения так или иначе втянуты в общероссийские
политические
процессы, на их поведении сказывается обстановка в Центре,
соседних
республиках и регионах.
На наш взгляд можно выделить несколько
группировок политических
партий,
движений и организаций в Дагестане:
1) Общественно-политические объединения
"демократической" ориента-
ции.
Эти организации - крайне разнородны: от настоящих демократов до
тех, кто только прикрывается высокими фразами о
народовластии и свобо-
де. В частности, в телеграмме лидера движения "Демократический Дагес-
тан"
В.Мейланова, отправленной Президенту
Ельцину 13 апреля 1992
г.
- 57 -
(кстати,
для части дагестанских "демократов" очень характерны апелляции
к
российскому "начальству"), говорится: "Съездизм - очередное
заблужде-
ние советского сознания: истина не принимается голосованием. Право -
всегда
- квалифицированное меньшинство...
необходимо референдумом рас-
пустить
съезд и провести выборы в компактный парламент. Не бойтесь идти
на
обострение..."(3). Очевидно, что
народ для представителя квалифици-
рованного, с "голубой кровью", меньшинства -
быдло. Но зачем же призы-
вать к
антиконституционным действиям? Не
кажется ли В.Мейланову, что
его
позиция в корне противоречит принципам демократии?
"Демократические" организации и
группы - малочисленны, хотя шуму
много. Например, членов Социал-демократической
партии Дагестана, пожа-
луй, меньше,
чем заявлений и обращений,
которые они приняли. Самая
большая
цифра, упоминающаяся в печати, членов СДПД - 118 человек.
Социальная база
"демократических" организаций
в Дагестане также
узка.
"Демократы" имеют поддержку со стороны части (не большинства) от-
дельных
социальных групп:
"предпринимателей", научной и творческой ин-
теллигенции,
студенчества.
При этом надо учитывать два обстоятельства. Во-первых, нынешние
власти в
ДССР - тоже своеобразные
"демократы". Не
случайно, проект
Конституции
РД в значительной степени копирует проект Конституции Ель-
цина-Румянцева. С определенной корректировкой, стараясь смягчить пос-
ледствия, руководство республики проводит те же
"демократические" и
"рыночные
реформы". Возможно, у него не было иного выхода. Надо было
или
идти вслед за российским Центром, или
выходить из Российской Феде-
рации. Выход из РФ привел бы к еще более тяжелым
политическим и эконо-
мическим
результатам.
Во-вторых, "демократические"
организации получают, по крайней ме-
ре,
моральную поддержку от общероссийских структур исполнительной влас-
ти. Впрочем,
поддержка из Центра сегодня уже отрицательно сказывается
на их
деятельности. Всплывшие в
"перестроечный" период "демократы" по-
казали
полную неспособность управлять страной, время их правления можно
сравнить
разве что с татаро-монгольским нашествием. Связь с ними больше
компрометирует. Слово
"демократ" в современном политическом лексиконе
для
многих становится равнозначным
бранному выражению, что,
кстати,
признают
немногие истинные демократы.
Все это негативно скажется на
действительно демократическом движе-
нии. Отвергать прогрессивность такого движения,
демократии в интересах
человека
труда абсурдно. В будущем роль
демократического движения бу-
дет возрастать.
2) Религиозные организации.
Реставрация капиталистических и особенно
докапиталистических отно-
шений в
Дагестане закономерно предполагает оживление интереса к рели-
гии. Речь идет прежде всего об исламских
организациях Дагестана. Пока
эти
организации - несмотря на активизацию деятельности - в основном на-
ходятся
в тени. Но поддержка их программных
установок, целей и задач в
различных
слоях населения довольно значительна.
Что касается правосла-
Продолжение. К началу
документа.