В.Грызлов

               Дагестан: проблемы национальных отношений

 

 

Продолжение.       К началу документа.

 

                                - 55 -

журналов, на пропаганду. на оружие, наконец, на провиант, на материаль-

ное обеспечение. И кто-то эти деньги дает. Ну, прежде всего тот, у кого

они есть.  И кто надеется,  затратив определенные суммы, обрести в воз-

можно  более короткие сроки существенную прибыль.  Не будет,  наверное,

слишком смелой догадка, что это - прежде всего люди, связанные с произ-

водством  и  торговлей  оружием.  А во вторую очередь - с производством

всего того,  что необходимо в экстремальных и чрезвычайных условиях ог-

ромной массе населения и что она, эта масса, будет в случае чего приоб-

ретать по любой цене. Таковы, видимо, а первом приближении те силы, ко-

торым  выгодна  межнациональная  конфронтация...  А такие силы есть и в

России,  и на Кавказе. И у нас в Дагестане. И силы эти весьма могущест-

вены"(2).

     Понятно, что  дельцы  "теневой экономики",  криминальная буржуазия

прямо заинтересованы в разного рода беспорядках,  межнациональных конф-

ликтах. И все-таки нельзя сводить причины обострения национального воп-

роса к объективным интересам только этих социальных групп.

     Основной фигурой складывающихся у нас национальных рынков выступа-

ет мелкий буржуа. Казалось бы, внешне не такое уж опасное, - как дельцы

"теневой экономики",  - но значительно более массовое явление. Добавим,

своеобразный мелкий буржуа, существенно отличающийся от своего российс-

кого предшественника начала  века,  -  торговец-перекупщик,  спекулянт.

Впрочем, сегодня и директор крупного завода или академического институ-

та также вынужден во многом "играть" по  правилам  "свободного  рынка".

Эта  мелкобуржуазная стихия ("взбесившийся мелкий буржуа",  который все

время находится под угрозой разорения или банкротства) и  определяет  в

конечном счете те процессы,  которые ведут к национализму, сепаратизму.

Мелкий буржуа стремится использовать любые  (национальные,  языковые  и

другие) факторы, чтобы устоять в конкурентной борьбе.

     Какова же роль российского, а ранее общесоюзного Центра в этой си-

туации? Вроде бы Москва борется с национализмом, сепаратизмом. Но имен-

но  Центр  инициировал "свободный рынок",  а потому постоянно порождает

дестабилизирующие импульсы. Иными словами, Центр своей социально-эконо-

мической  политикой расталкивает и растаскивает в разные стороны народы

и республики.

     Сегодня разрушены политические институты СССР, новые границы делят

народы (не только страдают лезгины и ногайцы,  но и более 25 млн. русс-

ких оказалось за пределами Российской Федерации). Метастазы межэтничес-

ких конфликтов и войн поражают один регион за другим.

     Нарождающаяся буржуазия  стремится быть представленной во властных

структурах.  Требование национального государства - естественно в усло-

виях складывания национального буржуазного рынка. Базису необходима со-

ответствующая надстройка.

     Сомнительно другое.  Не будем разъяснять,  что возврат  страны  на

путь  капиталистического  развития  до  сих пор окончательно не решен и

идет острейшая борьба "кто- кого". Весьма проблематично, что националь-

ные  рынки  могут  сложиться именно в Дагестане (аварский,  даргинский,


 

                                - 56 -

лезгинский,  кумыкский или,  тем более,  скажем, агульский, цахурский).

Дело в относительной малочисленности народов,  перемешанности населения

республики.  Поэтому пока процессы развиваются в направлении  усиливаю-

щейся  межнациональной розни и противостояний.  Большая заслуга органов

власти и управления Дагестана в том, что они не дают экстремистским си-

лам перейти грань, за которой - чрезвычайные ситуации и большие челове-

ческие трагедии. ДССР - пожалуй, единственное место на Северном Кавказе

и в Закавказье, где сохраняется относительно стабильная обстановка, нет

кровавых столкновений.

 

                     2. Политические силы и блоки.

     Противоречия в  экономической жизни,  различия интересов классов и

социальных групп, народов отражаются в политической жизни ДССР. Сегодня

она представляет собой весьма пеструю мозаику.

     Процесс регистрации в Министерстве юстиции республики уставов  об-

щественных объединений начался в 1990 году.  7 сентября был зарегистри-

рован устав Дагестанского союза ветеранов Афганистана,  24  сентября  -

Социал-демократической  партии Дагестана.  Среди национально-культурных

центров и национальных движений первыми  были  зарегистрированы  уставы

Лезгинского культурного центра "Шарвали" (26 сентября) и Кумыкского на-

родного движения "Тенглик" (23 октября).

     К настоящему времени только в Министерстве юстиции Республики  Да-

гестан  зарегистрированы уставы более пяти десятков общественно-полити-

ческих объединений,  хотя деятельность некоторых из них,  по  существу,

так и не началась. Наряду с этим, есть организации, не зарегистрировав-

шие свои уставы,  но заметные на политической сцене.  Большинство новых

партий и движений являются мелкобуржуазными.

     Думается, процесс складывания общественно-политических организаций

в республике и,  тем более,  их блоков не завершен.  Это связано с тем,

что неоднозначно развиваются социально-экономические процессы, недоста-

точно четко оформились общественные противоречия. Отсюда расколы в пар-

тиях  и движениях,  частая смена лидеров,  распад одних и возникновение

других блоков, перегруппировки политических сил. К тому же, на нынешнюю

ситуацию  большое  влияние оказывает недавнее прошлое,  когда у нас су-

ществовала однопартийная система,  и почти все управленцы были  членами

КПСС. Наконец, партии и движения так или иначе втянуты в общероссийские

политические процессы, на их поведении сказывается обстановка в Центре,

соседних республиках и регионах.

     На наш взгляд можно выделить  несколько  группировок  политических

партий, движений и организаций в Дагестане:

     1) Общественно-политические объединения "демократической" ориента-

ции.

     Эти организации  -  крайне разнородны:  от настоящих демократов до

тех,  кто только прикрывается высокими фразами о народовластии и свобо-

де.  В частности,  в телеграмме лидера движения "Демократический Дагес-

тан" В.Мейланова,  отправленной Президенту Ельцину 13  апреля  1992  г.


 

                                - 57 -

(кстати, для части дагестанских "демократов" очень характерны апелляции

к российскому "начальству"), говорится: "Съездизм - очередное заблужде-

ние  советского сознания:  истина не принимается голосованием.  Право -

всегда - квалифицированное меньшинство...  необходимо референдумом рас-

пустить съезд и провести выборы в компактный парламент. Не бойтесь идти

на обострение..."(3).  Очевидно, что народ для представителя квалифици-

рованного,  с "голубой кровью", меньшинства - быдло. Но зачем же призы-

вать к антиконституционным действиям?  Не кажется ли  В.Мейланову,  что

его позиция в корне противоречит принципам демократии?

     "Демократические" организации и группы - малочисленны,  хотя  шуму

много.  Например, членов Социал-демократической партии Дагестана, пожа-

луй,  меньше,  чем заявлений и обращений,  которые они  приняли.  Самая

большая цифра, упоминающаяся в печати, членов СДПД - 118 человек.

     Социальная база "демократических" организаций  в  Дагестане  также

узка. "Демократы" имеют поддержку со стороны части (не большинства) от-

дельных социальных групп:  "предпринимателей", научной и творческой ин-

теллигенции, студенчества.

     При этом надо учитывать два  обстоятельства.  Во-первых,  нынешние

власти  в  ДССР  - тоже своеобразные "демократы".  Не случайно,  проект

Конституции РД в значительной степени копирует проект Конституции  Ель-

цина-Румянцева.  С определенной корректировкой,  стараясь смягчить пос-

ледствия,  руководство республики проводит те  же  "демократические"  и

"рыночные реформы".  Возможно,  у него не было иного выхода.  Надо было

или идти вслед за российским Центром,  или выходить из Российской Феде-

рации.  Выход из РФ привел бы к еще более тяжелым политическим и эконо-

мическим результатам.

     Во-вторых, "демократические" организации получают,  по крайней ме-

ре, моральную поддержку от общероссийских структур исполнительной влас-

ти.  Впрочем,  поддержка из Центра сегодня уже отрицательно сказывается

на их деятельности.  Всплывшие в "перестроечный" период "демократы" по-

казали полную неспособность управлять страной, время их правления можно

сравнить разве что с татаро-монгольским нашествием. Связь с ними больше

компрометирует.  Слово  "демократ" в современном политическом лексиконе

для многих становится равнозначным  бранному  выражению,  что,  кстати,

признают немногие истинные демократы.

     Все это негативно скажется на действительно демократическом движе-

нии.  Отвергать прогрессивность такого движения, демократии в интересах

человека труда абсурдно.  В будущем роль демократического движения  бу-

дет  возрастать.

     2) Религиозные организации.

     Реставрация капиталистических и особенно докапиталистических отно-

шений в Дагестане закономерно предполагает оживление интереса  к  рели-

гии.  Речь идет прежде всего об исламских организациях Дагестана.  Пока

эти организации - несмотря на активизацию деятельности - в основном на-

ходятся в тени.  Но поддержка их программных установок, целей и задач в

различных слоях населения довольно значительна.  Что касается правосла-


Продолжение.       К началу документа.

 

Выходные данные.