В.Грызлов

               Дагестан: проблемы национальных отношений

 

 

Продолжение.       К началу документа.

 

 

                                - 61 -

ранению территориальной целостности Республики Дагестан.  При всей важ-

ности этой проблемы,  она - далеко не главное в интернационализме.  Ин-

тернационализм - это даже не только политика и идеология в национальном

вопросе. Это - определенное мировоззрение, вселенский взгляд на мир.

     5) Коммунистические организации.

     В августе 1991 г., в результате предательства верхушки партии, по

КПСС был нанесен  сильнейший  удар.  Примечательно,  что  дагестанские

"правозащитники"  с  одобрением  отнеслись к указам Президента РСФСР и

соответствующим актам органов власти ДССР,  хотя они  были  откровенно

антиконституционными.  До  этого республиканская организация КП РСФСР,

несмотря на все недостатки и жесткую критику оппонентами, была,  бесс-

порно, самой крупной по численности и организованной силой в республи-

ке. По существу был выдернут стержень, пронизывающий все государствен-

ные   и  общественные  структуры,  координирующий  и  направляющий  их

действия.

     Этот процесс протекал по всему прежнему Советскому Союзу. Под фла-

гом борьбы с "тоталитаризмом" была разрушена  государственность  как  в

пространственном  отношении  - Советский Союз,  так и с точки зрения ее

внутренней организации.

     На наш взгляд,  создать институт,  заменяющий органы и организации

КПСС, до сих пор не удается. Президентские структуры - еще менее демок-

ратичны, постоянно стремятся выйти из под контроля представительных ор-

ганов власти, за короткое время погрязли в коррупции и просто не в сос-

тоянии  управлять  огромной страной.  Пора осознать,  что президентская

республика у нас невозможна не в силу черт  характера  того  или  иного

президента, его политической позиции, а вследствие своеобразия развития

и исторического опыта народов,  включая и опыт национальных  отношений.

Чего  только стоят попытки навязать российским республикам институт на-

местников или представителей Президента?  Но,  впрочем,  кандидатуры на

эти должности сразу нашлись, и нашлись люди, доказывающие необходимость

таких действий.

     Усилия по  восстановлению  Компартии  в Дагестане стали предприни-

маться почти сразу после августовско-сентябрьских  событий.  В  декабре

1991 г. коммунисты провели съезд и провозгласили создание Партии трудя-

щихся Дагестана.  23 января 1991 г. устав этой партии был зарегистриро-

ван в Министерстве юстиции ДССР.  24 октября 1992 г. в Махачкале состо-

ялся 2-й съезд ПТД, который переименовал партию в Коммунистическую пар-

тию Дагестана (КПД).

     Еще до августа 1991 г., когда среди коммунистов росло недовольство

антинародной политикой группы Горбачева, возникло Народно-демократичес-

кое движение Дагестана - "Сталин".  Устав движения был  зарегистрирован

постановлением коллегии Министерства юстиции ДАССР от 24 апреля 1991 г.

Членами этого объединения преимущественно являются представители  стар-

шего поколения, ветераны Великой Отечественной войны и труда.

     Процесс воссоздания компартии идет противоречиво. Ситуация в стра-

не принципиально изменилась.  Да и прошлую деятельность КПСС не следует


 

                                - 62 -

идеализировать, как и очернять. В любом случае речь должна идти, по на-

шему  мнению,  о  восстановлении  обновленной Коммунистической партии -

партии массовой, четко выражающей интересы людей труда, рабочего класса.

     Как же ведут себя в условиях такой  политической  пестроты  органы

власти РД? Они продолжают лавировать между различными политическими си-

лами, группами, не занимая по большинству важнейших вопросов четкой по-

зиции. Обычно проводится - только в условиях более жесткой конфронтации

- типично "перестроечная" тактика компромисса. И эта тактика давно ста-

ла стратегией. Органы власти перенимают лозунги, соглашаются со многими

требованиями оппозиции.  Отвергая конкретные организации  и  конкретных

лидеров,  они в важнейших моментах идут тем же путем - в русле "реформ"

нынешнего российского руководства.  Только за  "эволюционный"  характер

"реформ",  ибо открытый грабеж может привести к социальному взрыву.  Но

кому в принципе нужны преобразования,  которые направлены на  обнищание

народа и могут привести к социальному взрыву?  Видимо,  далеко не всем.

Поэтому доверие к органам власти значительно упало и продолжает падать.

     Сегодня часто пишут о многопартийности у нас в стране.  В действи-

тельности многопартийности нет.  Не только дагестанские,  но и общерос-

сийские партии (пожалуй,  за исключением коммунистов представляют собой

малочисленные группы,  способные в лучшем случае  в  популистском  духе

требовать и критиковать, но не вести конструктивную работу. Они не спо-

собны к такой работе хотя бы из-за своей малочисленности. Поэтому столь

важен вопрос о блоках политических партий и движений.

     Неоднократно, начиная с выборов Президента РСФСР,  предпринимались

попытки создания оппозиционного блока, ядром которого должны были стать

национальные движения и "демократические" организации.  С  нашей  точки

зрения, длительного и прочного союза этих сил не получится. Дело в том,

что их цели совпадают,  так сказать, в разрушительном смысле - ликвиди-

ровать существующие государственные структуры, отказаться от всего, что

еще  осталось  от  прежнего  социально-экономического  и  политического

строя.  Если они смогут это сделать, то затем пути их разойдутся. Более

того,  многое говорит о том, что после этого политическая борьба примет

значительно более жесткие формы,  вероятно - с использованием оружия. К

тому же,  в Центре происходит постепенный сдвиг влево, что должно отра-

зиться  на  рейтинге  национальных движений и "демократических" групп в

Дагестане. Он будет падать. Наконец, растущее социальное расслоение бу-

дет взрывать национальные общности и национальные организации изнутри.

     С точки зрения коренных интересов  трудящихся,  народов  Дагестана

наиболее выгоден блок политических сил,  которые,  во-первых,  сохранят

единство многонациональной республики  и  не  допустят  межнациональную

бойню;  и, во-вторых, смогут, по крайней мере, остановить экономический

обвал.

     Блок мог бы состоять из коммунистов,  членов интердвижений, актива

профсоюзов,  действительных демократов,  прогрессивных сил  религиозных

организаций.  В  таком блоке заинтересованы хозяйственные руководители,

государственные служащие, научная и творческая интеллигенция, работники


 

                                - 63 -

правоохранительных органов,  "предприниматели". Его поддержали бы широ-

кие слои трудящихся. Пора бы четко определиться и выступить инициатором

этого блока Советам народных депутатов.  Работа всех объединяющихся по-

литических сил должна,  на наш взгляд, быть направлена не на проведение

"круглых  столов"  и даже не на подготовку законов и других нормативных

актов,  а на решение конкретных жизненных - в первую  очередь,  хозяйс-

твенных - задач,  используя как государственные механизмы, так и методы

общественных организаций.

     Причем следует понимать,  что добиться стабилизации  в  экономике

можно,  лишь развернувшись на 180 градусов, введя чрезвычайные меры по

ее государственному регулированию с широким  народным  контролем.  Так

поступали различные политические силы в критический момент.  Чем быст-

рее будет осознано, что иного пути нет, тем лучше. Это вовсе не введе-

ние социализма.  Такие меры - обычные демократические преобразования с

целью предотвращения надвигающейся катастрофы. Вместе с тем, они серь-

езно  ослабили бы социально-экономическую основу межнациональных конф-

ликтов.  Но сложность в том, что в полной мере их нельзя осуществить в

одном Дагестане.  Они должны быть введены во всей стране. Тогда эффек-

тивность будет значительно выше.

      3. Поиск путей решения вопросов межнациональных отношений.

     а) "Возрождение  народов Дагестана".

     Трудно найти  программу  общественно-политического  объединения  в

ДССР,  где в той или иной форме не выдвигались это требование  или  ло-

зунг. Они часто встречаются и в документах государственных органов.

     Сразу оговоримся:  если рассуждать о будущем,  то мы безусловно за

всесторонний расцвет Дагестана и его народов.  Но  выдвижение  подобных

требований в качестве задачи сегодняшнего дня вызывает возражения в си-

лу ряда обстоятельств:

     1) Этот лозунг совершенно не соответствует реалиям.  Кризис углуб-

ляется,  страна движется к катастрофе. Говорить в таких условиях о воз-

рождении народов, национальных культур и языков - очередной обман, отв-

лекающий от решения действительных неотложных проблем:  борьба с надви-

гающейся разрухой и голодом, чудовищный рост преступности и т.п.

     2) Возрождение предполагает,  что ему предшествовали период упадка

или "застоя".  Если называть 70-80-е г. "застоем", то только по отноше-

нию к предыдущему времени. Очевидно, что при сравнении с нынешней ситу-

ацией  это  был  период в чем-то кого-то неустраивающего,  но развития.

Большинство нынешних политиков сознательно скрывают, когда же  был  тот

"золотой  век",  достижения которого нужно возрождать,  - несколько лет

тому назад, десятилетий, столетий.

     3) Содержание  призыва  к "возрождению" нуждается в конкретизации.

пока оно очень расплывчато,  и различные политические силы под "возрож-

дением" (как ранее под "перестройкой") понимают свое. Подобное происхо-

дит сейчас и в Центре, когда под "возрождением России и ее народов" го-

товы подписаться чуть ли не все,  начиная от сторонников восстановления

монархии и кончая многими левыми организациями.


Продолжение.                     К началу документа.

 

Выходные данные.