В.Грызлов
Дагестан: проблемы национальных
отношений
Продолжение. К началу документа.
- 61 -
ранению
территориальной целостности Республики Дагестан. При всей важ-
ности
этой проблемы, она - далеко не главное
в интернационализме. Ин-
тернационализм
- это даже не только политика и идеология в национальном
вопросе.
Это - определенное мировоззрение, вселенский взгляд на мир.
5) Коммунистические организации.
В августе 1991 г., в результате
предательства верхушки партии, по
КПСС
был нанесен сильнейший удар.
Примечательно, что дагестанские
"правозащитники" с
одобрением отнеслись к указам
Президента РСФСР и
соответствующим
актам органов власти ДССР, хотя
они были откровенно
антиконституционными. До
этого республиканская организация КП РСФСР,
несмотря
на все недостатки и жесткую критику оппонентами, была, бесс-
порно,
самой крупной по численности и организованной силой в республи-
ке. По
существу был выдернут стержень, пронизывающий все государствен-
ные и
общественные структуры, координирующий и направляющий их
действия.
Этот процесс протекал по всему прежнему
Советскому Союзу. Под фла-
гом
борьбы с "тоталитаризмом" была разрушена государственность
как в
пространственном отношении
- Советский Союз, так и с точки
зрения ее
внутренней
организации.
На наш взгляд, создать институт,
заменяющий органы и организации
КПСС,
до сих пор не удается. Президентские структуры - еще менее демок-
ратичны,
постоянно стремятся выйти из под контроля представительных ор-
ганов
власти, за короткое время погрязли в коррупции и просто не в сос-
тоянии управлять
огромной страной. Пора
осознать, что президентская
республика
у нас невозможна не в силу черт
характера того или
иного
президента,
его политической позиции, а вследствие своеобразия развития
и
исторического опыта народов, включая и
опыт национальных отношений.
Чего только стоят попытки навязать российским
республикам институт на-
местников
или представителей Президента? Но, впрочем,
кандидатуры на
эти
должности сразу нашлись, и нашлись люди, доказывающие необходимость
таких
действий.
Усилия по восстановлению Компартии в Дагестане стали предприни-
маться
почти сразу после августовско-сентябрьских
событий. В декабре
1991 г.
коммунисты провели съезд и провозгласили создание Партии трудя-
щихся
Дагестана. 23 января 1991 г. устав этой
партии был зарегистриро-
ван в
Министерстве юстиции ДССР. 24 октября
1992 г. в Махачкале состо-
ялся
2-й съезд ПТД, который переименовал партию в Коммунистическую пар-
тию
Дагестана (КПД).
Еще до августа 1991 г., когда среди
коммунистов росло недовольство
антинародной
политикой группы Горбачева, возникло Народно-демократичес-
кое
движение Дагестана - "Сталин".
Устав движения был
зарегистрирован
постановлением
коллегии Министерства юстиции ДАССР от 24 апреля 1991 г.
Членами
этого объединения преимущественно являются представители стар-
шего
поколения, ветераны Великой Отечественной войны и труда.
Процесс воссоздания компартии идет
противоречиво. Ситуация в стра-
не
принципиально изменилась. Да и прошлую
деятельность КПСС не следует
- 62 -
идеализировать,
как и очернять. В любом случае речь должна идти, по на-
шему мнению,
о восстановлении обновленной Коммунистической партии -
партии
массовой, четко выражающей интересы людей труда, рабочего класса.
Как же ведут себя в условиях такой политической пестроты органы
власти
РД? Они продолжают лавировать между различными политическими си-
лами,
группами, не занимая по большинству важнейших вопросов четкой по-
зиции.
Обычно проводится - только в условиях более жесткой конфронтации
-
типично "перестроечная" тактика компромисса. И эта тактика давно ста-
ла
стратегией. Органы власти перенимают лозунги, соглашаются со многими
требованиями
оппозиции. Отвергая конкретные
организации и конкретных
лидеров, они в важнейших моментах идут тем же путем -
в русле "реформ"
нынешнего
российского руководства. Только за "эволюционный" характер
"реформ", ибо открытый грабеж может привести к
социальному взрыву. Но
кому в
принципе нужны преобразования, которые
направлены на обнищание
народа
и могут привести к социальному взрыву?
Видимо, далеко не всем.
Поэтому
доверие к органам власти значительно упало и продолжает падать.
Сегодня часто пишут о многопартийности у
нас в стране. В действи-
тельности
многопартийности нет. Не только дагестанские, но и общерос-
сийские
партии (пожалуй, за исключением
коммунистов представляют собой
малочисленные
группы, способные в лучшем случае в
популистском духе
требовать
и критиковать, но не вести конструктивную работу. Они не спо-
собны к
такой работе хотя бы из-за своей малочисленности. Поэтому столь
важен
вопрос о блоках политических партий и движений.
Неоднократно, начиная с выборов
Президента РСФСР, предпринимались
попытки
создания оппозиционного блока, ядром которого должны были стать
национальные
движения и "демократические" организации. С нашей точки
зрения,
длительного и прочного союза этих сил не получится. Дело в том,
что их
цели совпадают, так сказать, в
разрушительном смысле - ликвиди-
ровать существующие
государственные структуры, отказаться от всего, что
еще осталось
от прежнего социально-экономического и
политического
строя. Если они смогут это сделать, то затем пути
их разойдутся. Более
того, многое говорит о том, что после этого политическая
борьба примет
значительно
более жесткие формы, вероятно - с
использованием оружия. К
тому
же, в Центре происходит постепенный
сдвиг влево, что должно отра-
зиться на
рейтинге национальных движений и
"демократических" групп в
Дагестане.
Он будет падать. Наконец, растущее социальное расслоение бу-
дет
взрывать национальные общности и национальные организации изнутри.
С точки зрения коренных интересов трудящихся,
народов Дагестана
наиболее
выгоден блок политических сил,
которые, во-первых, сохранят
единство
многонациональной республики и не
допустят межнациональную
бойню; и, во-вторых, смогут, по крайней мере,
остановить экономический
обвал.
Блок мог бы состоять из коммунистов, членов интердвижений, актива
профсоюзов, действительных демократов, прогрессивных сил религиозных
организаций. В
таком блоке заинтересованы хозяйственные руководители,
государственные
служащие, научная и творческая интеллигенция, работники
- 63 -
правоохранительных
органов, "предприниматели".
Его поддержали бы широ-
кие
слои трудящихся. Пора бы четко определиться и выступить инициатором
этого
блока Советам народных депутатов.
Работа всех объединяющихся по-
литических
сил должна, на наш взгляд, быть
направлена не на проведение
"круглых столов" и даже не на подготовку законов и других нормативных
актов, а на решение конкретных жизненных - в
первую очередь, хозяйс-
твенных
- задач, используя как государственные
механизмы, так и методы
общественных
организаций.
Причем следует понимать, что добиться стабилизации в
экономике
можно, лишь развернувшись на 180 градусов, введя
чрезвычайные меры по
ее
государственному регулированию с широким
народным контролем. Так
поступали
различные политические силы в критический момент. Чем быст-
рее
будет осознано, что иного пути нет, тем лучше. Это вовсе не введе-
ние
социализма. Такие меры - обычные
демократические преобразования с
целью
предотвращения надвигающейся катастрофы. Вместе с тем, они серь-
езно ослабили бы социально-экономическую основу
межнациональных конф-
ликтов. Но сложность в том, что в полной мере их
нельзя осуществить в
одном
Дагестане. Они должны быть введены во
всей стране. Тогда эффек-
тивность
будет значительно выше.
3. Поиск путей решения вопросов
межнациональных отношений.
а) "Возрождение народов Дагестана".
Трудно найти программу
общественно-политического
объединения в
ДССР, где в той или иной форме не выдвигались это
требование или ло-
зунг.
Они часто встречаются и в документах государственных органов.
Сразу оговоримся: если рассуждать о будущем, то мы безусловно за
всесторонний
расцвет Дагестана и его народов.
Но выдвижение подобных
требований
в качестве задачи сегодняшнего дня вызывает возражения в си-
лу ряда
обстоятельств:
1) Этот лозунг совершенно не
соответствует реалиям. Кризис углуб-
ляется, страна движется к катастрофе. Говорить в
таких условиях о воз-
рождении
народов, национальных культур и языков - очередной обман, отв-
лекающий
от решения действительных неотложных проблем:
борьба с надви-
гающейся
разрухой и голодом, чудовищный рост преступности и т.п.
2) Возрождение предполагает, что ему предшествовали период упадка
или
"застоя". Если называть
70-80-е г. "застоем", то только по отноше-
нию к
предыдущему времени. Очевидно, что при сравнении с нынешней ситу-
ацией это
был период в чем-то кого-то
неустраивающего, но развития.
Большинство
нынешних политиков сознательно скрывают, когда же был тот
"золотой век",
достижения которого нужно возрождать,
- несколько лет
тому
назад, десятилетий, столетий.
3) Содержание призыва к
"возрождению" нуждается в конкретизации.
пока
оно очень расплывчато, и различные
политические силы под "возрож-
дением"
(как ранее под "перестройкой") понимают свое. Подобное происхо-
дит
сейчас и в Центре, когда под "возрождением России и ее народов" го-
товы
подписаться чуть ли не все, начиная от
сторонников восстановления
монархии
и кончая многими левыми организациями.
Продолжение. К началу документа.