ОТ АВТОРОВ. КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИЯМ.

 

 

Содержание документа:  

 

с.10-12     с.13-15     с.16-18     с.19-21

 

                              - 10 -

 

Второй том книги "Крымскотатарское национальное движение"  вклю-

чает в себя прежде всего пакет публикаций (123 наименования,  распре-

деленных между I и II разделами),  призванных не  только  иллюстриро-

вать, по-своему оживить страницы истории национально-освободительного

движения крымскотатарского народа,  позволить читателю ощутить аромат

аутентичного  первоисточника,  литературного  подлинника,  -  будь то

страстные,  эмоциональные тексты политических деклараций,  воззваний,

обращений или суконный язык постановлений, официальных отписок чинов-

ной бюрократии,  указов и приказов, решавших судьбы народа, - но, что

самое  главное,  обеспечить выход исторического исследования к прове-

ренной документальной базе.  Только на этой базе возможны и оправданы

любые  этнополитические выводы,  оценки,  рекомендации,  прогнозы,  и

текст подлинного документа, - например, заявление лидера национально-

го  движения,  сформулированная  идеологами этого движения программа,

конституция,  даже простая информация,  исходящая из заинтересованных

кругов, имеющая конкретный адрес, точную дату, свою цель и свою аргу-

ментацию,  - позволяет читателю полнее приобщиться к  истине,  точнее

постичь характер движения,  ярче представить себе условия,  в которых

оно развивалось, чем способствуют этому авторские размышления, крити-

ческий анализ явления и исторические обобщения.

     В серии  публикаций Центра по изучению межнациональных отношений

"Национальные движения в СССР"  первостепенное  значение  публикуемых

источников  -  документов и материалов,  характеризующих эти движения

прежде всего "изнутри", с помощью их собственных манифестов, - несом-

ненно,  подтверждено  опытом всех предшествующих изданий и сохранится

при реализации новых планов. Некоторые книги, посвященные гражданским

движениям в бывших союзных и автономных республиках СССР,  в нынешних

суверенных государствах, а также национальным движениям отдельных на-

родов в историческом и геополитическом пространстве бывшего Советско-

го Союза,  вообще, приближались к типу сборника документов, сопровож-

даемого  лишь вступительной статьей критико-аналитического характера.

От такого типа изданий ЦИМО не откажется и в  будущем, руководствуясь

как  чисто  прагматическими,  так  и  принципиальными соображениями -

стремлением как можно скорее включить в научный обиход,  сделать дос-

тоянием  этнополитической мысли документы формирующихся на наших гла-

зах национальных движений,  обеспечить максимально полную и объектив-

ную информацию о том,  чего сами они хотят и к чему стремятся. В этом

контексте выделение публикуемых документов и  материалов  по  истории

крымскотатарского национального движения в отдельный том,  почти рав-

ный по объему авторскому тексту исследования, не кажется нам ни чрез-

мерным  увеличением  "приложения",  ни  отступлением от принятого при

формировании серии правила.  В этом "приложении" заключается для  нас

важнейший смысл издания.  О национальном движении крымских татар, как

и о любом другом гражданском движении народов бывшей  "советской  зо-

ны", должны прежде всего свидетельствовать подлинные документы, синх-


 

                              - 11 -

ронные по отношению к историческим событиям тексты,  и чем менее  они

известны,  чем более они молоды (новы) или, напротив, стары, забыты и

рассеяны на пожелтевших страницах давних газет;  чем более они запря-

таны  за семь замков застойной,  упрямо сохраняемой (хоть формально и

отмененной) "секретности",  - тем большее научное значение  имеет  их

сегодняшняя публикация.

     При этом не только объем,  но и специфический характер,  профиль

публикуемых материалов, призванных засвидетельствовать, что представ-

ляет собой то или иное движение,  не может быть ни одинаковым на  все

случаи,  ни даже сколько-нибудь унифицированным,  однотипным. Дело не

только в том,  что мы имеем сегодня налицо движения, по-разному конс-

титуированные: оформившиеся как партии (с четкой программой, уставом,

с идеологическими постулатами,  отлитыми в чеканные формулировки)  и,

напротив, аморфные, расплывчатые, смутно выявляющие собственные цели.

От разной степени зрелости,  активности,  философской или юридической

компетентности  идеологов гражданских и национальных движений зависит

тот багаж теоретических разработок,  который может составить основной

фонд публикаций "документов и материалов" данного движения, не говоря

уже о том, какие стилистические неровности возникают в зависимости от

культуры,  образованности,  языка тех, кто непосредственно составляет

эти документы. Никаких стандартов здесь не существует, и если в одном

случае  достаточно  опубликовать исчерпывающую программу гражданского

движения ("фронта",  партии,  объединения,  "центра"), которое само о

себе скажет все,  чем оно является и чем хочет быть, то в других слу-

чаях может,  вообще, не существовать никакой завершенной программы, а

лицо движения,  его объективную сущность поможет представить лишь мо-

заичный портрет, сложенный из множества деталей.

     Но главное различие заключается в том,  что гражданские движения

в разных регионах,  у разных народов бывшей Российской империи разви-

ваются в своеобразных,  порою даже несопоставимых друг с другом исто-

рических условиях и обстоятельствах и соответственно имеют  в  каждом

случае особенную - и по объему,  и по характеру, и по хронологической

продолжительности,  и по степени открытости,  известности -  докумен-

тальную базу и, если можно так сказать, литературную традицию.

     Для характеристики крымскотатарского национального движения ока-

залось необходимым актуализировать,  ввести в круг публикаций настоя-

щего тома,  - кроме тех документов и материалов,  которые  непосредс-

твенно  характеризуют  современный этап движения и по типу аналогичны

программам,  уставам, декларациям, решениям съездов других националь-

ных  (и интернациональных) объединений,  фронтов,  ассоциаций и т.п.,

включенных в прежние тома серии "Национальные движения в СССР", - еще

два весьма специфических литературно-исторических пласта, затрагивать

которые по отношению ко многим другим народам,  может быть, не было и

не будет ни повода,  ни смысла. Для освещения же истории героического

сопротивления крымских татар многолетней государственной политике эт-

ноцида поднять эти пласты просто необходимо.

     Во-первых, речь идет о пакете  разного  рода  правительственных,


 

                              - 12 -

парламентских и т.п. решений, имевших некоторую видимость конституци-

онности (как указы Президиума Верховного Совета СССР) или явно  анти-

конституционных  (как приказы "ГОКО" - Государственного Комитета Обо-

роны),  прямо  враждебных  интересам  крымскотатарского  народа  или,

напротив,  в какой-то мере,  хотя бы частично эти интересы отражавших

(в широком диапазоне - от декрета ВЦИК и Совнаркома РСФСР об  образо-

вании Крымской АССР 1921 года до последнего - за месяц до собственно-

го краха - постановления "павловского" кабинета  Министров  СССР  "Об

организованном возвращении крымских татар в Крымскую АССР и гарантиях

по их обустройству" от 24 июля 1991 г.), но во всех случаях одинаково

рожденных не в недрах самого национального движения, а как бы направ-

ленных на него сверху,  со стороны, из властных структур разных уров-

ней (союзного,  республиканского,  областного),  стремившихся так или

иначе решать крымскотатарский вопрос. Вряд ли была бы необходимость в

публикации  такого рода официальных документов (в книге,  посвященной

не истории того или иного народа или края в целом,  а  именно  нацио-

нальным, гражданским движениям современности), если бы речь шла о бо-

лее-менее нормальном государственном процессе,  о конституционных ак-

тах,  об  элементарно  доступных  для  ознакомления с ними,  открытых

документах той или иной исторической давности.  Скажем,  к примеру, в

истории Украинской ССР появились в большом изобилии,  принимались це-

лыми пачками,  публиковались в официальной печати самые разнообразные

правительственные постановления, указы, законы, решения съездов, кон-

ференций и пленумов ЦК республиканской Коммунистической партии  и  ее

областных  организаций  по  всевозможным политическим, экономическим,

идеологическим,  административным вопросам,  но никому не придет в го-

лову собирать эти документы в исследовании, посвященном Народному Ру-

ху Украины  конца 1980-х - начала 1990-х гг. В ином положении находи-

лось всегда и остается сегодня крымскотатарское движение, и мы не оши-

бемся, если скажем, что любое решение, принятое по  крымскотатарскому

вопросу в любых законодательных инстанциях, в правительственных, пар-

тийных или административных верхах в Москве или в Ташкенте,  в  Киеве

или в Симферополе, становится или прямым ударом по этому национально-

му движению, или, напротив, его вырванной с трудом победой, во всяком

случае оказывается неразрывной,  кровной,  составной частью его собс-

твенной истории.  Если принять, к тому же, во внимание, что число по-

добных  решений  даже  за несколько десятилетий сравнительно невелико

(казавшийся микроскопическим в масштабе Страны Советов и даже в масш-

табе  всей  Российской Федерации,  всего Узбекистана или всей Украины

крымскотатарский вопрос никогда не отнимал у союзных и  республиканс-

ких властей слишком много времени),  а доступность,  открытость,  из-

вестность такого рода документов весьма и весьма  проблематична (лишь

немногие из них публиковались открыто в советской печати),  то станет

понятной и необходимость,  и целесообразность включения  в  настоящий

том  всего  пакета фактически "спущенных сверху" распоряжений (декре-

тов,  приказов,  постановлений и т.п.) по  вопросам,  непосредственно

затрагивающим интересы крымскотатарского народа,  политическую судьбу

 

Продолжение.

 

Выходные данные.