ОТ АВТОРОВ. КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИЯМ.
Содержание документа:
с.10-12 с.13-15 с.16-18 с.19-21
- 10 -
Второй том
книги "Крымскотатарское национальное движение" вклю-
чает в
себя прежде всего пакет публикаций (123 наименования, распре-
деленных
между I и II разделами), призванных
не только иллюстриро-
вать,
по-своему оживить страницы истории национально-освободительного
движения
крымскотатарского народа, позволить
читателю ощутить аромат
аутентичного первоисточника, литературного
подлинника, - будь то
страстные, эмоциональные тексты политических
деклараций, воззваний,
обращений
или суконный язык постановлений, официальных отписок чинов-
ной
бюрократии, указов и приказов, решавших
судьбы народа, - но, что
самое главное,
обеспечить выход исторического исследования к прове-
ренной
документальной базе. Только на этой
базе возможны и оправданы
любые этнополитические выводы, оценки,
рекомендации, прогнозы, и
текст
подлинного документа, - например, заявление лидера национально-
го движения,
сформулированная идеологами
этого движения программа,
конституция, даже простая информация, исходящая из заинтересованных
кругов,
имеющая конкретный адрес, точную дату, свою цель и свою аргу-
ментацию, - позволяет читателю полнее приобщиться
к истине, точнее
постичь
характер движения, ярче представить
себе условия, в которых
оно
развивалось, чем способствуют этому авторские размышления, крити-
ческий
анализ явления и исторические обобщения.
В серии
публикаций Центра по изучению межнациональных отношений
"Национальные
движения в СССР"
первостепенное значение публикуемых
источников -
документов и материалов,
характеризующих эти движения
прежде
всего "изнутри", с помощью их собственных манифестов, - несом-
ненно, подтверждено опытом всех предшествующих изданий и сохранится
при
реализации новых планов. Некоторые книги, посвященные гражданским
движениям
в бывших союзных и автономных республиках СССР, в нынешних
суверенных
государствах, а также национальным движениям отдельных на-
родов в
историческом и геополитическом пространстве бывшего Советско-
го
Союза, вообще, приближались к типу
сборника документов, сопровож-
даемого лишь вступительной статьей
критико-аналитического характера.
От
такого типа изданий ЦИМО не откажется и в
будущем, руководствуясь
как чисто
прагматическими, так и
принципиальными соображениями -
стремлением
как можно скорее включить в научный обиход,
сделать дос-
тоянием этнополитической мысли документы
формирующихся на наших гла-
зах
национальных движений, обеспечить
максимально полную и объектив-
ную
информацию о том, чего сами они хотят и
к чему стремятся. В этом
контексте
выделение публикуемых документов и
материалов по истории
крымскотатарского
национального движения в отдельный том,
почти рав-
ный по
объему авторскому тексту исследования, не кажется нам ни чрез-
мерным увеличением
"приложения", ни отступлением от принятого при
формировании
серии правила. В этом
"приложении" заключается для
нас
важнейший
смысл издания. О национальном движении
крымских татар, как
и о
любом другом гражданском движении народов бывшей "советской зо-
ны",
должны прежде всего свидетельствовать подлинные документы, синх-
- 11 -
ронные
по отношению к историческим событиям тексты,
и чем менее они
известны, чем более они молоды (новы) или, напротив,
стары, забыты и
рассеяны
на пожелтевших страницах давних газет;
чем более они запря-
таны за семь замков застойной, упрямо сохраняемой (хоть формально и
отмененной)
"секретности", - тем большее
научное значение имеет их
сегодняшняя
публикация.
При этом не только объем, но и специфический характер, профиль
публикуемых
материалов, призванных засвидетельствовать, что представ-
ляет
собой то или иное движение, не может
быть ни одинаковым на все
случаи, ни даже сколько-нибудь унифицированным, однотипным. Дело не
только
в том, что мы имеем сегодня налицо
движения, по-разному конс-
титуированные:
оформившиеся как партии (с четкой программой, уставом,
с
идеологическими постулатами, отлитыми в
чеканные формулировки) и,
напротив,
аморфные, расплывчатые, смутно выявляющие собственные цели.
От
разной степени зрелости,
активности, философской или
юридической
компетентности идеологов гражданских и национальных
движений зависит
тот
багаж теоретических разработок, который
может составить основной
фонд
публикаций "документов и материалов" данного движения, не говоря
уже о
том, какие стилистические неровности возникают в зависимости от
культуры, образованности, языка тех, кто непосредственно составляет
эти
документы. Никаких стандартов здесь не существует, и если в одном
случае достаточно
опубликовать исчерпывающую программу гражданского
движения
("фронта", партии, объединения, "центра"), которое само о
себе
скажет все, чем оно является и чем
хочет быть, то в других слу-
чаях
может, вообще, не существовать никакой
завершенной программы, а
лицо
движения, его объективную сущность
поможет представить лишь мо-
заичный
портрет, сложенный из множества деталей.
Но главное различие заключается в
том, что гражданские движения
в
разных регионах, у разных народов
бывшей Российской империи разви-
ваются
в своеобразных, порою даже
несопоставимых друг с другом исто-
рических
условиях и обстоятельствах и соответственно имеют в каждом
случае
особенную - и по объему, и по
характеру, и по хронологической
продолжительности, и по степени открытости, известности - докумен-
тальную
базу и, если можно так сказать, литературную традицию.
Для характеристики крымскотатарского
национального движения ока-
залось
необходимым актуализировать, ввести в
круг публикаций настоя-
щего
тома, - кроме тех документов и
материалов, которые непосредс-
твенно характеризуют современный этап движения и по типу аналогичны
программам, уставам, декларациям, решениям съездов
других националь-
ных (и интернациональных) объединений, фронтов,
ассоциаций и т.п.,
включенных
в прежние тома серии "Национальные движения в СССР", - еще
два
весьма специфических литературно-исторических пласта, затрагивать
которые
по отношению ко многим другим народам,
может быть, не было и
не
будет ни повода, ни смысла. Для
освещения же истории героического
сопротивления
крымских татар многолетней государственной политике эт-
ноцида
поднять эти пласты просто необходимо.
Во-первых, речь идет о пакете разного
рода правительственных,
- 12 -
парламентских
и т.п. решений, имевших некоторую видимость конституци-
онности
(как указы Президиума Верховного Совета СССР) или явно анти-
конституционных (как приказы "ГОКО" -
Государственного Комитета Обо-
роны), прямо
враждебных интересам крымскотатарского народа или,
напротив, в какой-то мере, хотя бы частично эти интересы отражавших
(в
широком диапазоне - от декрета ВЦИК и Совнаркома РСФСР об образо-
вании
Крымской АССР 1921 года до последнего - за месяц до собственно-
го
краха - постановления "павловского" кабинета Министров
СССР "Об
организованном
возвращении крымских татар в Крымскую АССР и гарантиях
по их
обустройству" от 24 июля 1991 г.), но во всех случаях одинаково
рожденных
не в недрах самого национального движения, а как бы направ-
ленных
на него сверху, со стороны, из властных
структур разных уров-
ней
(союзного, республиканского, областного), стремившихся так или
иначе
решать крымскотатарский вопрос. Вряд ли была бы необходимость в
публикации такого рода официальных документов (в
книге, посвященной
не
истории того или иного народа или края в целом, а именно нацио-
нальным,
гражданским движениям современности), если бы речь шла о бо-
лее-менее
нормальном государственном процессе, о
конституционных ак-
тах, об элементарно доступных для
ознакомления с ними, открытых
документах
той или иной исторической давности.
Скажем, к примеру, в
истории
Украинской ССР появились в большом изобилии,
принимались це-
лыми
пачками, публиковались в официальной
печати самые разнообразные
правительственные
постановления, указы, законы, решения съездов, кон-
ференций
и пленумов ЦК республиканской Коммунистической партии и ее
областных организаций
по всевозможным политическим,
экономическим,
идеологическим, административным вопросам, но никому не придет в го-
лову
собирать эти документы в исследовании, посвященном Народному Ру-
ху
Украины конца 1980-х - начала 1990-х
гг. В ином положении находи-
лось
всегда и остается сегодня крымскотатарское движение, и мы не оши-
бемся,
если скажем, что любое решение, принятое по
крымскотатарскому
вопросу
в любых законодательных инстанциях, в правительственных, пар-
тийных
или административных верхах в Москве или в Ташкенте, в Киеве
или в
Симферополе, становится или прямым ударом по этому национально-
му
движению, или, напротив, его вырванной с трудом победой, во всяком
случае
оказывается неразрывной, кровной, составной частью его собс-
твенной
истории. Если принять, к тому же, во
внимание, что число по-
добных решений
даже за несколько десятилетий
сравнительно невелико
(казавшийся
микроскопическим в масштабе Страны Советов и даже в масш-
табе всей
Российской Федерации, всего
Узбекистана или всей Украины
крымскотатарский
вопрос никогда не отнимал у союзных и
республиканс-
ких
властей слишком много времени), а
доступность, открытость, из-
вестность
такого рода документов весьма и весьма
проблематична (лишь
немногие
из них публиковались открыто в советской печати), то станет
понятной
и необходимость, и целесообразность включения в
настоящий
том всего
пакета фактически "спущенных сверху" распоряжений (декре-
тов, приказов,
постановлений и т.п.) по
вопросам, непосредственно
затрагивающим
интересы крымскотатарского народа,
политическую судьбу